Trending: stadion vak kaartje excelsior kinderen woensdag

Aad schreef:

Van der Kallen zou er goed aan doen om de gemeente Den Haag te vragen een onafhankelijke onderzoekscommissie te benoemen aan wie hij (in besloten kring) controleerbare informatie verschaft over onderwerpen die deze commissie aandraagt en die punt van kritiek zijn bij Sjakie en dergelijke figuren.
Dan kan hij zich van alle blaam zuiveren en zijn criticasters in hun hemd zetten. Tot zolang zullen zijn tegenstanders blijven proberen met halve (on)waarheden hun gelijk te zoeken.

En als hij daarna ook nog eens gaat optreden als VOETBALbestuurder in plaats van ondernemer heeft hij mijn zegen.

Er is door ADO al om een onafhankelijk accountantsonderzoek door de gemeente verzocht. Gaat de gemeente niet mee akkoord i.v.m. de kosten en noodzaak.

tanker070 schreef:

Dan moet die kale cowboy even openheid van zaken geven, je hoort en ziet hem niet....heeft die wat te verbergen ? Het is en blijft 1grote amateuristische kkzooi bij onze club op werkelijk alle fronten....

Van der Kallen zou er goed aan doen om de gemeente Den Haag te vragen een onafhankelijke onderzoekscommissie te benoemen aan wie hij (in besloten kring) controleerbare informatie verschaft over onderwerpen die deze commissie aandraagt en die punt van kritiek zijn bij Sjakie en dergelijke figuren.
Dan kan hij zich van alle blaam zuiveren en zijn criticasters in hun hemd zetten. Tot zolang zullen zijn tegenstanders blijven proberen met halve (on)waarheden hun gelijk te zoeken.

En als hij daarna ook nog eens gaat optreden als VOETBALbestuurder in plaats van ondernemer heeft hij mijn zegen.

Johannes schreef:

Even voor vriend en vijand:

Die Munsterman kwam binnen bij Twente en het duurde even, maar er gebeurde wel wat. Hij heeft de weg van de geleidelijkheid gekozen. Ook om hem hangen roddels omtrent belangenverstrengeling. De resultaten en het vernieuwde stadion zijn niet slecht, toch?

Bij Utrecht zijn ze zuur met die Van Seumeren, die constant iedereen maar ontslaat. Voetbaltechnisch is het prut (MET een TD in dienst!). Die club valt ook financieel in een groot gat als de beste man op een dag opstapt.

Ook bij Den Haag wordt gekozen voor de weg van de geleidelijkheid. Geen privégelden er meer in zoals bij Utrecht, maar groeien zoals bij Twente. Geen mega-salarissen meer, maar 3 ton max. voor de echte goede spelers. Kapitaal op het veld en dat op tijd verzilveren. Huishoudboekje op orde, inkomsten zien te vergroten. Die Van der Kallen is zo gek nog niet.

Het geroddel van de sjakie-vereniging gaat nergens over, behalve dan rancune van mensen die (eindelijk) een keer aangepakt worden bij de deur en van ex-werknemers van VdK.
Het hele probleem is het onverwachte succes geweest, met de leegloop en de crisissfeer daarna als gevolg. Succes is mooi, maar daarna waren we al onze `toppers` kwijt inclusief die trainer met z`n dikke nek. Daarna is er met noodverband op noodverband aan het lijfsbehoud gewerkt en dat zag er niet fraai uit. Nieuwe ronde nieuwe kansen; volgens het grote plan hoort aan het einde van dit seizoen minimaal plek 12 bereikt te zijn plus, nog belangrijker, zwarte cijfers in de boeken. Voor het eerst sinds mensenheugenis, en dàt is een prestatie, als het lukt.

Munsterman lag lang niet zo slecht in de Twentse zakenwereld, als v/d Kallen ligt in de Haagse regio. Ik geloof dat Mark niet het netwerk heeft om gezamelijk met hem de ADO kar te gaan trekken. Ik hoopte daar wel op trouwens. Ik beken ooit eens een v/d kallen fan te zijn geweest. Maar ben nu wel sceptisch.

Van Seumeren weet dat de gemeente Utrecht waarschijnlijk financieel niet bijspringt als het fout gaat. Bij ADO lag dat anders. Het is niet zo fair van je om hem wanbeleid te verwijten.

Bolluhboeah schreef:

Ik waardeer controversiele personen/standpunten, en de mensen die zo`n duidelijke mening hebben (lees: jij!). Maar, ik behoor ook wel tot die groep die potentie ziet met ADO en de regio, maar gefrustreerd is dat er niets mee gedaan wordt. Je hebt een punt dat de hooligans (`85 - `92) niet veel hebben bijgedragen wat betreft het landelijke imago, maar een goeie P.R.-bureau kan daar wel mee helpen, zeker omdat er sindsdien geen noemenswaardige hooligan wapenfeiten meer voorkomen.

Wel raar voor iemand die vaak iemand beticht van negativisme, dat uitgerekend jij er vrede mee hebt dat het nooit wat wordt met de club?

Hoop niet dat huidig/toekomstig bestuur niet net zo defaitistisch word, als jij.

p.s. Ik hoop dat je deze post ziet zoals ik heb bedoeld heb. No sarcasm intended!

Ja ik heb er wel vrede mee, ik ken alle verhalen wel van de zogenaamde potentie die in de club zit, ik loop al wat jaren mee en ik zie het niet en ik kan daar mee leven... het is niet dat ik het niet wil maar ik ben realistisch genoeg om te zien dat het er gewoon niet in zit.

Er zijn geen grote vissen (om maar weer eens een cliché uit de oude doos te pakken) die trek hebben in Den Haag... die gaan naar 010 of 020 omdat ze daar veel mee exposer voor hun sponsorgeld hebben.... en je kunt zien hoeveel shit er bij die clubs is de sponsors blijven ze trouw

Dus het maakt ook geen reet uit wie er in het bestuur zit, ik weet dat de Sjakiefans graag daar de schuld leggen maar we moeten ook gewoon realistisch zijn en accepteren dat we maar een kleine club zijn die heel af en toe een uitschieter naar boven kan maken... Het bestuur kan ook geen achterban creëren, ja op papier om die ambtenaren in de gemeente voor de gek te houden misschien...

Maar wat er niet is, is er niet en het gaat ook nooit komen, en ja ik kan daar wel mee leven, of denk jij dat wij nog eens mee gaan maken dat Den Haag een stabiele subtopper wordt en echt potten gaat breken, nee toch zeker?

ADODENHAAG schreef:

Je hebt altijd shouts met dezelfde strekking. De oplossing ligt niet voor de hand en komt er de aankomende 5 jaar ook niet. Er moeten kleine stapjes gemaakt worden, dat is duidelijk. Maar als wij volgend jaar zwarte cijfers schrijven en op de 11e plek eindigen is dat helemaal niet zo slecht. We zijn nog steeds een kleine club in Nederland...

Niet mijn bijdragen maar het wanbeleid is een repeterende breuk, en daar zal ik mij tegen blijven verzetten.

Gelukkig gaan er nu steeds meer ogen open.

Als als heb je geen reet aan.

Je maakt alleen stappen als die club goed geleid wordt. Onder Ringeling was het een bende en nu is het nog erger.

Dus de gemeente ALS ECHTE SPONSOR!!! moet gaan ingrijpen.

Ik ben geen supporter van Riva van der Kallen maar van ADO/FC DEN HAAG.

super fc denhaag schreef:

wat ben jij voor een supporter dan?? alles is mooi, alles is mooi. 15e plek, wat is er aan de hand dan. alles is mooi. alles is mooi. nee ik hou me bril op. anders is alles niet meer zo mooi.

Als er echt van alles aan de hand zou zijn met de handelswijze van Vd Kallen, waarom is er dan nog geen rechter geweest die hem veroordeeld heeft? Niet in het faillissement van Thieme (bestuursaansprakelijlheid) en niet in de zaak tegen Volkert Cats (Mirado, die toevallig zelf niet helemaal de zaken op orde heeft) en net bij ADO ondanks de accountants die naar de stukken kijken ( zowel van de NV als van de gemeente).

Zou het dan toch wel meevallen met de handelswijze van MvdK en hebben zijn tegenstanders meer last van onderbuik gevoelens en persoonlijke rancune?

Dennis72 schreef:

Er is weer slecht nieuws en ooievaar komt weer binnen vliegen ......

Ja, maar ik waarschuw al een hele tijd tegen deze wolf in schaapskleren. Ik lul altijd uit mijn nek volgens jou en je blinde vrienden. Dat blijkt dan ook.

Gelukkig gaat de gemeente wakker worden. Niet zo gek na tientallen miljoenen op het ijs gesmeten te hebben, wat afgelopen seizoen heeft geresulteerd in een bijna degradatie. Chapeau.

Van der Kallen is dadelijk een koning zonder club. Helaas is het de gemeente lees gemeenschap die de onmetelijke puinzooi weer mag opruimen.

Dat is nog eens stappen maken(...)

Wethouder Kool onder vuur vanwege subsidie weekblad .

Gepubliceerd op : zaterdag, 26 mei 2012 - 14:10
Laatste update: zaterdag, 26 mei 2012 - 14:42
DEN HAAG - De Haagse wethouder Henk Kool ligt onder vuur van de gemeenteraad vanwege subsidie voor een onafhankelijk weekblad.
Kool kondigde onlangs aan dat het gemeentebestuur het salaris van een politiek verslaggever van Den Haag Centraal zou gaan betalen. D66 vindt dit optreden van de wethouder erg onhandig. Volgens het raadslid Bordewijk had Kool als oud-journalist moeten weten dat de schijn van belangenverstrengeling wordt gewekt.

De VVD vindt het onwenselijk dat de gemeente geld steekt in een onafhankelijk weekblad, terwijl het geen wettelijk taak is. Den Haag Centraal bestaat 5 jaar en begon onlangs een actie met de verkoop van certificaten om geld binnen te halen voor een extra journalist.

pajam schreef:

Liefhebber, zou jij het fijn vinden als ik jou beticht van allerlei zaken, de buren dit naschreeuwen, op een gegeven moment een of andere plaatselijke huis aan huis vod dit overneemt, andere buren het lezen en het weer naschreeuwen.
Ondertussen ben je al veroordeeld door de hele wijk, maar er is nog door niemand achterhaald waar die verhalen hun oorsprong nu werkelijk hebben en al helemaal geen bewijs laten zien.

dit is toch lachwekkend?
Als er inderdaad zoveel shit aan de knikker is, waardoor tig riool journalisten en anderen zich geroepen voelen om continu het stinkende lijk te porren en om te draaien, zou men dan ook eens met bewijzen willen komen zodat de club er ook baar bij heeft?

Nu veroorzaak je alleen maar onrust en negatieve tendens om de club heen, je schrikt potentiele spelers, trainers, sponsoren en supporters af.
Wie is hier dan de winnaar? In ieder geval niet club ADO Den Haag.
Juist degene die deze onzin (zolang er geen bewijzen zijn, keiharde bewijzen en geen ingevingen) iedere keer weer in de ether gooien zijn de boemannen met blijkbaar een eigen agenda.

waarom nou weer onrust creeeren dit hele verhaal speelt zich op een podium af waar wij als gewone supporters toch geen grip en vat op hebben en een hoop zaken in het artikel zijn gewoon waar of je er nou aan wil of niet maar nogmaals dit is tussen de gemeente hem en andere investeerders en daar vallen wij toch buiten de boot jammer dat het artikel is gescheven maar je kan het die journalist ook niet aanrekenen dat ie een sammenvatting maakt van de situatie alle slechte dingen die worden gezegd over kallen gaat een verhaal aan vooraf had hij destijds anders gehandeld had je nu een ander artikel gelezen

marcellino schreef:

tegenstanders man hou toch op.
je bent een supporter meer niet je hebt totaal geen insiders en komt alleen maar met een reactie op een reactie.
en vaak het tegenover gestelde.

ik heb geen rodels lees nou eens goed mijn shout maar dat is al moeilijk genoeg voor je,ik gaf een voorbeeld wat bulykin betreft dat de persoon zelf ook nog een mening heeft en zijn mening was twee jaar waar ado voor een jaar wou gaan dat is de reden waarom hij niet is gekomen en zeker niet omdat hij ergens anders meer kon verdienen anders had hij nu dus bij een andere club gezeten en dat zit hij nog niet.

heb er ook bij gezegd dat deze soeler (holla )binnen is dus geen roddel of mening is,en over zwart geld v/d kallen betaald de meeste dingen van zwart geld maar ja dat weet jij niet want je komt alleen je biertje drinken en af en toe naar voetbal kijken.
dus dave reageer a.u.b. niet meer op mij heb ik je toen al gevraagd maar blijkbaar ben je oost indisch doof of heb je een bord voor je kop

Ik had me eigenlijk voorgenomen om niet meer te reageren, maar: v/d kallen betaald de meeste dingen van zwart geld ?

Dat is een hele serieuze aantijging die je daar maakt, vriend. Sterker nog, dat kan zomaar als smaad worden aangemerkt -tenzij je met keiharde bewijzen kunt komen.

En wat met de accountantscontroles, en de gemeente die meekijkt? Zitten die allemaal te slapen of allemaal hun oogjes dicht te knijpen?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

troje en 130 gasten.

Bekijk de topshouts