Trending: trainer kkd kalezic spelers eredivisie bolt

We hebben 8 miljoen schuld, maar wel een nieuwe keeper. Hoe dan?

Misschien een update vanuit de club of eigenaar?

Zo kan je een begroting niet lezen. Je kan niet zeggen, de begroting was 12, dus hoe kan je dan 20 uitgeven. Zo werkt het niet.

Het is eerder aannemelijker dat er kosten (afkoop contract, juristen, onderhoud, whatever) zijn opgenomen, in overleg, waardoor men van tevoren al wist dat er een tekort zou ontstaan. Alleen dat is totaal iets anders dan de achter verrast wordt.

Of het zo is, geen idee, maar het is niet zo zwart-wit als sommige hier denken. Het feit dat er weken geleden al een gesprek was met de club, KNVB en Bolt, kan wijzen op een toelichting en daarmee de garantstelling. Of niet, en dan is er iemand heel erg aan het prutsen. Want onverwachte kosten kan natuurlijk altijd, en het snijden in andere uitgaven (om die kosten op te vangen) houdt een keer op, maar 8 miljoen op onze begroting doet mij eerder vermoeden dat er in overleg een hoop extra kosten gemaakt zijn.

Aad schreef:

Ik ben bang dat het niet zozeer de hoogte van de kosten is maar eerder de laagte van de inkomsten. En dat, wanneer je de uitgaven aanpast aan de inkomsten, je blij mag zijn met een plaatsje middenmoot KKD en iedere speler (buiten eigen kweek) die voor de club wil komen voetballen.

Maar dan nog, het is zoals het is. Als de privé uitgaven structureel hoger zijn dan de inkomsten dan loop je net zo goed tegen de grootste problemen aan.
Wie durft er nou eens realistisch te begroten?! Dan maar middenmoot KKD, meer jeugdspelers laten doorstromen, contracten van de beter wordende jongens (steeds) opwaarderen en verlengen. Vanaf 0 dus opnieuw beginnen en gaan groeien. Die kans ontstaat pas als er een AD met een dergelijke missie komt. Hij hoeft geen verstand van voetbal te hebben, hij moet een bedrijf gezond maken. Een TD heb je erbij nodig voor voetbalzaken. 1 die een voetbalfilosofie uiteen gaat zetten van de jeugd naar het 1e zodat spelers naadloos ingepast kunnen worden. Zo kun je altijd de beste voor de positie opstellen, ongeacht de leeftijd. Zet Danny Buijs of Edwin Grünholz met een meerjarig contract voor de groep en knallen, met alle supporters erachter

Dit is werkelijk ongelofelijk en is niet uit te leggen. 8.2 miljoen tekort dan vraag ik mij toch af wat de begroting dit jaar is geweest 12 miljoen? Bolt of hoe het ook heet heeft flink zitten slapen zo groot is het tekort nog nooit geweest van een club in de eerste divisie en het loopt zeker ook niet op het veld rond. Reijntjes heeft in ieder geval een record gehaald die nooit meer overtroffen gaat worden.Volgend seizoen gaat flink het mes erin en zal de begroting terug moeten naar zo’n 5 miljoen of nog minder anders is het alsnog definitief afgelopen voor de club. Ik kan het nog niet geloven dan waren Manders en al die andere prutsers nog zuinig en stond er in ieder geval ook nog iets op het veld.

Dat het verlies 8 mio is en Bolt daarvoor garant staat is oud nieuws. Het heeft al weken geleden in de pers gestaan toen Bolt bij de KNVB in Zeist uitleg heeft moeten geven over de financiën en de garanties op voortbestaan van de club.

Bolt is, als ik het goed begrepen, vanaf de overname 5 jaar garantieplichtig.

Dat zullen ze ongetwijfeld meenemen in hun overwegingen of ze (extra) geld in de club zullen steken. En aangezien er geen uitzicht is op aanzienlijk betere financiële resultaten in de komende jaren (weinig publiek, geen grote sponsors, nauwelijks merchandise en reclame-inkomsten) vrees ik dat geld voor spelers er voorlopig ook niet in zit. Eerder een inkrimping van de selectie en een verlaagd salarisplafond.

FC Den Haag! schreef:

Bizar 8 miljoen verlies voor een KKD club, dan doe je echt iets grandioos verkeerd. Ik ben benieuwd hoe ze dit denken op te lossen bij Bolt.

Dat krijg je met die buitenlandse eigenaars. Die hebben geen bal verstand van voetbal.
En de veroorzakers van deze sjit zitten er nog steeds en doen net of er niks aan de hand is.
Had al eerder gezegd dat ze de club failliet hadden moeten verklaren, waren ze beter afgeweest en even ver, want ik zie ze voorlopig niet promoveren.

FC Den Haag! schreef:

Bizar 8 miljoen verlies voor een KKD club, dan doe je echt iets grandioos verkeerd. Ik ben benieuwd hoe ze dit denken op te lossen bij Bolt.

Weinig inkomsten en hoge onvoorziene kosten... Dat gaat t hard.

Ze sorteren wel hard voor op dat verlies. Zo heet zal de soep niet gegeten worden of er moeten echt nog hele gekke dingen gebeuren.

Maar ze staan garant voor 8. Hulde. En wij winnen van NAC vrijdag. Dat ook.

Als er de komende dagen geen speler meer komt. Dan snap ik de komst van een nieuwe keeper niet.

Stevens is backup. Of Koopmans is backup. Hoe dan ook doe je er pas een beroepn op, als een van de twee geblesseerd raakt.

Ok......we hebben geen geld. En daardoor ook minimale ambitie. Maar waarom dan geld uitgeven aan iets wat je al hebt? Terwijl je een ervaren verdediger voor dit en volgend seizoen kan aantrekken. Met het geld vwat we nu kwijt zijn aan een extra keeper.

BLEISWIJK-1 schreef:

Bij het geruchtmakende interview van Reintjes. Waarna Verheydt en Kishna weg wilde. Toen zij Reijntjes al.......een jaartje meer of minder KKD is niet zo erg. Terwijl een halfjaar daarvoor de ambitie nog binnen 2 jaar promoveren was.

Ieder seizoen KKD kost je veel meer dan een x bedrag .
Exposure naar buiten toe ,voor sponsoring,spelers en supporters.
Budget wordt minder per jaar.

Met een serieuze eigenaar / investeerder en met input van Dick had er vandaag een centrale verdediger en buitenspeler op het trainingsveld gestaan .
Hadden we afscheid genomen van een 5 tal spelers.

Spelers van het kaliber Pires en Puclin dan toon je ambitie wetende dat 70% van je selectie weer vervangen moet worden bij promotie of niet .

Als je een naam moet noemen die het waarschijnlijk best aardig kan...dan komt bij mij altijd alleen maar de naam Henk van stee in me op...ik zie nu Sparta goed draaien...en ze hebben ook weer iemand verkocht...maar dat is voor een groot deel echt aan Henk te wijten omdat ze nu door vele verkopen echt genoeg geld beschikbaar hebben...en t dan nu wel ook redelijk goed besteed word...daar het wel zo is dat van stee met wat mot is weg gegaan daar...de reden daarvan was dacht ik een ruzie of iets omdat hij eigenlijk meer macht wou etc...maar wel met goede redenen...hij wou Janmaat al helpen...ik zeg neem m...en t komt goed ...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

LeoH, Langebach2, JoostJ, DH070, jbdh, DHFC070, guru, Vakkie-G, wiegah070, Madmax, BLEISWIJK-1, Jurriën, Hansiehansie, fcsoep en 133 gasten.

Bekijk de topshouts