Trending: trainer spelers kkd eredivisie kalezic bolt

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Deze eredivisieclub haakt af voor Kemper
Van de twee eredivisieclubs die belangstelling hebben voor Boy Kemper heeft er eentje een andere linksback gehaald
Lees het nieuwsbericht

Ben benieuwd of hij gaat verlengen, als speler speel toch liever in de eredivisie.
Dus die loopt zoals zo velen weer gratis de deur uit.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Deze eredivisieclub haakt af voor Kemper
Van de twee eredivisieclubs die belangstelling hebben voor Boy Kemper heeft er eentje een andere linksback gehaald
Lees het nieuwsbericht

Ben benieuwd of hij gaat verlengen, als speler speel toch liever in de eredivisie.
Dus die loopt zoals zo velen weer gratis de deur uit.

Zou er nog een verdediger komen of gooien ze echt de handdoek in de ring wat betreft dit seizoen?

Je kan het ook anders bekijken als je dit soort spelers in het 2e of op de bank zet willen ze of gelijk weg en leveren ze nog wat geld op. Of zal een speler die de hele tijd op de bank zit eieren voor zijn geld kiezen en verlengen zeker met een coach zoals Advocaat. Maar goed voor Kemper is het te laat en hij gaat dan ook transfervrij vertrekken en dat neem ik hem zeker niet kwalijk maar de club zal hiervan moeten leren maar na vd Kallen is het alleen maar een amateuristische bende geworden door al die ondeskundige zelfingenomen voorzitters die de club de afgelopen 15 jaar hebben geleid naar de onderkant kkd en achterlaten met een lege portemonnee.

Ik ben met je eens dat een club moet voorkomen om in zo’n situatie te komen en dat is gezien de chaos bij de club niet gebeurd. Ook al heb je als club je zaakjes op orde, gebeurt het bij elke club. En ik denk ook niet dat wij spelers willen die ADO als eindstation zien. Kemper heeft eerder al aangegeven dat hij een stap hogerop wil doen.
Deze jongen doet niks fout. Natuurlijk kun je hem niet ontslaan. Hij dient netjes zijn contract uit en toont een prima mentaliteit.
Jij wil het bank-zetten gebruiken als een soort strafmiddel of dwangmiddel? Denk je dat het team en de club daar beter van worden? Een vervanger op zijn plek zal het zelden meteen beter doen.

schreef:

Alle spelers in de basis waarvan het contract afloopt verlengen hun contract niet meer. De club leert er helemaal niks van en laat ze gewoon staan ipv ze naar het 2e te verbannen of dan gelijk te verkopen en een andere speler die wel een doorlopend contract heeft een kans te geven. En zo blijf je een club die nooit zal groeien omdat er nooit transfer inkomsten zijn. Een ervaren directeur is daarom ook een must ipv die flierefluiters die de afgelopen 15 jaar langs zijn gekomen en alleen maar miljoenen schulden hebben gemaakt en de trainers ook altijd alles zelf maar lieten bepalen.

Ben het met je eens dat ze bij heel veel spelers te laat zijn begonnen met het (proberen) te verlengen van contracten. Maar ze zijn nu zeker wel beter bezig. Asante, Wentges en nu van Breemen zijn al of gaan verlengen. Die hadden wat minder ervaring als Kemper nu. Het is logisch dat Kemper niet wil verlengen als hij hoort dat hij op lijstjes staat bij clubs als Twente (afgelopen zomer) en wat andere eredivisie clubs. Ik denk niet dat Kemper ons gaat inruilen voor een Cambuur of Volendam. Kaliber Twente/Utrecht is ander verhaal.

Superfan schreef:

Wat is het dan? Wettelijk heb je geen poot om op te staan. Je kunt niet iemand verplichten.
Tactisch gezien is het dom. Je zou het ook kinderachtig kunnen noemen? Soort kift? Jij niet verlengen, dan de bank warmhouder!
Als het nou om werkweigering of onderprestatie gaat.

Hoezo wettelijk geen poot om op te staan, je ontslaat toch niemand. Neem bijv kemper . Als er een club zich meld die hem wilt overnemen, kan de club er toch voor kiezen om hem van de hand te doen, te verlengen of er voor te kiezen om hem op de bank te zetten als die beide gevallen niet wilt?

Of het tactische gezien dom is, is een ander verhaal. Ik vind alleen dat je als club nooit in zn situatie moet komen maar al eerder met het verhaal moet komen om te verlengen en niet pas in zijn laatste half jaar. Dan weet je al vroeg waar je aan toe bent als club. En dan weet je dat je dus moet verkopen wil je er iets aan overhouden zo niet moet je zorgen dat je zijn vervanger al klaar heb staan, en zou ik die gene de voorkeur geven die een langere contractduur heeft.

Bolskie schreef:

Oh het gaat om gunnen, is dat het.

Wat is het dan? Wettelijk heb je geen poot om op te staan. Je kunt niet iemand verplichten.
Tactisch gezien is het dom. Je zou het ook kinderachtig kunnen noemen? Soort kift? Jij niet verlengen, dan de bank warmhouder!
Als het nou om werkweigering of onderprestatie gaat.

schreef:

Alle spelers in de basis waarvan het contract afloopt verlengen hun contract niet meer. De club leert er helemaal niks van en laat ze gewoon staan ipv ze naar het 2e te verbannen of dan gelijk te verkopen en een andere speler die wel een doorlopend contract heeft een kans te geven. En zo blijf je een club die nooit zal groeien omdat er nooit transfer inkomsten zijn. Een ervaren directeur is daarom ook een must ipv die flierefluiters die de afgelopen 15 jaar langs zijn gekomen en alleen maar miljoenen schulden hebben gemaakt en de trainers ook altijd alles zelf maar lieten bepalen.

We zijn niet Ajax of AZ he... Just saying...

Alle spelers in de basis waarvan het contract afloopt verlengen hun contract niet meer. De club leert er helemaal niks van en laat ze gewoon staan ipv ze naar het 2e te verbannen of dan gelijk te verkopen en een andere speler die wel een doorlopend contract heeft een kans te geven. En zo blijf je een club die nooit zal groeien omdat er nooit transfer inkomsten zijn. Een ervaren directeur is daarom ook een must ipv die flierefluiters die de afgelopen 15 jaar langs zijn gekomen en alleen maar miljoenen schulden hebben gemaakt en de trainers ook altijd alles zelf maar lieten bepalen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Erik070, Dannyy en 88 gasten.

Bekijk de topshouts