Trending: roda kalezic nac ideho wedstrijd nacompetitie

Karel KLaver schreef:

Het hangt er waarschijnlijk ook wel weer vanaf hoe Demouge het ziet/heeft gezien. Ik ben het met je eens dat Horvath zichzelf wat beter moet beheersen, maar we hebben er wel meer rondlopen die teveel kaarten pakken...het zegt denk ik ook wel iets over de inzet en de overtuiging waarmee over het algemeen wordt gespeeld.

in het kopduel dat hieraan vooraf ging gebruikte Demouge zoals gewoonlijk zijn zwaaiende armen weer. Dat geeft Horvath niet het recht op zijn been te gaan staan, dat is gewoon dom.
Dat kaarten gepakt worden door inzet heb ik geen problemen mee maar als je ziet hoeveel onnodige kaarten ADO pakt!!
Dat is volgens mij een gebrek aan discipline. Bijv het neerhalen van een doorgebroken speler (bij Roda): je weet dat je rood krijgt en dat je daarna nog een uur met een man minder moet spelen en dat je een schorsing krijgt. Hoeveel kansen worden er niet gemist dus laat in zo`n situatie de speler maar doorgaan hezelfde geldt voor de rode kaart tegen Heerenveen: die bal kan ook makkelijk gemist worden.
Verder veel kaarten op de helft van de tegenstander: onbegrijpelijk!

Ooievaar schreef:

Ik vind het wel prettig dat er niet of nauwlijks over ADO wordt gesproken. Zijn we in ieder geval niet meer betrokken bij zaken die de club en de echte supporters - ééncelligen die een zwaar invalide man beledigen, reken ik daar niet toe - geen goed doen.

Die goal van Immers gaat de hele wereld over, dat is pure propaganda.

En wat al die slippendragers van Cruijff hebben te mauwen interesseert me geen hol. Voor mijn part steken ze die hele handel in de hens. Als het goed brandt kom ik wel.

Zondag gewoon winnen bij Excelsor, daar gaat het om! DAar kunnen geen honderd persconferenties, verzoeningscommissies of derderangs musical sterren tegenop.

Winnen dus, hoe kan me niet verrottûh.

Heb me overigens laten vertellen dat vriend Kum op het punt staat een concract te tekenen bij Hellas(...)

Hellas goeie!
Wat een aanfluiting is die man toch! Wekelijks een beslissende fout en toch onderhandelen over contractverlenging.... bijzonder
De inzet was wel bewonderenswaardig tegen utrecht.
V Duinen heeft alles gegeven en oh oh oh als Verhoek die bal er wel inschiet....

liefhebber schreef:

Wat vindt jij beter aan John verboek tov duinen Kees? Duinen speelt druk vooruit velen malen slimmer dan verhoek. Hierdoor in ieder geval meer en sneller pressie. Vicento scoort wel! Geef ze een kans en wat meer krediet!
Gezien hoe ammi de bal inleverde waardoor de 2e utrecht goal kon vallen? Daar kwam de pingel uit voort. Buiten het doorkoppen is verhoek 0,0 beter dan duinen. Rendement met duinen in de combinatie is ook beter. Van mij mag hij blijven staan, net als vicento!
Btw rado gemist vandaag?
Geef de jeugd een kans en zie wat eruit voortkomt!!!!

Van Duinen heeft zijn snelheid en manier van bewegen zeker voor op J. Verhoek. Maar Verhoek houdt een bal beter vast, schermt hem beter af, is beter in de kaats, kopsterker en bindt af en toe twee man.

Vicento is een ongeleid renpaard met veel, heel veel onnodig balverlies en domme overtredingen. Zijn basistechniek vind ik ook niet behoorlijk. Ja af en toe een leuk hakje maar dat is bijna altijd zonder rendement.

Een club als ADO hoort veel betere bankzitters en dus vervangers te hebben dan deze twee spelers die m.i. absoluut nog niet eredivisiewaardig zijn. Laat die jongens eerst maar rijpen in de Jupiler en ik hoop van harte dat ze er over één of twee jaar dan wel staan. Maar nu niet.

Overigens begrijp ik ook niet dat Steijn niet met Vogel en Höcher op de vleugels start en Immers in de spits. Cherry naar links op het middenveld. Overigens heb ik altijd gezegd dat Immers zo misbruikt wordt maar nood breekt wetten.

Je had vandaag een aanval die geen bal vast kon houden en bijna geen enkele kans schiep. ADO onwaardig.

Kees schreef:

Kum was weer eens ouderwets slecht qua opbouw en draait er twee keer volledig fout in bij de hoge bal. Twee keer hands waarvan één pingel.

Van Duinen van genoten??? In welk opzicht. Jongen komt nog in alle opzichten tekort en is één van de zwakste schakels. Of misschien wel de allerslechtste. Inzet tonen kunnen jij en ik ook. Maar daarvoor hoor je niet bij een eredivisieclub in de basis te staan. Voorhoede is dramatisch met Vicento en Van Duinen. We spelen in de eredivisie, niet in de Topklasse. Ik vind ze allebei helemaal maar dan ook helemaal niks.

Wat vindt jij beter aan John verboek tov duinen Kees? Duinen speelt druk vooruit velen malen slimmer dan verhoek. Hierdoor in ieder geval meer en sneller pressie. Vicento scoort wel! Geef ze een kans en wat meer krediet!
Gezien hoe ammi de bal inleverde waardoor de 2e utrecht goal kon vallen? Daar kwam de pingel uit voort. Buiten het doorkoppen is verhoek 0,0 beter dan duinen. Rendement met duinen in de combinatie is ook beter. Van mij mag hij blijven staan, net als vicento!
Btw rado gemist vandaag?
Geef de jeugd een kans en zie wat eruit voortkomt!!!!

liefhebber schreef:

Kum slecht, ammi matig, horvath zwak, supusepa goed. Zo dat was de verdedeging. Daar hebben we het verloren vandaag! Jammer maar was wel leuke wedstrijd. Van duinen gewoon basisplaats na vandaag, van genoten. Slimme spits met 200procent inzet. Klasse man!!!!!!

Kum was weer eens ouderwets slecht qua opbouw en draait er twee keer volledig fout in bij de hoge bal. Twee keer hands waarvan één pingel.

Van Duinen van genoten??? In welk opzicht. Jongen komt nog in alle opzichten tekort en is één van de zwakste schakels. Of misschien wel de allerslechtste. Inzet tonen kunnen jij en ik ook. Maar daarvoor hoor je niet bij een eredivisieclub in de basis te staan. Voorhoede is dramatisch met Vicento en Van Duinen. We spelen in de eredivisie, niet in de Topklasse. Ik vind ze allebei helemaal maar dan ook helemaal niks.

iemand nog gezien dat Chery die bal bij het kidsvak kapot schoot?

Voordat vincent dadelijk weer de grote boze hooligans van midden noord de schuld geeft?

toen john erin kwam speelden we wel erg sterk!
jammer dat die laatste bal van immers er niet in ging..

Kees schreef:

Het ergste vind ik nog dat ik overal moet teruglezen dat ADO gister ongeinspireerd speelde. Waar ligt dat aan? Kan toch niet zo zijn dat je als bankzitter niet alles geeft of als basisspeler je plekkie niet wilt verdedigen. En zeker in deze fase van competitie en onzekerheid.

Spelers aanwijzen kan en wil ik niet aangezien ik er niet bij was. Wel blijf ik een lans breken voor jongens als Immers en Toornstra die mij vorig seizoen zoveel plezier hebben bezorgd.
Toornstra is duidelijk weer op de weg terug en Immers heeft te maken gehad met een terugval. Mag die jongen? Al jaren stijgt ie steeds boven zichzelf uit.

kees het heeft niets te maken met een terugval.

het zijn jongens van de straat die boven zichzelf uitstijgen als het goed gaat maar gaan lopen zeiken en brombeeren als het niet goed loopt.

wat gebeurd er dan je wisselt goede wedstrijden met dramatische af
omdat spelers niet wekelijks hun niveau halen en jammer genoeg zijn we geen ajax.psv ,az en twente die het op kunnen vangen.

vertrouwen is het tover wordt
kijk naar verhoek ook dit jaar kwamen in de eerste wedstrijden veelvulgdig de balen van de flanken,toen hij door kreeg dat er niemand stond of hem niet begreep ging hij lopen zeiken en ging ook meer voor zich zelf voetballen veel naar binnen en schieten op het goal.

je bent dan je gewoontes wat ons succes heeft gebracht kwijt,kortom je bent geen team meer en dan ben je een middelmatige ploeg niets meer nen niets minder.

toornstra op de weg terug vorig jaar aan nemen spelen dit jaar aan nemen mannetje voorbij nog een mannetje voorbij bal kwijt.
toornstra vorig jaar aan nemen bal ligt gelijk goed en door spelen nu aan spelen bal schiet weg .
zelfs vorige week dus ik vind dat toornstra helemaal nog niet op de weg terug is

oodh schreef:

Ik vond het commentaar van Immers in het AD over de wedstrijd van zondag ook wel `apart`. De strekking was dat de spelers elkaar meer verbaal moeten becommentariseren in een wedstrijd.
Dan krijgt hij wel bakken ellende over zich heen als hij zo speelt. Te gek voor woorden dit. Of zou hij denken dat iedereen slecht speelde behalve hij zelf?

Als Immers bedoelt dat de spelers elkaar te weinig coachen dan heeft hij zeker een punt.
Wanneer je in het stadion eens niet de bal volgt maar kijkt hoe de ploeg zich verder op het veld organiseert valt het op dat spelers elkaar amper aanwijzingen geven waar te lopen of wie te dekken.
Ontbreken van leiders(capaciteiten)? Of te weinig ervaring bij degenen die de leiders zouden moeten zijn?
Wesley moppert teveel, Lex is alleen maar met zichzelf bezig, Jens is te bescheiden om die rol op te eisen en in de achterhoede staan teveel nieuwe mensen (Kum is geen leider). Ook Gino is de keeper die de achterhoede neerzet.
Rado zou het kunnen (denk ik) maar die zit niet zo hoog in de hierarchie.

liefhebber schreef:

Nog verder acheruit leunen op onze eigen 16

Hoezo nog verder achteruit leunen???

Afgelopen zondag hebben we 75 to 80 minuten met 10 man op eigen helft staan klooien. Chery die een vrije rol had rende doelloos rond.
4-4-2 is echt niet slechter. De oude speelstijl van vorig jaar kan simpelweg niet meer, je hebt maar 1 echte wingman en die is ook nog eens geblesserd voor 2 wedstrijden + je hebt geen killer spits meer die een bal kan vasthouden tot de aansluiting vanaf het middenveld er is dus gooi het eens over een andere boeg.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Jap, MikeDH, Rbn079 en 150 gasten.

Bekijk de topshouts