Trending: roda kalezic ideho nac wedstrijd nacompetitie

hmm,
Vond ze nou niet echt positief over ado!!

Volgens mij heeft ado afgelopen wedstrijd toch echt wel aardig gespeeld gewoon even de feiten bij elkaar:

verdedigend: De nul gehouden,zeer weinig kansen uit veldspel weggegeven,zeker geen onzekere indruk,posities goed ingevuld,Angeluit de aanval van VVV gehaald (dezelfde aanval die tegen psv binnen 20 minuten 3 keer scoorde)

Middenveld: Vaak afvallende bal veroverd,Gecontroleerd gevoetbald

Aanval: Voldoende kansen gecreerd, zeer hard gewerkt

Minpuntje Verdediging: Opbouwend niet super.

Middenveld: mag iets creatiever

aanval: Kansen moeten beter benut worden.

Dan nu even persoonlijk:
Horvath: Sterk gespeeld
Kum:verdedigend redelijk opbouwend slect en weer een domme gele kart
Supusepa: Onopvallend dus goes (luksikviel vaak op in negaiee zin)
Ammi: Goed gespeeld kot wel een beetje selheid te kort

Middenveld:
Rado Zeer sterk niks op aan e merken
Toornstra: Bijna terug op zijn niveau (af en toe briljant)
Immers: Had vaak de afvallende bal werkte hard.

Aanval:
Chery: ondanks dat het nog niet erg effectief was toch zeer positief
leuke acties goede korte beweging kan zichzelf makkelijk vrijspelen waardoor ruimtes kunnen ontstaan. Door hem op te stellen geef je andere spelers meer ruimte.

W.Verhoek:
Paar leuke voorzetten. (weinig gezeur)

J.Verhoek:
Werkt heeeeel erg hard doet waarvoor hij gehaald is namelijk scoren.
Niet alle kansen worden benut dit heeft waarschijnlijk met scherpte te maken de jongen heeft namelijk al een tijd geen wedstrijd op niveau gespeeld. (geef het hem maar te doen de erfenis van Bulykin)Vind hem tot nu toe elk week weer een heel klein stukje beter worden.
Staat door zijn harde werken vaak op de goede plek moet alleen iets scherper worden.

Mike van duinen:
Had vanmij een kwartiertje eerder in mogen vallen.

Moi schreef:

pfffffff J verhoek mag van helemaal geen combinaties te maken wel scoren he. Kijk naar de spits van Heerenveen, hij heeft vandaag ook veel kansen gemist. Toch wordt hij door supporters en de media op handen gedragen....wat is het verschil dan?

Die vergelijking slaat helemaal nergens op.

Dost heeft natuurlijk al wel meer gepresteerd dan John. Hij heeft in de vorige 2 seizoenen toch 27 keer in de eredivisie gescoord en staat nu na 7 wedstrijden ook op 4 doelpunten.

John Verhoek heeft tot nu toe 19 keer gescoord waarvan 17 in de Jupiler League. Dus die moet zich nog wel bewijzen, maar is nu goed bezig. In de 3 wedstrijden 2 keer scoren is prima en ook voetballend kan hij een bal goed vast houden maar technisch komt hij denk ik net iets te kort om een geweldige spits te worden. Aan de andere kant is die jongen pas 22 jaar en kan dus nog veel leren. Volgens mij vergeten mensen dat hier nog wel is. Ik hoop dat hij zich ontwikkelt want dan kunnen we nog veel plezier beleven, helaas is het weer huur dus zijn we hem na dit seizoen weer kwijt.

Ferdy schreef:

Cherry lichtpuntje? Was de beste van t veld naar mijn mening.
Qua Immers; die steekpass op Verhoek heb je zeker gemist?
Helaas maakt John Verhoek m niet af want anders stonden we nu nog te klappen in t stadion. Ik zie t positief,,,langzaam komt t echt weer goed.

Ik snap niet waarom men geen vertrouwen heeft in Verhoek. Maakte gewoon 1 goede goal. Die buitenspelgoal positioneerde hij zich ook gewoon erg goed. Moeten we hem nou afkraken omdat hij die ene bal mist na de pass van Immers? Dat vind ik niet...

Vooropgesteld, tegen een werkelijk onthutsend zwak VVV :

Pluspunten :

Redelijk goede 1e helft
Chery ruw diamantje, leuke speler

Minpunten :

Zeer zwakke 2e helft , je had aan klantenbinding kunnen doen tegen dit Bal op het Dak 4......hoor ik Immers iets zeggen in de trant van : De opdracht was de wedstrijd gecontroleerd uitspelen pffff. Zat me dood te vervelen...

J. Verhoek is geen eredivisiewaardige spits

ADO neemt afstand van degradatiezone en laat VVV daar achter
24 september `11 21:42 door Mitchel Pronk


De ontmoeting tussen ADO Den Haag en VVV-Venlo werd op voorhand als cruciaal bestempeld. Dit omdat beide clubs onderaan de Eredivisie bungelden. Maar ADO kijkt sinds vandaag weer naar boven. De club achter de duinen hield de punten in eigen huis: 2-0.

De overwinning was terecht te noemen, want ADO was de betere. Het duurde 21 minuten voordat vleugelaanvaller Wesley Verhoek de Residentieclub op voorsprong had geschoten na slordigheden in de verdediging van VVV-Venlo. Verhoek was echter niet de enige speler aan de kant van ADO die voor de rust trefzeker was. Ook centrumverdediger Gábor Horváth pikte zijn doelpuntje mee. Hij knalde de bal na een hoekschop van Verhoek in de verre bovenhoek.

In het tweede bedrijf leek John Verhoek de wedstrijd in het slot te gooien, maar de broer van Wesley verzuimde de bal in het doel van Dennis Gentenaar te tikken. Desalniettemin werden de Venlonaren aan de zegekar gebonden. Barry Maguire werd nog wel zeer gevaarlijk namens de formatie van Glen De Boeck, maar zijn inzet belandde op de lat.

ADO staat door de winstpartij in het Kyocera Stadion op zeven punten uit evenzoveel competitiewedstrijden. VVV-Venlo blijft steken op drie punten.

Ferdy schreef:

Lijkt me een redelijke verklaring, Inmiddels ben ik er wel achter dat een opstuitbal/scheidsrechtersbal ook in t doelgebied mag.


Voor de 1000 euro vraag; mag een keeper de bal tussen zn benen klemmen en is ie dan beschermd alsof ie de bal in zn armen vastheeft?

hoihoi

volgens mij niet, klemvast is denk ik alleen in de handen en als hij hem tussen ze benen heeft mag je hem volgens mij nog steeds de bal wegschoppen...

gr

Ferdy schreef:

Lijkt me een redelijke verklaring, Inmiddels ben ik er wel achter dat een opstuitbal/scheidsrechtersbal ook in t doelgebied mag.


Voor de 1000 euro vraag; mag een keeper de bal tussen zn benen klemmen en is ie dan beschermd alsof ie de bal in zn armen vastheeft?

Die scheidsrechtersbal was ook afgelopen woensdag toen de keeper van Scheveningen in de 16 ter aarde stortte zonder geraakt te zijn. vriend Hulten stuiterde toen de scheidsrechtersbal binnen de 16 vreemd..... Met de vraag wat er zou geschieden als die bal gelijk de goal in zou stuiteren. Antwoord heb ik nog steeds niet.

pmc schreef:

Het spel is pas hervat als de bal de grond raakt.
In de spelregels staat echter ook dat de scheidsrechtersbal moet worden overgedaan als de bal het speelveld verlaat zonder door een speler te zijn aangeraakt.

Vraag het aan een oud scheidsrechter!!!!!!!!!moi!!!!!!!!!mag ik nu door voor de 1000 euro vraag????

Lijkt me een redelijke verklaring, Inmiddels ben ik er wel achter dat een opstuitbal/scheidsrechtersbal ook in t doelgebied mag.


Voor de 1000 euro vraag; mag een keeper de bal tussen zn benen klemmen en is ie dan beschermd alsof ie de bal in zn armen vastheeft?

HB schreef:

Kan echt nergens vinden dat het een directe of indirecte hervating is,alleen dat het spel hervat is op het moment dat de scheids de bal laat vallen.
als deze dan vanaf de 6 meterlijn het goal in stuitert is dat volgens de regels dus gewoon doelpunt,al zou iedere scheids het opnieuw proberen...gewoon omdat ie s`avonds ook studio sport wil zien

Het spel is pas hervat als de bal de grond raakt.
In de spelregels staat echter ook dat de scheidsrechtersbal moet worden overgedaan als de bal het speelveld verlaat zonder door een speler te zijn aangeraakt.

Vraag het aan een oud scheidsrechter!!!!!!!!!moi!!!!!!!!!mag ik nu door voor de 1000 euro vraag????

Kees schreef:

Doelgebied is het vijfmetergebied. Het is volgens mij een doeltrap aangezien een opstuitbal indirect is.

Kan echt nergens vinden dat het een directe of indirecte hervating is,alleen dat het spel hervat is op het moment dat de scheids de bal laat vallen.
als deze dan vanaf de 6 meterlijn het goal in stuitert is dat volgens de regels dus gewoon doelpunt,al zou iedere scheids het opnieuw proberen...gewoon omdat ie s`avonds ook studio sport wil zien

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DenHaagFC17, Marcie, ton, Twa, Mikebroekhuizen, den haag en 172 gasten.

Bekijk de topshouts