Trending: roda kalezic nac ideho wedstrijd nacompetitie

moet m`n mening toch herzien,en Ferdy gelijk geven, dit staat in de knvb regelementen;

Een scheidsrechtersbal om de wedstrijd te her­
vatten na een tijdelijke onderbreking, binnen het
doelgebied, wordt genomen op de lijn van het
doelgebied, die evenwijdig loopt aan de doellijn
op een plek zo dicht mogelijk bij de plaats waar
de bal was toen het spel werd onderbroken.

Voetbal is emotie en daarom houden wij van de sport en omdat onze club buitengewoon veel emotie herbergt houden wij nog meer van die club dan enig ander. Klaar: groen geel en Den Haag forever. EC toch mooi meegemaakt en nu de focus op competitie en beker ( The shortest way to Europe). Ik koester de momenten.

Echter het dilemma is: spelregelvraag: de scheidsrechter hervat het spel binnen de 16 meter met een scheidsrechtersbal. De bal stuit via een graspop direct over de doellijn. Wat beslist de scheidsrechter?

Morgenavond gast bij de opening van de ADO Den Haag vastgoed Lounge, supergoed initiatief en de communicatie tot nu toe fantastisch.

Maar antwoord op de vraag?

Jacco schreef:

1 dat nieuws over Supusepa was in mijn eerste reactie nog noet bekend.
2 of je nou positief of negatief bent, maakt niet zoveel uit, maar je kan toch wel met iets meer respect shouten over spelers/club

Dat is even de korte weergave, anders pakken andere shouters er weer bijzinnen uit die minder van belang zijn.

Respect oke, maar o o o o wat een verdriet met die speler. De tranen lopen over mijn wangen als ik hem het veld al op zie komen. Als de bal naar die richting gaat (en de tegenstander doet dus niet anders), houd ik mijn handen voor mijn ogen. Maar in de shout hieronder staat er ook meer over.

Ik heb in ieder geval je shout meegekregen.

Jacco schreef:

Dan hebben we allebij en andere lezing van zijn shout, ik doelde meer op het feit dat Luksik dit keer weer peperlul etc genoemd wordt en dat er blijkbaar om geblesseerde spelers wordt gevraagd (Supusepa is nou weer fit trouwens, las ik net), als Luksik maar niet zou spelen.

Ik stoor me daar mateloos aan. Zo weinig respect te hebben voor eigen spelers en dus je eigen club.

Daar hou ik eigenlijk ook niet zo van. Ik ga misschien ook wel eens in de fout maar we moeten wel achter de spelers blijven staan.

Aan de andere kant begrijp ik Rien ook wel. Na die wedstrijd tegen Rkc zakte de moed je aardig in de schoenen. De familiedag spoelde de kater wel een beetje weg maar een of drie punten tegen Twente had een beter medicijn geweest.

Luksik is door meerdere mensen binnen Ado bekeken waaronder Lex Schoenmaker.

Ik hou het er voorlopig op dat hij nog moet wennen. Aan de bal oogt het trouwens wel goed wat hij doet.

Kees schreef:

http://eredivisielive.nl/video/25330-samenvatting-scheveningen-ado-den-haag.html

Staat die Luksik in de tweede helft weer aan de verkeerde kant te dekken. Overigens had hij wel een paar aardige voorzetten en ben ik steds meer overtuigd dat hij eigenlijk een (aanvallende) middenvelder is.

Kijk even naar de spelsituatie waar jij het over hebt bij Luksik....

Den Haag is bezig met de opbouw van een aanval (dus veld breed houden) Het feit dat Horvath een verkeerde bal inspeelt op de middenlijn, waardoor Scheveningen meteen kan counteren, kan je Luksik onmogelijk kwalijk nemen...

Je kan die jongen wel overal de schuld van gaan geven.

Tommy schreef:

het is echt een misvatting dat een spits moet kunnen mee voetballen.
een spits moet scoren niks meer niks minder.
en tegen twente heeft die er 1 gemaakt dus voorlopig doet ie het goed naar mijn idee.
Als die er 15 maakt mag die van mij zelfs helemaal niet kunnen voetballen.

Waarom zwinkels vandaag zo nodig op doel moest is mij echt een raadsel.
Als je zo nodig met een andere keeper wil spelen speel dan met de zwart dat schijnt echt een talent te zijn en had er meer aan gehad dan zwinkels die trouwens gewoon weg mocht van de zomer en mazzel had dat pellatz ging.

Een centrum morec/horvath lijkt mij het beste en ik ben blij dat we eindelijk van kum afzijn al hebben we er voorlopig een hamstringblessure voor nodig.

En waarom chery nou weer niet mee mag doen is mij echt een raadsel misschien is die niet braaf genoeg voor steyn maar volgens mij is hij gewoon onze beste speler als je alle wedstrijden bij mekaar optelt.
En immers of toornstra en misschien wel allebei mogen van mij wel een paar wedstrijden op het bankje zitten en toornstra in ieder geval.

tot slot een kleine voorspelling voor zaterdag 2-0 voor den haag 1x John verhoek en 1x chery als invaller

In het spelletje dat wij onder Van der Brom speelden was een meevoetballende spits juist een van de succesfactoren. J. Verhoek hield geen bal vast zodat eenieder kon aansluiten, de kaats was er niet en ook het taktisch vernuft niet om op het juiste moment ruimte te creëren voor de diepgaande middenvelders Immers en Toornstra.

rien1 schreef:

Ik zie 1 _3 Chery en daaronder 1_3 Verhoek. En dan is nog niet zeker welke Verhoek

Ik heb het niet meer kunnen volgen vanaf ongeveer de 2e helft naar huis.
Wie weet wie de 3e goal maakte????????

En wanneer kwam Chery er in?? Zeker weer voor de laatste 10 of 20 minuten?

Cherry scoorde de 1-3 Verhoek raakte de bal niet.

Cherry kwam er in de 60ste minuut ongeveer in en zou hem zaterdag graag in de basis zien.

Verder was Luksik niet geweldig en overtuigde John Verhoek ook niet helaas.

Hopen dat het zaterdag beter is want anders win je niet van VVV

ADODENHAAG schreef:

J. Verhoek speelt net 2x mee... En Derksen zei toen hij naar Rennes ging dat het belachelijk was dat een andere Eredivisieploeg hem niet eerder had opgepikt. Die goal tegen Twente is trouwens gewoon van goed niveau, hij timet precies goed bij de kopbal en wint zo het kopduel van Douglas. Ik denk als hij tegen Douglas al kopduels wint zal hij dat ook best wel tegen Timisela, Looms en noem er nog eens 10 kunnen winnen. Aanstaand weekend wordt een hele belangrijke wedstrijd laat dat duidelijk zijn....

Nou dan moet je nog eens goed kijken, hij kopt niet eens, timed volledig mis en krijgt de bal op zijn schouder arm!!!!!! De voorzet daarna van zijn broer, die kopte hij ook goed in

Robin Straub schreef:

nog even 1 ding over de wedstrijd van afgelopen zondag.

is steijn blind of zijn wij dom?
Leeuwin kan niet centraal in de verdediging staan. hij dekt de lucht.
sowieso 4 van de 5 doelpunten komen door een dekkingsfout van hem.
ga eens filmpjes terug kijken met die gast ofzo. als we willen degraderen, vooral leeuwin centraal laten staan.

Leeuwin is alleen geschikt als back of op het middenveld. GEEN CENTRALE VERDEDIGER!

Leeuwin is als centrumverdediger niet echt overtuigend. Maar wat jij zegt klopt ook niet helemaal. Kijk nog maar een keer naar de samenvatting.

Bij de 1-1 moet Immers of Horvath Douglas oppakken. Dat uiteindelijk Janko voor Leeuwin kruipt kan je hem niet kwalijk nemen.
Bij de 2-1 staat Immers naar de bal te kijken en laat hij zonder te coachen Douglas uit de rug van Leeuwin komen. Die op dat moment zelf ook een man aan het dekken is.
Bij de 3-1 is Leeuwin inderdaad zijn man kwijt.
Bij de 4-2 verliest Horvath een kopduel. Vervolgens zijn Luksik en Ammi te laat en ligt de bal in het netje.
Bij de 5-2 laten alle middenvelders hun man lopen. Nu staat Leeuwin met drie twentespelers om zich heen. Dan wordt het lastig een man kiezen.

Leeuwin was inderdaad niet goed. Maar ik vind dat Horvath en Immers ook een groot aandeel hadden bij minimaal drie tegengoals.

Kees schreef:

De Vogel doet het inderdaad aardig. Jaapie vind ik helemaal niks.

japie verliest elke bal. Ik zou die Aisatti wel willen, wat een speler zeg!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, S.upporter, Law, GroenGeelHart070 en 133 gasten.

Bekijk de topshouts