Trending: excelsior rkc wedstrijd graafschap schalk kalezic

Fcdh-frans schreef:

Emmen haalt in de winter gerichte VERSTERKINGEN. Dus geen niveau ala Janmaat en Khayati die niet fit zijn. Maar echt VERSTERKINGEN. En buiten dat laten ze hun trainer gewoon zitten, vertrouwen houden.

Wat doen wij? Halen oude niet fitte spelers, ontslaan onze trainer omdat ze trainer niet luistert naar GOD Jol.

WANBELEID WANBELEID EN NOG EENS WANBELEID

Ben het helemaal met je eens.je hoeft dus geen begroting van 14 miljoen te hebben om je te handhaven in de ere.
Mismanagement en elkaar niets gunnen zijn de hoofdoorzaken waarom het bij ado nooit wat gaat worden.
Verhaal uvs ga ik niet meer neerzetten.maar hoe krijg je het voor elkaar een vermogend bedrijf zo ver te krijgen dat ze klaar met ado zijn
,zo een kans krijg je nooit meer.
Niemand brand zich aan ado waar je wel geld inag stoppen maar niet mag bepalen wat daar mee gebeurd ,als je maar wel de tekorten betaald.

Over de spelers heb je natuurlijk helemaal gelijk in ,iedereen wist dat we een spits miste en bikkelhard die op het middenveld het verschil konden maken.
We halen geen bikkellaars en we halen geen spits.
Tsja dan weet je dat het moeilijk gaat worden zo niet onmogelijk
Wat ik al zij laten we aub naar de kkd gaan ,rustig een nieuw beleid neer zetten ,rustig een omslag maken in het voetbalcultuur en pas terug keren als we daadwerkelijk de mogelijkheden daarvoor hebben.zolang dat er niet is lekker in de kkd blijven

D.H.zuid-west schreef:

Ik heb ook interesse om de club te kopen maar dat zegt niets....

De andere Amerikaanse partij (Pacific Media Group) had betere teksten en bezitten al voetbalclubs. Zij hebben aantoonbare ervaring op voetbalgebied. Wat is daar mee gebeurd? De prijs van onze club zakt steeds lager en toch zijn ze uit beeld.

Pacific Media Group had de perfecte kandidaat geweest wat mij betreft (als leek zeg ik dit).

De haagse kliek heeft ook interesse, zoals altijd. Alleen doen zij nooit wat en en blijft het bij Haagse bluf Het zijn weggooiers die beter hun bek kunnen houden.

Benieuwd of er nog meer partijen zijn naast de WSH die ook echt willen onderhandelen. Volgens mij niet.

Weet je wat ik denk. UVS wil bij de Amerikanen die nu aan zet zijn, 5% van de aandelen. Dit is een feit. Of te wel.....ze willen een vinger in de pap houden. En eigenlijk uitvoeren wat de HCF bij hun deet.

Dat de woordvoerder van de Amerikanen zegt dat de kans op een overname niet heel groot is, komt denk ik omdat de HCF ook eisen heeft. En dan heb ik het niet over clubkleuren en speelstad. Die willen mogelijk best hervormen. En meer macht afgeven. Zoals de Amerikanen willen. Maar ik denk dat de HCF het wel hard speelt t.o.v. UVS. Die willen ze volledig weg hebben.

Dit is denk ik ook een van de redenen dat jij denkt dat er geen Haagse partijen zijn. Die worden gewoon door de Chinesen buiten de deur gehouden.

D.H.zuid-west schreef:

Mooi verhaal en ja we willen allemaal een type Scheringa, iemand met een reële visie op te voeren beleid.

Realiteit is dat er zich 1 koper heeft gemeld, verder niemand aan de onderhandelingstafel.

Je kan dus eel willen, eisen hebben en stampvoeten dat je het er niet met de visie van de Amerikanen eens bent maar de realiteit is dat je geen keuze hebt.
Het is de Amerikanen of kapot gaan..... kies maar

Klinkklare onzin wat jij hier verkondig er zijn meerdere partijen en achter de schermen wordt er nog steeds keihard geknokt om de Haagsche belangen veilig te stellen! Binnenkort zal je wel merken dat UVS niet de almachtige bepaler in deze nijpende onderhandelingszaak is..... see you in court!

D.H.zuid-west schreef:

Jammer, dit klonk als een partij die wel met een gedegen visie kwam.

Helaas bewijst het mijn stelling dat interesse tonen toch echt niets zegt. Ik kijk alleen naar de onderhandelingstafel en daar zit nog maar 1 partij.

Keuze ui 1 betekent dat je weinig meer te willen hebt. Het is slikken of stikken.

Er kunnen natuurlijk wel meerdere partijen zijn, die niet naar buiten zijn gekomen. Niet gek, want die zitten natuurlijk in de wachtkamer.
Er is een mondelinge overeenkomst tussen de Amerikanen en uvs dus word er ook niet met andere partijen gesproken. Zo ook cosinus die dus eerst een overeenkomst hadden waardoor de Amerikanen in de wachtkamer zaten. Maar doordat hun de deadlines hadden verlopen mochten de Amerikanen weer aan tafel. Het blijft gissen maar dat er geen meerdere partijen zijn omdat die niet bekend zijn of in de media zijn geweest, zegt natuurlijk niets. Je kan ook denken de sta en hfc weten misschien meer waardoor zij zo doen.

Feit blijft wij en de club hebben weinig te zeggen en kunnen alleen maar hopen dat welke partij er ook zal komen en die gaat er komen, dat ze maar het beste met de club voor hebben.

R.E. schreef:

Ik ben een leek, maar héél onlogisch lijken de Amerikaanse eisen mij niet. En als je echt bang zou zijn voor het voortbestaan van de naam, de kleuren, het tenue en de locatie van de club (de structuur van de jeugdopleiding lijkt mij persoonlijk minder belangrijk, gelet op de bijzonder karige resultaten daarvan), dan kun je op die punten keiharde garanties vragen. Achter een dergelijke irreële angst moet men zich trouwens sowieso niet verstoppen, want ik ben ervan overtuigd dat de Amerikanen al die zaken ongemoeid willen laten. Het is tijd om eigen invloed en macht, die de club niet hebben geholpen en die volgens mij de werkelijke reden voor het verzet zijn, op te geven ten behoeve van de club.

Zo denk ik er ook over.

De STA opdoeken om meer draagvlak te krijgen bij potentiële kopers lijkt mij een goede stap. Met de STA is het alsnog een zooitje geworden dus zie ik de meerwaarde niet van hun bestaansrecht.
Nu zijn het vooral 3 mannen die een faillissement kunnen voorkomen door hun macht op te geven. Het is wellicht een gok maar doe je het niet dat bestaat ADO simpelweg niet meer.

Haagse investeerders????? ROFL, dat zijn luchtfietsers en fantasten. Dit zou het moment moeten zijn, de club is nog nooit zo goedkoop geweest. Die komen dus niet en ik wil er na dit debacle ook nooit meer iets van horen.

Als koper van een voetbalclub wil je toch zelf bepalen wie er directeur is, waar je geld heen gaat, hoe de strategie is??? UVS heeft nooit echt de leiding gepakt, dat is hun eigen schuld. Amerikanen gaan wel doorpakken maar zouden dat met de STA niet echt kunnen. Ik snap hun dus wel. STA opdoeken dus... en snel want het frustreert onze redding.

De HFC ADO laat je gewoon bestaan. Naam, kleuren en speelstad moet je waarborgen... Doen verder weinig en de Amerikanen zie ik hier wel mee akkoord gaan (mits de STA is opgedoekt).

Let wel, ik ben maar een leek maar ik zie mijn club liever in Amerikaanse handen dan failliet (want ik reken er niet op dat de gemeente een reddingsplan heeft)

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk dat je niet goed het artikel van VI gelezen hebt. Over wat voor lui rond zo`n overname rond hangen. Denk even aan Roda. Die Zwitser, die de bak in moest. Of die Mexicaan die hardhandig door de supporters het stadion uit werd gewerkt.

Zulke zakenlui wil je niet binnenhalen.

Snap ik. Maar wat dan wel? Niemand heeft een passend antwoord. Zelfs vd Kallen werd hier voor rotte vis uitgemaakt. Iedereen weet wat ze NIET willen maar niemand weet hoe het dan wel moet. Enige wat ik zie is dat mijn club naar de klote gaat en elk persoon/bedrijf wat er geld in wilt steken is welkom. Er vanuit gaande dat er geleerd is van het UVS debacle. Maar dat schermen van die Haagse investeerders komt mijn strot uit want die hadden al tig x kunnen instappen.

Het enige wat ik van velen hier lees is angst. Angst dat de club haar roots verliest, angst dat we na UVS weer in de ellende komen. Ik kan je vertellen, die roots zijn we jaren geleden al kwijtgeraakt! En als UVS WEL een solide eigenaar was geweest was het ‘iedere dag een Chineesje halen etc etc’. En die lokale sponsoren, Haagse overname is allemaal gebakken lucht. Want die hebben de grootste waffel maar uiteindelijk doen ze niets!! Sponsoren komen op succes af en dan zal t hun aan de reet roesten wie de eigenaar is. En die Haagse zogenaamde overname groep... allemaal haantjes en zodra de 1 een grotere box heeft als de ander is het herres in de tent en is er nog minder fundament voor een goede stabiele club. Investeren doe je om aan te verdienen. Niets meer en niets minder. En ADO is nu geen verdienmodel maar wat gebeurd er als er resultaten behaald worden???? JUIST, er komt geld in t laatje. En mensen die wensen dat we net als rangers vanaf de derde divisie weer moeten opbouwen hebben serieus een bord voor hun kop. Laat die Amerikanen maar komen!!!!!

Tommy schreef:

Als ado trouwens 3e divisie wordt. Wat hou je dan nog over?
Idd een amateurclub. En vertrekken dus wel al je spelers. En van alle clubs die naar de klote zijn gegaan de laatste 20 jaar zijn er precies 0 terug gekeerd in het prof voetbal. Just saying.

We kunnen allemaal wat willen.
Echter zitten we niet in een situatie waar ado hoog van de toren mag blazen.
Club is op leven na dood.en zijn zo goed als failliet.
Ja ook deze Amerikaanse groep heeft grote worden.
Maar wat wil je dan ,dat ze zeggen we kopen ado laten ze in de kkd spelen maar hebben geen visie en plan, nu geven ze aan wat ze willen en is het ook niet goed.

Uvs heeft zich vergist in een bepaalt structuur binnen ado.
Daar is uvs elk jaar achter gekomen want moesten hun mond houden maar wel elk jaar betalen.

Uvs heeft waarschijnlijk meegegeven aan het Amerikaans bedrijf als je er wat van wil maken moeten bepaalde statuten uitgeschakeld worden.
Ik zie het anders de reden dat uvs nog een klein gedeelte aandelen wil ,zegt dat ze echt wel toekomst zien in het feit dat ado winstgevend gaat worden.

En wat is daar mis mee
Je zou toch als koper niet goes bij je hoofd zijn als je 10 miljoen in een club investeerd en zegt "ach we hoeven er niks voor terug"
Elke investeerder hoopt dat hij van 10 miljoen 20 miljoen kan maken en die zit er echt niet voor ado.
Ado kan daar wel van mee profiteren want als het goede investeerders zijn bouwen ze door op succes wat zou betekenen dat ado telkens stappen maakt en misschien wel de 4de of 5de club van Nederland word.

We hebben geen van studeren.
En de Haagse groep stapt pas in als ado voor 2 miljoen te koop is,omdat zij donders goed weten dat je misschien nog wel 10 miljoen nodig hebt om ado daar te brengen waar ze horen.
En dan moet alles mee zitten van bestuurders niveau.supporters, merchandising,sponsors en het geluk dat je talenten hebt die je voor een goed bedrag kan doorverkopen.
Maar wie er ook komt ze willen er allemaal aan verdienen.

ADO Zuidplas schreef:

Leren en ervaringen opdoen en hiermee kennis investeren in zichzelf.
Een groot deel van de investering willen ze terughalen door hard te saneren en schulden verlichting, de standaardriedel inclusief de tekst “het is een zooitje” om dat te rechtvaardigen.
Ze gaan geen voetbalexperise en geld meebrengen.
Lokale sponsoren zullen de kas niet aanvullen want de meeste hebben geen trek in zo’n eigenaar.

OK, wat je schrijft zal ongetwijfeld grotendeels de waarheid bevatten.

Echter is er geen andere keuze meer voor de club. UVS wil er vanaf en een andere oplossing is er niet. De gemeente wil begrijpelijkerwijs de club niet kopen en lokale investeerders/eigenaren kunnen of willen het niet financieren.

Wie een andere oplossing heeft hier op de box moet zich maar melden. De R.v.C. en HFC zullen er ongetwijfeld blij mee zijn.

DHFC070 schreef:

[Goede analyse.
Het is nog steeds heel knap hoe AZ dit jarenlang vol weet te houden met een stadion van 15k. Grootste voordeel van zo`n Scheringa en ook een vd Kallen was dat het hun eigen geld was dus iedere beslissing voelden ze meteen in hun eigen portemonnee. Hoef natuurlijk niet uit te leggen dat het heel anders is om je eigen geld of dat van een ander uit te geven. Daarnaast staken ze er zelf heel veel uren in i.p.v. luchtfietsers aannemen die nou eenmaal in overvloed zich aanbieden op dit soort posities. Alles voor eigen gewin, netwerk en aanzien laten we maar zeggen.
Daarnaast zijn vd Kallen en Scheringa natuurlijk heel slim en creëerde een win win win situatie voor alle partijen. Veel zaken en sponsoring in natura geleverd door weer een andere eigen BV.

Az drijft nu nog steeds op de ingeslagen weg van een goede jeugdopleiding in combinatie met het talent om telkens maar goede mensen aan te trekken op de vitale bestuurlijke functies. Je ziet vaak heel denigrerend langskomen "die honkballer" maar ik zou een gat in de lucht springen als wij zulke personen konden aantrekken i.p.v. altijd maar die luchtfietsers of supporters die te emotionele oppurtunistische beslissingen zoals een Wigt en Jol.

Die Amerikanen met teksten als meten met Ajax, Feyenoord etc. En dat binnen 3 a 4 jaar kun je natuurlijk niet serieus nemen. Geen enkele partij die een club over wilt nemen vanuit investeringsdoeleinde kun je eigenlijk niet serieus nemen dat laat het verleden bij 10-tallen clubs wel zien. Vraag me ook dus nu weer af wat ze met de club willen. Stond er in het plan maar een percentage ROI of iets na een x aantal jaar dan weet je tenminste waar je aan toe bent. Helaas hebben we op het moment zelf 0 te keizen en zonder gemeente belanden we dan weer in de 3e divisie. Die 5% behoud van UVS staat me eigenlijk nog het meeste tegen.

Ideale plaatje zou zijn een aantal lokalen vermogende mensen die de club overnemen, geen enkele euro extra er insteken, zelf de club gaan runnen en een begroting die in balans is waarbij de inkomstenkant de uitgaven bepalen ipv andersom.

Helemaal met jou en JB eens. Inderdaad meten met Ajax (lichtjaren voor !) en Europees voetbal kan je niet serieus nemen.

Enig realisme is dat wij met een uitschieter top rechter rijtje kunnen worden. Maar dat zou al heel knap zijn in 4 jaar.

Ook is de periode UVS duidelijk geworden dat veel lokale bedrijven afhaken als een partij als UVS aan de macht komt.
Ik zou in het plan wel willen lezen hoe de Amerikanen denken gezamelijk op te trekken? Of ze moeten inzichtelijk maken een grote som geld mee te nemen.

Ik kan me ook niet aan het gevoel onttrekken dat het gesprek gisteren vanuit HCF gewoon voor de buhne was. In een later sradium zou een rechter dit misschien wel eens mee kunnen nemen. Dat de HCF zich voor alle partijen open stelt. En niet zoals in de media stond. Dat zij de overgang tegenhouden.

Ik moet ineens wer denken aan die nieuwe eigenaar van Roda, die door de supporters weggejaagd werd. Zulke lui komen op onze club af.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Edwin, langnek, BLEISWIJK-1, Bolluhboeah, Marcie, Dappere dodo, Vak_W, pajam, R.E., DHFC070, lernst, Wahter, Max, malle eppie, Aad, S.upporter, Rob2002, ADO079, DenHaagFC17 en 134 gasten.

Bekijk de topshouts