marcellino schreef:

Het gaat om deze zaak dat uvs moet betalen.en dat gaan ze ook doen .
Echter gaan ze het rekken zodat ze tot een accoord kunnen komen met een koper.
En geloof mij dat zijn niet de Haagse iconen.
En als hfc het tegen blijft houden gaat uvs toch gewoon naar de rechter.ook de rechter heeft wel door dat deze partijen snel uit elkaar moeten.

Daar beslist echt een rechter niet over. De statuten zijn duidelijk en HFC heeft alle recht op basis van de voorwaarden waarmee UVS akkoord is gegaan. Anders hadden ze al lang moeten protesteren.

Als UVS nog meer geld over de balk wil smijten moeten ze vooral die rechtszaak willen aangaan.

070 schreef:

tsja als ik mag kiezen tussen Chinese ratten (inmiddels bewezen), Zwitserse ratten (klein beetje bewezen), Amerikaanse ratten of Haagse ratten, zou ik toch echt voor die laatste kiezen.

Het gaat om deze zaak dat uvs moet betalen.en dat gaan ze ook doen .
Echter gaan ze het rekken zodat ze tot een accoord kunnen komen met een koper.
En geloof mij dat zijn niet de Haagse iconen.
En als hfc het tegen blijft houden gaat uvs toch gewoon naar de rechter.ook de rechter heeft wel door dat deze partijen snel uit elkaar moeten.

marcellino schreef:

Iedereen denkt misschien dat Chinezen gek zijn maar dat zijn ze zeker niet.dat ze er niet waren kan alleen betekenen dat ze meer tijd nodig hebben.
Of de nieuwe koper of uvs nu betaald is totaal onrelevant.
Zo kan er afgesproken worden dat er nee voorschot naar uvs gaat ,die direct gestort word naar ado.
Mensen die denken dat uvs dit zo laat en nog meer verlies neemt ,ik hoop dat jullie gelijk hebben echter denk ik dat het allemaal niet zo makkelijk gaat.

Voor de beslaglegging hoeft ADO een eventueel hoger beroep niet af te wachten. Een dergelijke beslaglegging ontneemt UVS het beheer over de aandelen. De Chinezen krijgen tijd om alsnog te betalen maar die zal niet al te lang zijn omdat ze immers al een half jaar achterstand hebben.

En welke koper gaat er storten denk jij? Een of andere vage koper die alle kans heeft dat de KNVB een overdracht niet toestaat? Dan zijn die nog gekker dan die Chinezen.

Nee, in mijn ogen zitten UVS flink klem. Ik verwacht dan ook dat ze niet in beroep gaan omdat ook van die beroepzaak de uitkomst, tenzij er nieuwe feiten zijn die aantonen dat UVS geen verplichting heeft, op zeker in het voordeel van ADO gaat uitvallen met meer kosten voor UVS tot gevolg.

Enige optie voor UVS is volgens mij dat ze de onderhandelingen openen (en snel afronden) met een partij die meer dan aannemelijk acceptabel zal zijn voor de KNVB. En dan kom je al gauw uit bij een Nederlandse (Haagse?) partij.

Petah schreef:

Als ik er voor 20 miljoen in zit minimaal ik kan 2 a 3 miljoen krijgen van die Haagse partij waarvan je weet dat ze je gesaboteerd hebben

Ga ik liever inderdaad failliet desnoods persoonlijk maar trek wel de club mee

UVS kan gaan saboteren en vertragen. Maar volgens mij is dit niet automatisch de doodsteek voor ADO.

Tja....dan zou ik die 2 a 3 miljoen maar pakken.

UVS kan in verzet gaan, binnen vier weken. Dat betekent dat ze zeggen van geen zaak af te weten en de zaak te willen heropenen. Het vonnis komt dan volgens mij on hold. Dus kan je het niet uitvoeren.

Bij hoger beroep, binnen vier weken, blijft het vonnis in principe staan tenzij UVS in een kort geding het vonnis wil stilleggen zo lang het beroep loopt.

UVS maakt bij beide varianten geen kans, maar kunnen zo wel tijd rekken.

marcellino schreef:

Iedereen denkt misschien dat Chinezen gek zijn maar dat zijn ze zeker niet.dat ze er niet waren kan alleen betekenen dat ze meer tijd nodig hebben.
Of de nieuwe koper of uvs nu betaald is totaal onrelevant.
Zo kan er afgesproken worden dat er nee voorschot naar uvs gaat ,die direct gestort word naar ado.
Mensen die denken dat uvs dit zo laat en nog meer verlies neemt ,ik hoop dat jullie gelijk hebben echter denk ik dat het allemaal niet zo makkelijk gaat.

Ik heb geen idee Marcellino. Een ding is wel zeker, UVS heeft de tijd tegen. Er mag niks vanuit China. En de HCF kan gewoon er voor gaan liggen.

Petah schreef:

Er is een Haagse groep mensen dus die de club voor een grijpstuiver willen zo die Chinezen eruit willen hebben voor een grijpstuiver


Diezelfde groep heeft de oor van Hamden dus ga maar van Zweden en concorten uit

Als je dit niet door een Haagse bril bekijk is die Haagse groep een stel viezerikken ook

Ben niet blij met uvs en ze moeten zich dood schamen hoe ze dit hebben gedaan

Maar komop vanuit Haagse kant is het ook wel een heel vies zooitje hoor zie nu weer bijv

Joh dit is toch al vanaf dag 1 de opzet geweest.
Laat een onbekend bedrijf ado kopen werk in alles tegen ,schulden zijn afgelost en een paar Haagse ondernemers kunnen dan ado kopen voor een appel en een ei.
Waarom denk je dat ze een tijd geleden hun nek braken om te zeggen dat ze het wel voor 2.5 miljoen willen overnemen, echter waren de Chinezen niet gek.
Zo ze dat nu ook niet zijn.dexhaagse groep gaat nooit de aandelen krijgen ,althans niet van uvs.

BLEISWIJK-1 schreef:

United Vansen kan nog beroep aantekenen, in dat geval moeten zij ADO Den Haag dagvaarden voor dezelfde rechter. Dit moet binnen vier weken. In een verzetdagvaarding worden dan de bezwaren opgenomen. De kantonrechter behandelt vervolgens de zaak in een kort geding. Of UVS dit gaat doen is nog niet bekend.

Iedereen denkt misschien dat Chinezen gek zijn maar dat zijn ze zeker niet.dat ze er niet waren kan alleen betekenen dat ze meer tijd nodig hebben.
Of de nieuwe koper of uvs nu betaald is totaal onrelevant.
Zo kan er afgesproken worden dat er nee voorschot naar uvs gaat ,die direct gestort word naar ado.
Mensen die denken dat uvs dit zo laat en nog meer verlies neemt ,ik hoop dat jullie gelijk hebben echter denk ik dat het allemaal niet zo makkelijk gaat.

Er is een Haagse groep mensen dus die de club voor een grijpstuiver willen zo die Chinezen eruit willen hebben voor een grijpstuiver


Diezelfde groep heeft de oor van Hamden dus ga maar van Zweden en concorten uit

Als je dit niet door een Haagse bril bekijk is die Haagse groep een stel viezerikken ook

Ben niet blij met uvs en ze moeten zich dood schamen hoe ze dit hebben gedaan

Maar komop vanuit Haagse kant is het ook wel een heel vies zooitje hoor zie nu weer bijv

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik begrijp dat jullie er allemaal veel meer verstand van hebben.

Maar kan je uitleggen waarom ze zeggen dat dit scenario veel langer gaat duren?

Of hebben ze het dan enkel over die 2 miljoen?

Ben geen expert maar UVS kan in beroep gaan , geen idee wat hun verweer is .

UVS kan aanvoeren dat ze een koper hebben maar dit wordt geblokkeerd door HFC /STA

Misschien nog wat andere scenario’s waar we geen benul van hebben .

Volgens mij nu er beslag is gelegd op de aandelen kunnen deze ook niet verhandeld worden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ranthehague, GroenGeelHart070, Johan vakkie M, yesyes en 109 gasten.

Bekijk de topshouts