Trending: nieuws spelers stadion clubs struick hoop

Edwin Post schreef:

Ik adviseer toch echt dat nu je toch geen seizoenskaart neemt om van dat geld een tripje naar Peking te maken en Wang te bedanken voor alles. Natuurlijk zijn er ook bestuurlijke missers gemaakt maar alles valt en staat met geld in deze opportunistische voetballerij en dus als je niet betaald kan een voetbalclub helaas geen beleid voeren vandaar dat het zo’n puinhoop is geworden door die Chinese oplichters en niemand anders. De HFC en de STA doen gewoon hun werk en mogen kritische vragen stellen zodat de knvb dit alleen nog maar hoeft te checken. Maar zoals je hebt kunnen horen zijn al die buitenlandse partijen net zulke oplichters als Wang en helaas voor hun zal de knvb de overname door dit soort partijen tegenhouden. Eeuwig kan je nog steeds iedere beleidsbepaler afkraken maar waarom het is geweest en trouwens je wil toch niks meer met de club te maken hebben begreep ik dus zoals ze op yoga altijd zeggen namasté.

Even voor de duidelijkheid stel uvs had die 2.5 miljoen betaald.
Wat had er dan precies anders geweest dan de situatie waar we nu inzitten we hadden niet failliet kunnen gaan maar voor de rest waren er toch al spelers gehaald en had er aan bijvoorbeeld de stand en degradatie toch niets anders geweest.

Aad schreef:

Laat hem. Hij zit nog midden in het rouwproces om zijn Chinese vrienden nu steeds meer blijkt hoe kwalijk de rol van UVS (Wang) was bij de teloorgang van onze club. Hij wil nog steeds niet inzien dat het de Chinezen zelf het kapitaal hebben vernietigd dat ze in ADO hebben gestoken. Geen plan, geen doelstellingen, geen beleid, geen goede personeelskeuze en door dat alles geen controle.

Ik zit in geen enkele rouwproces.
En ja ze hebben het zelf naar de klote geholpen met zeer grote hulp van ado zelf.
Die heeft er gewoon alles aangedaan om zo snel mogelijk van uvs af te zijn.
25 miljoen en bijna failliet ja dan kunnen we stellen dat ado zelf goed werk heeft verricht.
Ik snap dat we allemaal een roze bril op hebben gelukkig ik niet.
Het gaat hier er niet om dat uvs de slechtste partner is die je je kan voorstellen ,het gaat erxom wat ado met al dat geld heeft gedaan.
Of gaan we waar we nu staan met de spelers die we nu hebben uvs de schuld van geven.
Zo wat zijn zeg.

Sprinkhaan070 schreef:

Waar heb jij t allemaal over man

Laat hem. Hij zit nog midden in het rouwproces om zijn Chinese vrienden nu steeds meer blijkt hoe kwalijk de rol van UVS (Wang) was bij de teloorgang van onze club. Hij wil nog steeds niet inzien dat het de Chinezen zelf het kapitaal hebben vernietigd dat ze in ADO hebben gestoken. Geen plan, geen doelstellingen, geen beleid, geen goede personeelskeuze en door dat alles geen controle.

Max schreef:

En UVS heeft de komende vier weken de tijd om in verzet te gaan of hoger beroep aan te tekenen. Bij in verzet gaan is de kans net zo klein dat dat een ander vonnis oplevert, maar betekent wel dat het maandag uitgesproken vonnis even on hold wordt gezet (als ik het allemaal goed begrijp).

De executieverkoop van de aandelen zal zeer waarschijnlijk niet plaatsvinden voor het aflopen van de beroepstermijn. In theorie zou het natuurlijk kunnen dat UVS het hoger beroep wint, en mocht de executieverkoop dan al hebben plaatsgevonden kan UVS een schadevergoeding eisen. Hoe klein de kans ook is, ik verwacht niet dat een gerechtsdeurwaarder namens een cliënt dat risico gaat nemen. Dus een executieverkoop zal pas na 24 mei plaatsvinden. En dan is er nog de mogelijkheid dat UVS in hoger beroep gaat, puur om een executieverkoop te frustreren.

En UVS heeft de komende vier weken de tijd om in verzet te gaan of hoger beroep aan te tekenen. Bij in verzet gaan is de kans net zo klein dat dat een ander vonnis oplevert, maar betekent wel dat het maandag uitgesproken vonnis even on hold wordt gezet (als ik het allemaal goed begrijp).

BLEISWIJK-1 schreef:

Je kan daarom de conclusie trekken dat morgenmiddag de executieverkoop in werking treed. En een beroep er niet komt.

Spannende 24 uur daarom nog.

Ik kan me niet voorstellen dat zoiets zo snel gaat. En los daarvan, stel UVS gaat in hoger beroep en ze winnen, wordt de executieverkoop dat teruggedraaid? Niet dat dat aannemelijk is, maar daar moet een deurwaarder wel rekening mee houden..

Tommy schreef:

Ik ben een leek maar volgens mij gaan er hier een beetje snel.
want uvs kan ook nog een x aantal weken in beroep.
Die tijd moet worden afgewacht.
Dan moet ado nog naar de rechtbank om de aandelen op te eisen.
Die moeten dan nog worden toegewezen.
Uvs kan in de tussen tijd de boel nog verkopen.
Niemand kan dat tegenhouden.
Ook de Hfc en de sta niet.

wat snap ik niet?

UVS kreeg nog 3x 24 uur om te betalen. Doet UVS dat niet dan kan er zonder meer door een deurwaarder beslag worden gelegd. Maar verkoop van de aandelen kan volgens mij niet eerder dan dat de beroepstermijn is verstreken.
Door de beslaglegging wordt in ieder geval voorkomen dat UVS de aandelen kan verhandelen zonder met 2,1 mio over de brug te komen.

De mogelijkheid tot beroep staat dus los van de beslaglegging. Dat is een puur formele zaak. UVS zal echt niet in beroep gaan want de bewijzen zijn duidelijk met de KNVB als getuige zo blijkt uit de podcast van VI. En ik neem aan dat zelfs UVS niet zo gek is om kosten te maken voor een verloren zaak.
Normaal is dat de verliezer meldt dat men niet in beroep gaat zodat de aandelenveiling eerder kan maar dat verwacht ik nu ook weer niet van die Chinezen.

Tommy schreef:

Ik ben een leek maar volgens mij gaan er hier een beetje snel.
want uvs kan ook nog een x aantal weken in beroep.
Die tijd moet worden afgewacht.
Dan moet ado nog naar de rechtbank om de aandelen op te eisen.
Die moeten dan nog worden toegewezen.
Uvs kan in de tussen tijd de boel nog verkopen.
Niemand kan dat tegenhouden.
Ook de Hfc en de sta niet.

wat snap ik niet?

De uitspraak in kort geding was "bij voorraad uitvoerbaar".

Dit houdt in dat de uitvoering van het vonnis direct plaats kan vinden zonder een eventueel beroep af te wachten.
Vandaar dat morgen om 14.00 uur het beslag op de aandelen definitief kan zijn.

Mocht in het beroep alsnog anders worden beslist, dan wordt de situatie terug gedraaid.

Door de rechtszaak zijn er waarschijnlijk allemaal kleine lettertjes in het koopcontract tussen vd Kallen en UVS in werking getreden, waardoor de macht nu niet meer (volledig) bij UVS ligt.

fcdh-denhaag schreef:

is dat beslagleggen op de aandelen een formaliteit? of gaat dat ook weer om een te toetsen verzoek dat enige tijd/weken in beslag neemt

Ik ben een leek maar volgens mij gaan er hier een beetje snel.
want uvs kan ook nog een x aantal weken in beroep.
Die tijd moet worden afgewacht.
Dan moet ado nog naar de rechtbank om de aandelen op te eisen.
Die moeten dan nog worden toegewezen.
Uvs kan in de tussen tijd de boel nog verkopen.
Niemand kan dat tegenhouden.
Ook de Hfc en de sta niet.

wat snap ik niet?

Lellow schreef:

-UVS onderhandelt met verschillende partijen over de verkoop. Dat gaat natuurlijk op de UVS-manier, kan vandaag rond zijn, inclusief de 1,2 mln voor ADO, maar het was waarschijnlijker dat dit nog wel een tijdje gaat duren.

Plus STA /HFC moeten akkoord gaan .
Daarna langs de licentiecommissie van de KNVB ,ook die moeten hun akkoord geven.

De KNVB gaat het meest belangrijke obstakel worden wat een koper moet nemen. Die hebben, mede vanwege UVS, een broertje dood aan avonturiers zonder plan en zekerheden.
Buitenlandse kopers zullen extra onder het vergrootglas gaan. Of er nu rechtstreeks gekocht wordt of via een veiling.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bolluhboeah, viarijn, ADOZoetermeer, jordydh070 en 141 gasten.

Bekijk de topshouts