Vak_W schreef:

Dat speelt niet. De rechtbank heeft het vonnis `uitvoerbaar bij voorraad` verklaart. Dat houdt in dat - ook al kan UVS nog in verzet - het vonnis geëxecuteerd kan worden, ofwel uitgevoerd kan worden.

Mocht UVS in verzet dan gelijk krijgen, dan kan het wel zo zijn dat ADO de schade moet betalen. Maar de rechter oordeelde in kort geding al dat er een aanzienlijke kans is dat UVS in een bodemprocedure gelijk krijgt.

Dat UVS bij een beroep gelijk kan krijgen???? Ik dacht dat de vordering van ADO ijzersterk was.

Max schreef:

En hoe zit het mer executieverkoop terwijl de andere partij nog in verzet kan gaan, in beroep kan gaan of in beroep is gegaan?

In elk geval dank voor je toelichting!

Dat speelt niet. De rechtbank heeft het vonnis `uitvoerbaar bij voorraad` verklaart. Dat houdt in dat - ook al kan UVS nog in verzet - het vonnis geëxecuteerd kan worden, ofwel uitgevoerd kan worden.

Mocht UVS in verzet dan gelijk krijgen, dan kan het wel zo zijn dat ADO de schade moet betalen. Maar de rechter oordeelde in kort geding al dat er een aanzienlijke kans is dat UVS in een bodemprocedure gelijk krijgt.

Max schreef:

Wat zijn andere werkwijzen bij verkoop bij opbod? Klopt mijn aanname dat ADO niet zo maar zelf de koper kan uitkiezen, wat ik her en der lijk te lezen?

Worden alle aandelen in zijn geheel verkocht en krijgt UVS het verkoopbedrag - schuld - incassokosten overgemaakt? Of kan het ook zijn dat er 2,1 miljoen wordt opgehaald door bijv. 49% van de aandelen te verkopen en UVS de rest van de aandelen houdt?

Ik denk dat dat inderdaad één van de factoren is die van invloed zijn. Het is daarom zaak dat een deurwaarder (of advocaat) een wijze van verkoop voorstelt die een zo groot mogelijke kans geeft aan het voortbestaan van ADO.

Wat verder goed is om te beseffen: UVS krijgt alleen wat als de aandelen méér opbrengen dan de schuld is. UVS heeft een schuld van zo`n 2,2 miljoen, geloof ik. Brengen de aandelen minder dan dat op, gaat de opbrengst (na aftrek van de kosten van de deurwaarder) naar de schuldeiser (ADO). In geen geval gaat er geld naar UVS als ADO niet zijn vordering heeft gekregen.

Vak_W schreef:

Ja, dat is lastig. In de praktijk zal een deurwaarder of de advocaat die het verzoek indient of samen aan de rechter een werkwijze voor stellen. Dat kan verkoop bij opbod zijn of een andere werkwijze. Ik weet even niet of de verplichting om het eerst aan van der Kallen (wat ik hier ook las) aan te bieden nog geldt bij executoriale verkoop, maar dat zijn factoren die spelen. Zo ook de schuld van UVS, hoewel er volgens mij geen verplichting geldt om minimaal de prijs van de schuld op te laten brengen (wat weer interessanter is voor anderen dan de groepen die al genoemd zijn).

Een rechter zal een verkoop in elk geval niet snel verbieden. Het doel van beslag is immers om geld te krijgen voor het betalen van een schuld...

Wat zijn andere werkwijzen bij verkoop bij opbod? Klopt mijn aanname dat ADO niet zo maar zelf de koper kan uitkiezen, wat ik her en der lijk te lezen?

Worden alle aandelen in zijn geheel verkocht en krijgt UVS het verkoopbedrag - schuld - incassokosten overgemaakt? Of kan het ook zijn dat er 2,1 miljoen wordt opgehaald door bijv. 49% van de aandelen te verkopen en UVS de rest van de aandelen houdt?

Ja, dat is lastig. In de praktijk zal een deurwaarder of de advocaat die het verzoek indient of samen aan de rechter een werkwijze voor stellen. Dat kan verkoop bij opbod zijn of een andere werkwijze. Ik weet even niet of de verplichting om het eerst aan van der Kallen (wat ik hier ook las) aan te bieden nog geldt bij executoriale verkoop, maar dat zijn factoren die spelen. Zo ook de schuld van UVS, hoewel er volgens mij geen verplichting geldt om minimaal de prijs van de schuld op te laten brengen (wat weer interessanter is voor anderen dan de groepen die al genoemd zijn).

Een rechter zal een verkoop in elk geval niet snel verbieden. Het doel van beslag is immers om geld te krijgen voor het betalen van een schuld...

Goedemiddag,

Hoop dat er geen Kamervragen gesteld gaan worden over waarom ik dit account heb aangemaakt ;-) Mocht je toch benieuwd zijn: ben een betrokken en zenuwachtige supporter. Niet meer zenuwachtig om de degradatie, want dat is in principe de minste zorg. Een behoorlijk verschil ten opzichte van de periode augustus - maart.

Ik zag dat er wat behoefte was aan informatie. Ik ben zelf deurwaarder geweest en weet dus wel e.e.a. over een aandelenbeslag. Hoop dat ik de details nog scherp heb, maar hier gaat hij. Een aandelenbeslag kun je leggen zonder voorafgaande verstrijking van een betaaltermijn. Ik las hier 72 uur, maar dat geldt bij een aandelenbeslag niet. Wel moet het vonnis eerst worden betekend. Dat is eigenlijk niets meer dan het overhandigen van het vonnis. Omdat UVS in China zit, gaat dat `overhandigen` bij de rechtbank in Nederland. Hoewel het daarna via instanties in China wordt overhandigd, is het moment van betekenen het moment dat de deurwaarder het afgeeft bij de rechtbank. Kort gezegd zou ADO dus in theorie op maandag om 14:30u dat vonnis kunnen hebben betekend en om 14:31u beslag op de aandelen hebben kunnen leggen. Ik weet natuurlijk niet of dat zo ook gegaan is.

Dan het vervolg. Binnen acht dagen moet de vennootschap (ADO dus) aan de deurwaarder vertellen of er andere rechten rusten op die aandelen. Heel simpel: misschien heeft een andere schuldeiser er al een keer beslag op gelegd. Daarom denk ik ook dat ADO heeft gecommuniceerd dat er begin volgende week meer duidelijk is (giswerk, hoor!). Dan is de normale gang van zaken dat binnen een maand na het leggen van het beslag aan de rechter gevraagd moet worden of en zo ja, hoe die aandelen verkocht mogen worden. Daar komt dan een te volgen werkwijze uit en dan worden die aandelen verkocht.

Dat is in algemene bewoordingen hoe een aandelenbeslag werkt. Als er vragen zijn, laat het me dan gerust weten. Ik weet niet hoe snel ik erop kan reageren, maar ik zal mijn best doen dat zo snel als mogelijk te doen. Zo niet, wens ik jullie een mooie dag en veel sterkte bij het volgen van de ontwikkelingen van onze mooie club. Laten we hopen dat we elkaar snel weer mogen treffen bij het stadion. Hoewel de wedstrijden Groningen thuis en Fortuna thuis sportief niet naar meer smaakten, deed de sfeer dat wel. Ook uit 969 kelen Oh Oh Den Haag zorgt voor kippenvel ;-)

Bolskie schreef:

Achterhaald niet, ik lees nog geen nieuwe aandeelhouder?

Wat ik me afvraag JB zo hoe jij overkomt en het beeld schetst komt het relatief positief over allemaal. Maar het beeld wat alles daaromheen geschetst word is alles behalve positief en zeg maar gerust zorgelijk.

Wat maakt jouw zo positief of vat ik het verkeerd op?

Wat ik weet van de wet Wet Homologatie Onderhands Akkoord is dat je met een interim-financierder je UVS kan dwingen om mee te werken. Dus ook met de verkoop van de aandelen. Dat is dan wel positief.

Ik ben geen jurist en weet niet alles daarvan. Mogelijk weet iemand meer

Bolskie schreef:

Achterhaald niet, ik lees nog geen nieuwe aandeelhouder?

Wat ik me afvraag JB zo hoe jij overkomt en het beeld schetst komt het relatief positief over allemaal. Maar het beeld wat alles daaromheen geschetst word is alles behalve positief en zeg maar gerust zorgelijk.

Wat maakt jouw zo positief of vat ik het verkeerd op?

Wat ik weet van de wet Wet Homologatie Onderhands Akkoord is dat je met een interim-financierder je UVS kan dwingen om mee te werken. Dus ook met de verkoop van de aandelen. Dat is dan wel positief.

Ik ben geen jurist en weet niet alles daarvan. Mogelijk weet iemand meer

De volledige tekst van het West-artikel:

DEN HAAG - ADO Den Haag heeft beslag laten leggen op de aandelen van grootaandeelhouder United Vansen. Maandag hoorde de Chinese eigenaar van de Nederlandse rechtbank dat hij ADO een bedrag van twee miljoen euro verschuldigd is. Dat is tot op heden niet ontvangen.
Door de beslaglegging komt er een blokkade op de aandelen van United Vansen. Dat betekent dat de aandelen wel verkocht kunnen worden, maar dat er eerste 2,1 miljoen euro betaald dient te worden om de blokkade er af te halen. Een deal met het Amerikaanse World Soccer Holdings of Zwitserse Cosinus is voorlopig niet aan de orde.

Nu er beslag is gelegd op de aandelen, kan ADO Den Haag – bij het uitblijven van geld – overgaan op uitgifte van de aandelen. Dit is nogal een lang en gecompliceerd proces. In het kort komt het er op neer dat de tijd die dit proces in beslag neemt, langer is dan de tijd die ADO heeft. Het geld is namelijk al enkele dagen op.

Geen reddingsboei vanuit gemeente
Bronnen rond de Haagse club melden dat de reddingsboei ook niet vanuit de gemeente Den Haag toegeworpen gaat worden. Zij trokken in 2017 haar handen definitief van de Haagse voetbalclub af en willen zolang het Chinese United Vansen de scepter nog zwaait, niets betekenen. Een overbrugginslening om het hoofd boven water te houden, lijkt er daarom ook niet in te zitten.

Ondertussen praat United Vansen dagelijks met nieuwe partijen om tot een nieuwe deal te komen. Keer op keer schrikken partijen van de regel die UVS hanteert. Tekenen voor een deal betekent daarna direct 2,1 miljoen euro betalen, zonder ook maar bekend is of de bewuste partijen goedgekeurd worden door de licentiecommissie van de KNVB.

Druk neemt toe
Naar mate de dagen verstrijken en de oplossing uitblijft, wordt de druk dagelijks groter binnen ADO Den Haag. Het personeel heeft het salaris van de maand april ontvangen, maar kijkt al angstvallig naar het einde van de maand mei. Ook de openstaande rekening kunnen niet meer betaald worden. De druk op de dagelijkse leiding wordt met het uur groter, maar de reddingsboei blijft alsmaar uit.

De oplossing om ADO Den Haag te redden, zijn op één hand te tellen. Uitstel van betaling aanvragen lijkt een steeds reëlere oplossing. Twee andere oplossingen, hulp van de gemeente Den Haag of verkoop van de aandelen, zijn zoals hierboven geschreven voorlopig ver weg. De laatste oplossing is de Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA). Deze is sinds 1 januari 2021 in het leven geroepen en helpt faillissementen te voorkomen. De enige voorwaarde is dat ADO dan wel een interim-financierder heeft die garant staat voor de salarissen van het personeel.

JB schreef:

Inmiddels achterhaald.
Zie Omroep West.

Het beslag op de aandelen is daar.

Met interessante aanvullende informatie die niet afkomstig kan zijn van West-redacteuren.

NV ADO Den Haag kan nu los van UVS zelfstandig aandelen uitgeven.
Met andere woorden: men kan besluiten 5 miljoen aandelen à 2 euro uit te geven en die te verkopen, naast de aandelen waar het beslag op ligt.
Is UVS plotseling minderheidsaandeelhouder, die niets meer te vertellen heeft.


Daarnaast kan de club een beroep doen op de nieuwe faillissementswet, waarbij lopende schulden worden opgeschort op voorwaarde dat een externe financier garant staat voor de salarissen.

Dit lijkt meer op de kennis van Harro Knijff.

Die uitgifte van aandelen maakt dus ook een eventueel hoger beroep van UVS over de 2 miljoen die betaald moet worden oninteressant.

Bovendien kunnen de eigenaren van de nieuwe aandelen een ruil voorstellen aan Wang:
- de club koopt voor 2 miljoen voor jouw aandelen terug en verrekent dat met de 2 miljoen die jij nog moet betalen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

morley, CashD070, wijstaanboven en 117 gasten.

Bekijk de topshouts