Haagse Haas schreef:

Feiten.

Wat zijn dan precies feiten leuk dat je denkt waarde te hebben maar het is dat er 2 niets zegende spelers kwamen(ban het geld van uvs)anders waren we dat jaar al gedegradeerd dus hoezo heeft hij ado goed achter gelaten.
En nee uvs heeft zeker veel fouten gemaakt (geen verstand van voetbal,geen verstand van een voetbal club runnen,te hoog van de toren afgeblazen dat we wel eventjes met ajax gaan concureren)maar een ding hadden ze wel ,ze waren vermogend.
Als de klik er had geweest en het had vanaf het begin gewoon goed gegaan had je geen betere aandeelhouder kunnen hebben.
Uvs met van der kallen vergelijken heeft totaal geen nut van der kallen had de middelen niet uvs wel.
Het is gewoon jammer dat ado zelf er een zooitje van heeft gemaakt.
Ik neem van der kallen nog steeds kwalijk dat hij niet na het top jaar verder geïnvesteerd had dan hadden we nu stelselmatig linker rijtje gevoetbald met meer sponsors en meer toeschouwers.
Later bleek waarom hij dat niet kon omdat hij het geld er niet voor had.
Feit blijft dat hij uvs heeft binnen gehaald en niet sinterklaas.
Voor de rest zou het mij een biet zijn hoe of wat ,maar gast het om ado en we kunnen toch niet zeggen dat het goed met ado gaat.

Tommy schreef:

Dat is gelul. Ado wil altijd in het laatste seizoen verlenegen ipv verkopen.
Daarom lopen er veel gratis weg.
En omdat er geen gedegen scouting is zijn er dus ook geen goede vervangers
Deze groep wat wel degelijk waarde.
Gewoon verkeerd beleid.
Ik ben ook geen fan van vdk maar dit klopt niet wat je zegt.

Nogmaals je mag vinden wat je wil.
Van der kallen moest verkopen omdat hij geen beogen meer had om ado geld toe te stoppen.
En raakte zo in paniek dat hij wel eens geld zou verliezen dat hij er totaal niet mee heeft gezeten en wie het verkocht zou worden en ook nog voor veel meer dan heel ado waard was.
Dat ado voor 8 miljoen overgenomen is vaagt al het hele lijstje van zogenaamd waarde 15 miljoen weg .
Maar nogmaal ieder zijn mening.
Uvs heeft zelf de fout gemaakt om in het begin niet snel over de brug te komen mede oorzaak was dat het werd tegen gehouden door de Chinees autoriteit, en daarna is het nooit meer goed gekomen en had ik al het gevoel dat wat er nu gebeurd gewoon al gepland is.
Jammer genoeg voor ado werkte uvs de eerste keer niet mee.

Zonet allemaal lollies gekocht voor de mensen die zowel:

1. Als eerste voorspelden dat het niet goed zou gaan met Jol/Hamdi
2. Aangaven dat UVS een slechte partner is
3. Ooit een keer hebben gezegd: Dit gaat zo niet goed
4. Daar graag een complimentje voor willen hebben

JB schreef:

Je bent en blijft een langspeelplaat van Samantha Steenwijk met een grote barst erin en een klodder Euroshopper pindasaus op het etiket.

Al 738x is jou, met harde feiten onderbouwd, uitgelegd dat vd Kallen GEEN uitgeholde club heeft verkocht, maar dat er juist een elftal met transferwaarde op het veld stond.
Transferwaarde waar UVS in de eerste jaren nog volop van geprofiteerd heeft door, voor Haagse begrippen, recordtransfers te realiseren.
Overigens waren dat ook de laatste transfers die nog wat geld hebben opgebracht.

Maar kennelijk heb je lang geleden een keer een gammel derdehands Opeltje gekocht bij de Riva en blijft jouw plaat daar hangen.

Weet niet onder welke steen je gelegen hebt maar ons team had niet veel waarde meer.
Dat bleek ook wel want de jaren er na was niet om aan te zien.
Jij hebt je mening ik heb mijn mening.al heeft van der kallen goud gebracht hij is het doe ons aan uvs heeft gekoppeld omdat hij anders zelf veel geld zou kwijt zijn geweest.
Het intreceerde hem totaal niet wie de nieuwe eigenaar zou worden als hij er maar van af was en tuurlijk zonder verlies maar met winst.
Dat vele hier zo blind zijn om dat niet te zien moet ieder voor zichzelf weten
.

Bleek schreef:

Ben benieuwd hoe Kees er nu in zit.. Die heeft wel een reputatie hoog te houden met het steunen van scenario’s die de club naar de rand van de afgrond brengen.

Was tot de laatste snik ook de grootste fan van Ringeling..

Tsja, hoe moet ik daar op antwoorden???

Vooropgesteld dat ik vrijwel altijd van het positieve scenario uitga. Is wel zo prettig in welk opzicht dan ook. Of het nou trainers, bestuursleden, sponsors of spelers betreft. Als je hobby enkel negativisme oproept dan is het m.i. geen ideale hobby meer.

Tsja, en zoals ik in het weekend al schreef heb ik me toch een "klein beetje" in UVS vergist.

Dennis72 schreef:

Tuurlijk is het makkelijk roepen van de zijkant

Maar onze eigenaren zaten toch ook aan tafel of hebben ze geen rekenmachine in China

Hopelijk komt het goed met een betrouwbare partner en een gezonde begroting

Heeft 0,0 te maken met roepen aan de zijkant. Bij veel andere clubs hebben ze er namelijk geen enkele moeite mee om niet stelselmatig boven je stand te leven laat staan in het normale bedrijfsleven.

Maarja dat vergt wel impopulaire maatregelen, geen haantjes gedrag, geen gewin voor eigen bv over de rug van andere en geen gelikte PowerPoint presentatie met (onrealistische) ambities. Zal me niks verbazen dat er een aantal tussen die top 10 zaten die een realistische begroting / plan hadden ingediend met een begroting van 12,5 miljoen en een plek rond 12/13 en daarom onderaan de lijst belandde want dat wilde UVS natuurlijk niet horen.

Liever een fantasie luchtfietsbegroting en we gaan de subtop bestormen en dan jaarlijks 4 miljoen te kort komen en het hele jaar tegen degradatie strijden en uiteindelijk 2x degraderen.

Achja dan maar lekker makkelijk roepen vanaf de zijlijn.... het zal wel.
Een normale begroting opstellen is hogere wiskunde in het kwadraat volgens een aantal hier.

ONGEKEND DRAMA DREIGT VOOR ADO DEN HAAG

De situatie van ADO Den Haag wordt met de dag nijpender. Bij de club uit de Hofstad heerst een bestuurlijke en financiële crisis en die zou wel eens gigantische gevolgen kunnen gaan hebben. Degradatie naar de Derde Divisie, als gevolg van een faillissement, bijvoorbeeld.

De Telegraaf schrijft dinsdagochtend: "Spelers en ander personeel van ADO Den Haag verkeren in grote onzekerheid over hun toekomst, nadat ze ter ore is gekomen dat de clubleiding niet in staat is de salarissen van mei en juni te betalen. Er is geen geld meer in kas om de rekeningen voor die maanden te voldoen. Hiermee dreigt zelfs een faillissement van ADO, dat op het veld degradatie wacht naar de Eerste Divisie. Bij een faillietverklaring volgt zelfs de gang naar de Derde Divisie."

"Overigens stelde de rechter dat ADO-eigenaar United Vansen contractueel twee miljoen euro moet overmaken naar de rekening van de Haagse Eredivisionist. Of het zover komt, valt te betwijfelen. UVS kan nog in beroep tegen de uitspraak en liet eerder weten dat het niet is toegestaan om geld uit China naar Europa over te maken. UVS heeft nog niet gereageerd op de uitspraak. De directie van ADO wil nu beslag laten leggen op de aandelen van UVS", zo klinkt het.

gelijk, maar de vragen blijven

DE FANS VAN ADO LIETEN HUN AFKEUR TEN AANZIEN VAN DE CHINESE EIGENAAR DE LAATSTE JAREN MEERMAALS BLIJKEN. FOTO ANGELO BLANKESPOOR

ADO Den Haag heeft het kort geding tegen eigenaar United Vansen (UVS) gewonnen. Dat betekent dat de Haagse rechtbank vindt dat de Chinese grootaandeelhouder de 2 miljoen euro die de club eist, moet betalen. Maar heeft de hekkensluiter van de eredivisie daar ook meteen iets aan? Vijf vragen en antwoorden.

MARIJN ABBENHUIJS

1

ADO Den Haag wacht al sinds augustus op Chinees geld. Gaat UVS, nu de rechtbank de club in het gelijk heeft gesteld, wél betalen?

Daar hoeven ze bij ADO niet op te rekenen. UVS kan en wil niet meer in de Haagse club investeren, ondanks de garantie die het in de zomer heeft afgegeven. De clubleiding zal er op een andere manier voor moeten zorgen dat ze snel uit de financiële problemen komt en heeft door de uitspraak van de rechter ook ijzers in het vuur.

2

Welke dan? Wat kan de club nu doen?

Als het geld 72 uur na de uitspraak van de rechtbank niet op de Haagse rekening staat, kan de club beslag laten leggen op de aandelen van UVS. Daarvoor gaat ADO een deurwaarder inschakelen, die de aandelen van UVS in beslag kan nemen en kan gaan veilen. In feite is het eigenaarschap van de club dan voor een habbekrats verkrijgbaar, de bodemprijs zal de 2,1 miljoen euro zijn die UVS de club verschuldigd is.

3

Wie wordt dan de nieuwe eigenaar van de club?

De kans is inmiddels niet meer zo groot dat de Amerikaanse investeerders van World Soccer Holdings dat worden. Zij waren in hoofdlijnen akkoord met UVS, maar na de afgeketste overeenkomst met het Nederlands-Zwitserse Cosinus Group lijkt ook deze deal te klappen. Omdat vereniging HFC en Stichting Toekomst ADO Den Haag, partijen die de clubcultuur moeten beschermen, niet akkoord gaan met de structuurwijziging die de Amerikanen willen doorvoeren.

Dat maakt deze situatie een interessante voor een nieuwe partij. Het zou goed kunnen dat er nu alsnog een groep Haagse investeerders instapt. Afgelopen donderdag woonden de Haagse vastgoedbroers Jeroen en Martijn Lentze het kort geding bij, omdat ze naar eigen zeggen `belanghebbenden` zijn. Nu de aandelen waarschijnlijk door een deurwaarder geveild gaan worden, wordt het voor meer partijen mogelijk om toe te slaan.

4

Maar eerst moet er dus geld komen, hoe dichtbij is het faillissement van ADO inmiddels?

De laatste euro`s die de club in kas had, zijn uitgegeven aan de april-lonen van het personeel. De gemeente, waaraan de club de huur van het stadion betaalt, heeft ADO intussen uitstel van betaling gegeven. Als de Haagse raad acuut om geld vraagt, heeft de club een probleem en gaat ze failliet. Maar dat zal niet gebeuren, weten ze in Den Haag. De club moet nu voor 25 mei, als de nieuwe salarissen moeten worden betaald, geld in kas zien te krijgen. En tegen die tijd zullen de aandelen al lang en breed geveild zijn.

5

Schijnt er dan misschien zelfs wat licht aan het einde van de tunnel?

Dat is afhankelijk van het budget dat de nieuwe eigenaar beschikbaar wil stellen. ADO moet komende zomer een sluitende begroting presenteren aan de KNVB óf het moet weer een betalingsgarantie regelen van een externe partij. Afhankelijk van hoeveel de nieuwe grootaandeelhouder beschikbaar wil stellen, moet er gesaneerd worden. Bij de club gaan ze inmiddels uit van het slechtste scenario en dat is een nul-begroting. Oftewel: zwarte cijfers schrijven zonder extra budget van een geldschieter. Dan gaat ADO met een veredeld jeugdelftal de Keuken Kampioen Divisie in en zien we de Haagse club voorlopig niet terug op het hoogste niveau.

Fcdh-frans schreef:

Grootste fout die ADO heeft gemaakt is door beslag te leggen op de aandelen. Spel is begonnen. Wat een poppenkast, hoe lang laat men Hamdi dit allemaal doen. Slechtste directeur die we ooit gehad hebben.

Maar goed, zondag 3 punten!!! Berghuis geschorst

Met het scenario dat nu voorligt, wordt deze shout ook ineens duidelijk.

Die fout heeft niet te maken met het ophalen van geld bij UVS en het zekerstelling van de belangen van de CLUB.

Maar meer iets met het graven van een kuil voor een ander...

marcellino schreef:

Dat zou dus echt de doodsteek voor ons ado zijn.op het moment dat er weer succes is weer alle spelers verkopen .en een club achterlaten met totaal geen waarde op het veld.
Waar ado tijd de fout maakt om oude spelers terug te halen zou dit een catastrofe voor ado betekenen je komt namelijk op een gegeven moment weer in deze situatie terecht.

Je bent en blijft een langspeelplaat van Samantha Steenwijk met een grote barst erin en een klodder Euroshopper pindasaus op het etiket.

Al 738x is jou, met harde feiten onderbouwd, uitgelegd dat vd Kallen GEEN uitgeholde club heeft verkocht, maar dat er juist een elftal met transferwaarde op het veld stond.
Transferwaarde waar UVS in de eerste jaren nog volop van geprofiteerd heeft door, voor Haagse begrippen, recordtransfers te realiseren.
Overigens waren dat ook de laatste transfers die nog wat geld hebben opgebracht.

Maar kennelijk heb je lang geleden een keer een gammel derdehands Opeltje gekocht bij de Riva en blijft jouw plaat daar hangen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Brian, john 147, morley en 127 gasten.

Bekijk de topshouts