Trending: excelsior rkc wedstrijd graafschap schalk kalezic

United Vansen kan nog beroep aantekenen, in dat geval moeten zij ADO Den Haag dagvaarden voor dezelfde rechter. Dit moet binnen vier weken. In een verzetdagvaarding worden dan de bezwaren opgenomen. De kantonrechter behandelt vervolgens de zaak in een kort geding. Of UVS dit gaat doen is nog niet bekend.

Max schreef:

ADO zegt dat ze beslag leggen op de aandelen van United Vansen. UVS heeft in Nederland een BV. Bedoelen ze die aandelen of de aandelen van ADO zelf? Inj het laatste geval bemoeilijkt dat een eventuele overnamedeal, want dan koopt de koper aandelen waar beslag op is gelegd. Dan is een nieuwe aandeelhouder via een executieveiling de enige manier.

Patstelling in optima forma, UVS moet over de brug komen anders worden de aandelen per opbod verkocht .

FC Den Haag! schreef:

Vooral dat laatste over diverse partijen achter de schermen. Ik krijg gezien de berichten van ENW02 het idee dat die nu willen gaan toeslaan. Klopt dat ENW02 en laten die dan vandaag al wat van zich horen?

Dat denk ik ook. Maar eerst moet UVS buigen. Wat ze ook zeker gaan doen. Of ze nu in beroep gaan of niet.

UVS is gewoon te bang dat hun aandelen nul worden. Om dit vervolgens aan Xi Ping te moeten uitleggen.

Dan kunnen de Amerikanen nog 2 miljoen over maken. Ook dat zie ik niet gebeuren.

ADO zegt dat ze beslag leggen op de aandelen van United Vansen. UVS heeft in Nederland een BV. Bedoelen ze die aandelen of de aandelen van ADO zelf? Inj het laatste geval bemoeilijkt dat een eventuele overnamedeal, want dan koopt de koper aandelen waar beslag op is gelegd. Dan is een nieuwe aandeelhouder via een executieveiling de enige manier.

FC Den Haag! schreef:

De Haagse rechtbank heeft ADO Den Haag maandag in het gelijk gesteld in het kort geding tegen haar directe aandeelhouder United Vansen en haar indirecte aandeelhouder Jiahua. Dit betekent dat de vordering tot betaling van twee miljoen euro door grootaandeelhouder United Vansen aan ADO Den Haag is toegewezen.

ADO Den Haag is tevreden met de uitspraak van de voorzieningenrechter, maar betreurt dat het zover heeft moeten komen. De club zal als vervolgstap beslag laten leggen op de aandelen van United Vansen. De huidige financiële situatie vraagt namelijk om een oplossing op de zeer korte termijn. Langs meerdere lijnen wordt hieraan gewerkt.

Begin volgende week verwacht ADO Den Haag nadere mededelingen te doen.

Dus of te wel uvs gaat beroep aantekenen en gaat verder met verkoop.enige winst die hebt zijn de kosten van dit proces.en uvs bepaald wel degelijk zelf aan wie zie de aandelen verkopen.dus als ze het niet willen verkopen aan die zogenaamde Haagse groep dan doen ze dat niet.
Wat al duidelijk was is dat uvs en gedeelte wil blijven behouden .
Poppenkast gaat dus verder en deze zaak heeft eigenlijk dus niets opgeleverd ado zal het gelijk blijven krijgen ook de volgende rechtzaak ,echter geeft dat uvs nog steeds de tijd om de aandelen te verkopen

fcdh_inside schreef:

ADO Den Haag gaat na de uitspraak van de rechter een vervolgstap nemen. De club wil beslag laten leggen op de aandelen van United Vansen. Dat staat in een kort statement van de club naar aanleiding van de uitslag van het kort geding.

Marijn Abbenhuijs (AD)

Belangrijkste informatie op VI.

Er ligt sinds zondagavond wel weer een letter of intent (intentieverklaring) tussen UVS en WSH, maar er moet nog aardig wat water door de Haagse Beek alvorens deze deal rond is.

Twijfels
Allereerst zullen de plooien gladgestreken moeten worden met de Stichting Toekomst ADO en de HFC. Daarnaast nemen de twijfels over de WSH toe. Enkele voorwaarden die gesteld worden in de getoonde intentieverklaring, deden de wenkbrauwen in Den Haag fronsen.

De Amerikanen rekenen erop dat United Vansen in hoger beroep gaat tegen de uitspraak van de rechter. Bij ADO hopen ze van niet. In de Residentie wordt stiekem gedacht aan een coup. Als UVS niet aan haar betalingsverplichtingen voldoet, zou ADO beslag kunnen laten leggen op de aandelen van de Chinezen. In dat geval zou het kunnen kijken of het de aandelen onderhands zou kunnen verkopen én dus zelf een nieuwe grootaandeelhouder kunnen kiezen. Het enige nadeel van dat traject is dat er veel tijd overheen gaat. Wil ADO dat voor elkaar krijgen, dan moet een andere partij de club voorlopig financieel ondersteunen.

Achter de schermen staan diverse partijen klaar om alsnog de aandelen over te nemen

En nu weer een aantal weken UVS de kans geven om het vonnis (betaling) uit te voeren? Om vervolgens een deurwaarder beslag te laten leggen op de aandelen omdat er niet betaald wordt?
Helaas hebben we die tijd niet.... had die rechtszaak 2 maanden eerder aangespannen Hamdi. Owja en had dat Hommerson en vaccinatietent geld lekker in je zak gehouden had je nu goed kunnen gebruiken.


Btw mooi afscheid van Dylan denk dat de ouders en familie daar veel steun uit gaan halen net zoals met de kaarten de hele tijd.
Kanke.r is al erg maar als het kinderen raakt draait mijn hart echt 3x om.

Kees schreef:

Oud nieuws

Helemaal mee eens kan UVS ook nog eens er tegen in gaan wat je janboel

De voorzieningenrechter:

3.1.
verleent verstek tegen UVS en JIAHUA;

3.2.
veroordeelt UVS en JIAHUA hoofdelijk, dat wil zeggen dat als de één tot betaling overgaat, de ander in zoverre zal zijn bevrijd, tot betaling van € 2.000.000,-- aan ADO, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente vanaf 10 maart 2021 tot aan de dag van volledige betaling;

3.3.
veroordeelt UVS en JIAHUA hoofdelijk, dat wil zeggen dat als de één tot betaling overgaat, de ander in zoverre zal zijn bevrijd, tot betaling van de buitengerechtelijke kosten ten bedrage van € 6.775,-- aan ADO, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 14 dagen na betekening van het vonnis tot aan de dag van volledige betaling;

3.4.
veroordeelt UVS en JIAHUA hoofdelijk, dat wil zeggen dat als de één tot betaling overgaat, de ander in zoverre zal zijn bevrijd, om binnen veertien dagen na de betekening van dit vonnis de kosten van dit geding aan ADO te betalen, tot dusver aan de zijde van ADO begroot op € 5.301,81,--, waarvan € 1.016,-- aan salaris advocaat, € 4.200,-- aan griffierecht en € 85,81 aan dagvaardingskosten, in voorkomende gevallen te vermeerderen met btw;

3.5.
bepaalt dat UVS en JIAHUA bij gebreke van tijdige betaling de wettelijke rente over de proceskosten verschuldigd zijn;

3.6.
verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

3.7.
wijst af het meer of anders gevorderde.

Lellow schreef:

Mars , er zijn meerdere opties maar ik denk dat de enige die zich in de vingers gaat snijden is China.

UVS moet 2 miljoen betalen om er 5-7 miljoen voor terug te krijgen , lastig verhaal zeker gezien het feit dat ze het geld waarschijnlijk niet hebben .

UVS heeft de club vorig jaar al te koop aangeboden, toen was het nog een eredivisie ploeg met nog spelers die enige waarde vertegenwoordigde . Pinas ( had in winter weg gekund ) Ewijk , Koopmans . Ook dat transfer bedrag is verdampt .

UVS staat al 1-0 achter hij de rechtbank, ze hebben niet eens een afgevaardigde gestuurd .

Nee.....UVS zou ineens maar 2 miljoen betalen.

Dat zou nog erger voelen dan een faillisement.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, James, ADOZoetermeer, DHFC070, Ado Vakkie S, Edwin Post, troje, viarijn, pajam, frans swa, WestlandSupport, Dappere dodo, R.E., malle eppie, Erik070, ADO079, wijstaanboven, Ran1972, FC Jeff, FFL, fcdh-denhaag, jbdh en 150 gasten.

Bekijk de topshouts