Trending: excelsior rkc wedstrijd schalk graafschap kalezic

Fcdh-frans schreef:

Je kan moeilijk pro hamdi en pro jol zijn als we bijna falliet zijn en laatste staan in de eredivisie.

Hamdi aan de ketting gelegd, fontein heeft daarom bedankt en Manders heeft zn eigen plan getrokken. Hamdi is een loopjongen geweest die de club naar de filistijnen heeft geholpen.

En daarom zal die worden vervangen.
Persoonlijk vind ik manders het grootste uitschot wat we hier gehad hebben.
En ben ik van mening dat ie nac ook naar de klote gaat helpen.
Fonteijn heeft niet bedankt daarvoor. Die heeft bedankt toen die zijn functie omschrijving zag dat van licht aan doen en uit doen.
Hamdi is aangestelt door uvs omdat hij waarschijnlijk het beste stuurbaar was.
Maar ik geef het je te doen. Een club besturen met je handen op je rug gebonden.
Maar hij zal zeker vervangen worden.
Misschien wat voor jou die functie?

rd.. schreef:

Nou ja. Je moet een haalbaar plan opstellen. Hoe ga je de rechter overtuigen als je al jaren achtereen het tegendeel aan het bewijzen bent? Fabeltjeskrant in een PowerPoint-presentatie wordt dat.

Denk dat een rechter wel te overtuigen is dat de schuld vooral in China ligt. UVS is nog altijd een veel onbetrouwbaarderdere partij dan die chappies die hier in NL aan `t werk zijn

marcellino schreef:

Wat ik eigenlijk niet snap is dat je het altijd hebt over feiten maar nu we allemaal de feiten niet weten ,wel iemand zwaar bevooroordeeld vind klinkt niet echt neutraal.
Bedoel het niet verkeerd maar misschien heeft hij gewoon gelijk dat weet nog niemand.

Of hij gelijk heb zullen we zien.
Maar hamdi is ook aan de ketting gelegt door uvs en dat zal hem uit eindelijk denk.ook de kop kosten.
Maar deze man kwam hier al binnwn met jol out hamdi out.
Was zn eerste shout.
Dan mogen we toch stellen dat je er niet neutraal instaat.
Elje shout die hij plaatst is anti hamdi.
Maar onderbouwt is er voorlopig weinig.

Tommy schreef:

Ter verdediging van.hamdi.
In tijden van corona waar het bijna onmogelijk is inkomen te genereren heeft hij het tekort wat uvs liet vallen wel van 3 naar 2 miljoen terug gebracht.
Waar bijna elke club in nederland alleen maar meer tekort kwam.

Ik snap niet goed wat je bedoelt? Het gat is alleen maar groter geworden. Iets minder groter dan een jaar ervoor, maar nog steeds groter. Het is iets minder slecht, maar nog steeds slecht.

En wat ik ook stel, corona heeft natuurlijk echt niet geholpen. Maar het zwalkende beleid, het geld over de balk pleuren met de wetenschap dat China de boel wel sluitend maakt is nauwelijks beleid te noemen. En corona of geen corona, vroeg of laat klapt de hele zooi... En ik vind wel dat de club en UVS dat aan hunzelf te danken hebben. Corona speelt hierin een hele kleine rol.

rd.. schreef:

Overigens was ik geen fan van Hamdi, maar dit staat er los van. Het zal ook geen eenmansactie zijn deze mail.

Ter verdediging van.hamdi.
In tijden van corona waar het bijna onmogelijk is inkomen te genereren heeft hij het tekort wat uvs liet vallen wel van 3 naar 2 miljoen terug gebracht.
Waar bijna elke club in nederland alleen maar meer tekort kwam.

Aad schreef:

Heb ik ook gelezen. Maar vertel mij maar eens wie er zo gek is om geld te verstrekken aan een bedrijf dat bezig is om van zijn schuldeisers af te komen. Ik zou ze nog geen 100 euro lenen.

De WHOA wil niet perse zeggen dat schuldeisers hun geld kwijt zijn, zoals bij een faillissement wel het geval is.
Zeker zoals bij ADO, waar een curator alleen de voorraad van de fanshop bij opbod kan verkopen.

Voorwaarde voor de WHAO is dat er een externe financier is voor de salarissen gedurende de WHAO-periode.
Deze externe financier zal zeker deel uitmaken van de partij die uiteindelijk de club overneemt, of minstens voldoende zekerheden van die partij gekregen hebben om de salarissen voor zijn rekening te nemen.

De WHAO deel schuldeisers in klassen in van groot naar klein.
In de hoogste categorie, die het meeste moeten inleveren:
UVS met hun achtergestelde lening.
Aangezien het ook nog een achtergestelde lening is, kunnen die sowieso waarschijnlijk naar die centen fluiten.

En de klasse daaronder zit de gemeente, als verhuurder van het stadion.
Als die een stuk van hun vordering geschrapt zien, geven ze geen staatsteun.
Maar helpen de club wel weer een beetje omhoog.

Waarschijnlijk krijg je daarna heel lang niets, dan eerst nog Errea als leverancier van de kleding en de voorraad van de fanshop.

En daarna krijg je pas de overige schuldeisers, die, zeker als er een akkoord over een overname is, t.z.t. een aanzienlijk deel, zo niet alles, betaald krijgen.

gillah schreef:

Toch wel als kanttekening: uit de tijdlijn van VI kwam naar voren dat UVS al vanaf september periodieke betalingen negeerde. In december was de situatie al penibel, vandaar de priklocatie en de deal met Hommerson. Er moest geld vrij komen. Maar dan toch de extra uitgaven voor de wintertransfer. Daar is een groot risico genomen. Hoe gaat een rechter daar over oordelen? Als je als particulier een duur leasecontract aangaat en je twee maanden later meldt voor de schuldsanering wordt dat hoogstwaarschijnlijk afgewezen.

Het contact is er altijd geweest tussen ado en uvs ook de toezegging dat ze het bedrag krijgen, alleen stelde zei het steeds uit zelfs in Dec/Jan is er nog gecommuniceerd door uvs naar ado dit bedrag alsnog te zullen storten.

Tja zeg het maar, was het verstandig, zeker met de herinneringen uit het verleden? Nee! Maar door de bevestigingen dit als nog te betalen geloof ik niet dat een rechter daar nadelig over oordeelt.

Toch wel als kanttekening: uit de tijdlijn van VI kwam naar voren dat UVS al vanaf september periodieke betalingen negeerde. In december was de situatie al penibel, vandaar de priklocatie en de deal met Hommerson. Er moest geld vrij komen. Maar dan toch de extra uitgaven voor de wintertransfer. Daar is een groot risico genomen. Hoe gaat een rechter daar over oordelen? Als je als particulier een duur leasecontract aangaat en je twee maanden later meldt voor de schuldsanering wordt dat hoogstwaarschijnlijk afgewezen.

Tommy schreef:

Het is een beginnend bedrijf wat amerikaanse talenten naar europa wil brengen. Het idee met uvs is niet zo verschillend. Met dat verschil dat er veel meer goede amerikaanse spelers zijn dan Chinese.
Ik vraag me alleen af of hun weten dat die spelers hier 4 ton moeten verdienen.

Ik weet niet iedereen moet ergens beginnen.
Pacific group begon ook met 1 team en hebben er nu een stuk of 5.
Wat is wijsheid?

Ik weet ook niet waar je verstandig aan doet.

Alleen is WSH voor mij niet te vergelijken met UVS. Die zijn vanaf dag 1 onduidelijk en onrealistisch geweest.

Bolskie schreef:

Denk dat er weinig twijfels zullen zijn over de geldstroming van Steven J. Demetriou als deze meneer er echt achter zit.
Maar treed hij dan uit persoonlijke titel of namens het bedrijf Jacobs? Of staan hun/hij alleen garant voor het geld of lenen hun geld aan WHS.
Het klinkt leuk zn miljarden bedrijf maar kan me de twijfels die zich bevinden over hoe het nu echt zit best begrijpen. Zoals terecht men afvraagt is WHS zelf een relatief kleine speler of zie ik dat verkeerd?

Het is een beginnend bedrijf wat amerikaanse talenten naar europa wil brengen. Het idee met uvs is niet zo verschillend. Met dat verschil dat er veel meer goede amerikaanse spelers zijn dan Chinese.
Ik vraag me alleen af of hun weten dat die spelers hier 4 ton moeten verdienen.

Ik weet niet iedereen moet ergens beginnen.
Pacific group begon ook met 1 team en hebben er nu een stuk of 5.
Wat is wijsheid?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

frans swa, yesyes, Bolluhboeah, bennyboy1960, ADOZoetermeer, JvDH, Jurriën, Aad, ADO079, Renearmand56, Marcie, ADO73 en 152 gasten.

Bekijk de topshouts