Trending: vakken 8000 uitverkocht aad naat tribune

pajam schreef:

Vragen zoals hoe word er geïnvesteerd, wat zijn de tijdslijnen en aan wat voor soort bedragen moeten we denken. even beknopt, maar dat zou al heel veel rust en duidelijkheid brengen!

Zijn dat nu vragen die niet beantwoord kunnen worden voordat de overname geïmplementeerd is (onze interim directeur beaamt dat alles in kannen en kruiken zit)?

De vraag wat zou MvdK nog kunnen/willen investeren is mijn inziens totaal niet relevant. het is a) geen strijd tussen MvdK vs. Wang, want Vansen is inmiddels al eigenaar en b) Wang wilt onze begroting met miljoenen verhogen en voor Europees voetbal gaan. Onder de huidige eigenaar was het allang duidelijk dat we een stabiele club zouden blijven die op de centjes moest blijven letten.

Punt van aandelen overdracht en het opzetten van een nieuwe situatie onder de Chinese bewind, dat snap ik, dat duurt even. Maar ook hier is er niet direct een parallel te trekken naar technische investeringen!
De deal is al beklonken (bron: MvdK en interim directeur Fontein) en Vansen had snel stappen kunnen zetten om meteen het eerste seizoen onder hun bewind goed te beginnen; door bijvoorbeeld zelf al direct te starten met sponsoren!

Maarten Fontein komt uit Den Haag en heeft een zwak voor China, was beschikbaar. Bovendien is hij voorlopig nog op interim basis voor 4 maanden, om daar nu een punt van te maken hoe geweldig Vansen en consorten dit ff snel hebben geregeld, wat 10x beter zou zijn dan zijn voorgangers e.d. , dat vindt ik wel een hele rooskleurige manier om de situatie te benaderen!
Bovendien is Fontein aangedragen en als eerste gevraagd door MvdK.....

Je maakt 1 grote denkfout: een deal is pas beklonken als er betaald is. Jij hebt volgens mij een kledingwinkel gehad en ik neem aan dat je die hebt gekocht van je voorganger. Heb jij daar al kleding in de schappen gelegd of het personeel betaald voordat je formeel eigenaar was? Natuurlijk niet. Eerst betaal je iets en daarna ga je er mee aan de slag. Want mocht het om wat voor reden dan ook niet doorgaan dan trek je je handen er van af. En zo gaat het met Wang ook.
Ik ben het wat dat betreft eens met dat opiniestuk. Het is niet zo slim van ADO geweest om over termijnen en boete clausules naar buiten te treden. Ze hadden beter kunnen communiceren dat de deadline van 1 september waarschijnlijk niet gehaald zou worden en er dus pas in de winterstop geinvesteerd gaat worden.
Overigens ga ik er nog steeds vanuit dat de Chinese tenen niet zo lang zullen zijn als gesteld in dat stuk en het allemaal goed komt.

Wat ik trouwens ook niet snap waarom hadden li en wang het idee dat het voor 1 september rond zou komen het zou toch veel beter zijn geweest als ze vanaf het begin hadden gezegd dat het evt langer zou kunnen duren door de werkwijze in China

janjazz37 schreef:

Het wordt hier zo langzamerhand een babylonische spraakverwarring over wat er nu wel of niet door Wang is toegezegd.
Herhaal voor de goede orde: Wang heeft een perioden van 6 a 8 weken genoemd als minimale tijd benodigd voor de overmaking van het aankoopbedrag.
Wang heeft desgevraagd geantwoord dat indien bedoeld bedrag VOOR einde transferwindow bij VDK is, en Wang dus eigenaar, hij zeker van plan was indien de Technische Staf de noodzaak hiervan zou aangeven, in enkele versterkingen te willen investeren.
Vraag aan Wang: Hoe denkt U op ADO winst te maken?
Antwoord: In China is een sterk groeiende interesse in Voetbal. Wedstrijden van grote clubs worden vaak uitgezonden en de namen hiervan zijn bekend in China. Dergelijke clubs zijn niet te koop en Wang meent dat hij in ADO (bestaat ruim 100 jaar) een platform heeft om voetbal in China te "vermarkten". Hij memoreerde in dit verband ook nog dat de naam en faam van Den Haag als stad een belangrijke rol speelt.

Ik kan hierover niks zinnigs zeggen, maar Wang is de expert,
Kan vriezen of dooien.

Heb zelf niet de indruk dat er een Babylonische spraakverwarring is Jan

Wang had allang kunnen investeren in de club, Vansen had inmiddels sponsor kunnen zijn.

Waar zegt Wang dat hij pas wilt investeren NADAT de overname geimplenteerd is? En áls hij dat al zo stelt, waarom is dat? Denkt hij zelf ook nog dat het fout kan lopen? Want anders investeer je toch direct door middel van een sponsoring?

veel vragen, maar geen spraak verwarring

Haagse Kelt schreef:

Jij stelt allemaal vragen mbt hoe de dingen gaan als Vansen United/Wang werkelijk de eigenaar wordt. Veel vragen kunnen nog niet beantwoord worden, sommigen wel. Bijv. dat Vansen United op voorhand al meer zou moeten kunnen investeren dan Mark vd Kallen.
Dus laten we de vraag eens omdraaien. Wat denken de critici hier dat vd Kallen nog gaat investeren als de verkoop niet door gaat en hij de aandelen in bezit houdt? Niet veel he, om precies te zijn 0,0. Is zijn goed recht en ik ben blij dat hij destijds wel op zijn paard sprong itt de zgn vrienden van ADO die nu ondanks het regelmatig opzoeken vd media al 2x op het moment supreme schitterden door afwezigheid. Maar toch, nog meer investeringen a la Van Seuneren hoeven we v vd Kallen niet te verwachten.
Voorlopig heeft de waarschijnlijke overname door Wang cs al opgeleverd dat we Fontein als directeur hebben. En die schat ik qua capaciteiten, netwerk etc al 10x hoger in dan pak m beet zijn 5 voorgangers bij elkaar opgeteld.
Dus waarom zo kritisch naar Wang die alleen al qua directeur meer heeft bereikt dan zijn voorganger(s).
Ik zeg maak je niet zo druk en geef de aandelenoverdracht een maand of 2 de tijd. Blijkt het dan niet door te gaan heb je nog 1,5 maand voor de transferperiode begint en je knopen moet doorhakken.
En geef vooral mensen als Fontein eens even de tijd om de dingen te doen die ze moeten doen. De beste man is 2 dagen aan het werk gvd, wat verwachten we nou? Denk eens aan je eigen situatie: had je na 2 dagen bij je nieuwe werkgever of eigen bedrijf alles helemaal op de rit? Kom nou zeg

Vragen zoals hoe word er geïnvesteerd, wat zijn de tijdslijnen en aan wat voor soort bedragen moeten we denken. even beknopt, maar dat zou al heel veel rust en duidelijkheid brengen!

Zijn dat nu vragen die niet beantwoord kunnen worden voordat de overname geïmplementeerd is (onze interim directeur beaamt dat alles in kannen en kruiken zit)?

De vraag wat zou MvdK nog kunnen/willen investeren is mijn inziens totaal niet relevant. het is a) geen strijd tussen MvdK vs. Wang, want Vansen is inmiddels al eigenaar en b) Wang wilt onze begroting met miljoenen verhogen en voor Europees voetbal gaan. Onder de huidige eigenaar was het allang duidelijk dat we een stabiele club zouden blijven die op de centjes moest blijven letten.

Punt van aandelen overdracht en het opzetten van een nieuwe situatie onder de Chinese bewind, dat snap ik, dat duurt even. Maar ook hier is er niet direct een parallel te trekken naar technische investeringen!
De deal is al beklonken (bron: MvdK en interim directeur Fontein) en Vansen had snel stappen kunnen zetten om meteen het eerste seizoen onder hun bewind goed te beginnen; door bijvoorbeeld zelf al direct te starten met sponsoren!

Maarten Fontein komt uit Den Haag en heeft een zwak voor China, was beschikbaar. Bovendien is hij voorlopig nog op interim basis voor 4 maanden, om daar nu een punt van te maken hoe geweldig Vansen en consorten dit ff snel hebben geregeld, wat 10x beter zou zijn dan zijn voorgangers e.d. , dat vindt ik wel een hele rooskleurige manier om de situatie te benaderen!
Bovendien is Fontein aangedragen en als eerste gevraagd door MvdK.....

pajam schreef:

dat ging over de 8 miljoen (aandelen), voor investering in de spelersgroep zijn er ook andere wegen te bewandelen.

Vansen hadden binnen 1 week een sponsorcontract kunnen tekenen en ADO had met dat geld versterking(en) kunnen halen.

Vansen had een speler kunnen halen en bij Den Haag stallen (veel minder gunstig voor ons, maar het had gekund), a la Boekhoorn met Jahanbakhs.

Het wordt hier zo langzamerhand een babylonische spraakverwarring over wat er nu wel of niet door Wang is toegezegd.
Herhaal voor de goede orde: Wang heeft een perioden van 6 a 8 weken genoemd als minimale tijd benodigd voor de overmaking van het aankoopbedrag.
Wang heeft desgevraagd geantwoord dat indien bedoeld bedrag VOOR einde transferwindow bij VDK is, en Wang dus eigenaar, hij zeker van plan was indien de Technische Staf de noodzaak hiervan zou aangeven, in enkele versterkingen te willen investeren.
Vraag aan Wang: Hoe denkt U op ADO winst te maken?
Antwoord: In China is een sterk groeiende interesse in Voetbal. Wedstrijden van grote clubs worden vaak uitgezonden en de namen hiervan zijn bekend in China. Dergelijke clubs zijn niet te koop en Wang meent dat hij in ADO (bestaat ruim 100 jaar) een platform heeft om voetbal in China te "vermarkten". Hij memoreerde in dit verband ook nog dat de naam en faam van Den Haag als stad een belangrijke rol speelt.

Ik kan hierover niks zinnigs zeggen, maar Wang is de expert,
Kan vriezen of dooien.

pajam schreef:

stel dat je inderdaad als eigenaar van een club niet met een andere BV datzelfde club zou mogen sponsoren.

hoe dachten we dan ooit aan een financiële armslag te komen om een sprong naar de top-6 te maken? Moet de club dan wachten totdat er een 3e, 4e enz. Chinees bedrijf zich komt melden als sponsor?
welke tijdspanne is daar dan voor uitgetrokken? want de club was al 2 weken geleden bezig om spelers a la Mokotjo (!!) te halen.


het een roept weer een geheel andere vraag op, blijft allemaal vaag.
stel, het gaat allemaal door; zoals shouter Aad bijvoorbeeld vaak aangegegeven heeft, is er totaal geen enkele duidelijkheid over hoe Vansen nu precies in ADO Den Haag (technisch) denkt te investeren.

Als het idee is dat we dan afhankelijk zijn van Vansen en hun netwerk ( en de bereidwilligheid van bedrijven binnen dat netwerk om behoorlijke bedragen te investeren in een relatief onbekende Europese BVO) om te groeien, is dat wel een hele vage vooruitzicht op succes!

Als dat niet de insteek is, hoe gaat Vansen dan investeren in de club, hoeveel en op welke termijn?

Dit zijn toch relatief simpele, transparante vragen die vrij helder beantwoord kunnen worden, ook al is de implementatie van de overname nog niet rond (onze interim directeur beaamt immers dat het een done deal is)?

het is volledig legitiem dat vele supporters en de gemeente zich nog zorgen maken!

Jij stelt allemaal vragen mbt hoe de dingen gaan als Vansen United/Wang werkelijk de eigenaar wordt. Veel vragen kunnen nog niet beantwoord worden, sommigen wel. Bijv. dat Vansen United op voorhand al meer zou moeten kunnen investeren dan Mark vd Kallen.
Dus laten we de vraag eens omdraaien. Wat denken de critici hier dat vd Kallen nog gaat investeren als de verkoop niet door gaat en hij de aandelen in bezit houdt? Niet veel he, om precies te zijn 0,0. Is zijn goed recht en ik ben blij dat hij destijds wel op zijn paard sprong itt de zgn vrienden van ADO die nu ondanks het regelmatig opzoeken vd media al 2x op het moment supreme schitterden door afwezigheid. Maar toch, nog meer investeringen a la Van Seuneren hoeven we v vd Kallen niet te verwachten.
Voorlopig heeft de waarschijnlijke overname door Wang cs al opgeleverd dat we Fontein als directeur hebben. En die schat ik qua capaciteiten, netwerk etc al 10x hoger in dan pak m beet zijn 5 voorgangers bij elkaar opgeteld.
Dus waarom zo kritisch naar Wang die alleen al qua directeur meer heeft bereikt dan zijn voorganger(s).
Ik zeg maak je niet zo druk en geef de aandelenoverdracht een maand of 2 de tijd. Blijkt het dan niet door te gaan heb je nog 1,5 maand voor de transferperiode begint en je knopen moet doorhakken.
En geef vooral mensen als Fontein eens even de tijd om de dingen te doen die ze moeten doen. De beste man is 2 dagen aan het werk gvd, wat verwachten we nou? Denk eens aan je eigen situatie: had je na 2 dagen bij je nieuwe werkgever of eigen bedrijf alles helemaal op de rit? Kom nou zeg

marcellino schreef:

dat bedoel ik toch

dan is het toch normaal dat whang nog niet gaat investeren als de deal nog niet rond is

Wang koopt. Investeren laat hij aan zijn potentiële investeerders over. De boete, waar oa Kallen het over heeft, heeft waarschijnlijk betrekking op het ondertekende contract. En niemand weet wat daar in staat. Ik nie, jij nie, wie wel?
Zal niet de eerste keer zijn dat de koop wordt ingehaald door vroegtijdig falen business plan. En eerlijk gezegd vermoed ik dat wang na bekendmaking koop en zoeken van investeerders van een koude Kermis is thuisgekomen. Hoop het niet natuurlijk!!! Maar een ongeruste mvdk die publiciteit zoekt is natuurlijk een slecht teken. Zoals ik eerder heb gepost is zaken doen met chinezen een vak apart. En dan heb ik het niet over schuiven met dozen tegen betaling. Maar contractueel.
Nogmaals: alles is nog mogelijk. Ik zie in ieder geval uitstekende mogelijkheden voor ado en Wang.

<FCDH> schreef:

Ik heb nog nooit een adofan gezien die dag en nacht altijd alles wat met ze club te maken heeft afkraakt

Dan lees of begrijp jij mijn shouts niet, ik kraak bij lange na niet alles af, tot nu toe is het alleen Wang en Derijck, volgens mij is ADO groter dan dat, maar als jij dat alles vind, prima hoor.

H@@GenEES schreef:

Ja Ajax heeft 100 miljoen op de bank staan maar niets op het veld lopen, zelfde geld voor Feyenoord zodra die in de winter gaan investeren is dat geld ook weg.

Voordat je met DH zo hoog komt zul je zelf zeker 100 miljoen in 10 jaar er in moeten pompen, dat doet geen investeerder die geen supporter is van de club, dat is gewoon niet realistisch.

Dat zal hij ook niet doen. Daar is onze directeur ook tegen. Zijn focus ligt, zo lijkt het, volledig op de jeugd. En daar kan je echt wel knaken mee verdienen.

Ik ga er vanuit dat het niet Wang zijn bedoeling is om direct via ADO rijk te worden. Hij zal het zien als een bolwerk van kennis (wat nog ingekocht moet worden lijkt mij) en een manier om betere contacten met West-Europa te leggen. Denk dat zijn doel meer is om zo min mogelijk verlies te maken met Den Haag. Wat dat voor ons als club betekend is afwachten.

haagse-Dick schreef:

Grote punt is, Kallen wil er vanaf en er staat niemand op in Nederland! Moet ie anders dan, hij heeft gezocht naar de beste mogelijkheden en die bleken volgens hem Vansen te zijn. Neem aan dat een zakenman als Kallen wel zijn huiswerk heeft gedaan of twijfel jij aan Kallen dat ie de club aan de eerste de beste verkoopt om er zo snel mogelijk vanaf te zijn.

Chung li heeft voor hem gezocht in China dus nee dat heeft ie niet

Kijk dit zal wishful thinking zijn wang koopt de club om de president van China gelukkig te maken aangezien die gek van voetbal is

Hij investeerderd laat paar talenten uit China overkomen Pleased de president waardoor ie samen met ze broer projecten in China krijg toegewezen

Zo kan je er geld mee verdienen de andere manier is een handelshuis ala Vitesse

Kijk ik geloof gewoon niet als je zo rijk ben je niet ff een bv je club laat sponsoren laat t maar 1 mil kosten voordat je eigenaar ben
Dat doe ik al om de supporters achter me krijgen

Dan t verhaal van marcelino over goedkeuring de president is gek op voetbal denk je dat die t afkeurt als een club in Chinese handen komt

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

bennyboy1960, Aad, GroenGeelHart070, Kees, jbdh, lernst, WestlandSupport, Franky, ADO079, Benjamin070, kojak1, BLEISWIJK-1 en 131 gasten.

Bekijk de topshouts