Trending: roda kalezic ideho gisteren nacompetitie zingen

Petah schreef:

Hahahaha groundhogs day

Wat voor tiefus maffen zijn er geïnteresseerd in onze club hahahah

De een is nog onbetrouwbaarder als de ander hahahahaha

UVS schijnt een week geleden alweer met de Amerikanen om tafel te zijn gegaan en Otium Group is dan nu weer de grootste gegadigde

DHFC070 schreef:

Heb het hiel al vaker geroepen maar heel dat Cosinus stinkt aan alle kanten.
Geen inschrijving bij officiële instanties, een template website van net 2 maanden oud zonder info en betaald om allerlei Who is informatie te verbergen. Je hoeft niet in de HYIP of scam wereld te zitten om alle alarmbellen af te laten gaan.

We zijn een lekkere speelbal van schimmige praktijken zoveel is mij wel duidelijk. Helaas zitten we niet in de positie om maar iets te eisen maar hoelanger er onduidelijkheid is over de overname en degradatie hoe meer je het zwarte gat in duikt.

Het is nog wachten op verklede Arabieren met een candit camera om de soap compleet te maken.
.

OF het is een vehikel dat specifiek opgericht is / gebruikt zal worden om investeerders uit het Haagse buiten beeld / schot van China te houden.

LET OP: ALS het allemaal rondkomt doet KNVB ook nog zijn plasje erover (en dan met voortschrijdende inzicht na Jordania / Vitesse , ADO / UVS , Fortuna / Gun).

China wilt zijn huid zo duur mogelijk verkopen en is op zoek naar meer geld, maar de klok tikt (bij de rechter) en niet in hun voordeel...

Lellow schreef:

Ik denk dat zij de Chinese variant toepassen van niet tijdig betalen ;-)

Ik denk dat UVS onzin lekt richting Jim...

Dennis72 schreef:

🔰 | Het Nederlands/Zwitsers bedrijf Cosinus - dat ADO Den Haag wil overnemen van United Vansen - heeft ook de tweede deadline voor betaling niet gehaald. Achter de schermen wordt nog altijd gesproken met Otium Group, waar eerder een mondeling akkoord mee werd bereikt.

Aldus Jim

Ik denk dat Cosinus eerst een deal heeft gesloten met UVS en daarna pas op zoek is gegaan naar geldschieters. Lijkt mij de verkeerde volgorde....

Dennis72 schreef:

Is wel rustig rond de overname....

kan maanden duren UVS is een Chinees bedrijf dus afhankelijk van de Staat

UVS wil inderdaad heus wel verkopen nu ze inzien dat ADO geld kost en nooit geld gaat opleveren, alleen hebben ze er 25 miljoen inzitten. De club is waard....men schat rond de 4 miljoen....dus is er een gat van ruim 20 miljoen. UVS zal nu aan het proberen zijn een zo groot mogelijk stuk van dat geïnvesteerde geld terug te krijgen. En ik denk niet dat de eventuele koper daarin mee zal gaan. Vandaar dat het zo lang duurt een deal rond te krijgen.

Tommy schreef:

Dus als ado niet verkocht wordt en dus faillet gaat gaat wang nog langer de bak in. Dus is hwt niet in het belang van uvs om ado niet te verkopen

Plus wat denk je dat er gebeurd als uvs niet betaald en ado wint de rechtzaak
Wordt er weer beslag gelegt op de aandelen. Lijkt me ook niet in het belang van uvs.
Waar nog bij komt dat uvs ado al een half jaar probeerd te verkopen. Uvs zit klem in zn eigen val

Leetje schreef:

Ehh nee. UVS is eigenaar van de aandelen van ADO en heeft ADO geld geleend via diverse constructies. UVS is dus eigenaar van het uitgeleende geld. ADO is eigenaar van de schuld. UVS wil toch echt een gedeelte van dat geld terugzien. Ik denk toch echt dat dit de deal lastig maakt om rond te maken. Als nieuwe eigenaar zou ik tegen UVS....zoek het maar uit met je schuld ik koop ADO en niet de schuld. Dan moet UVS dus bereid zijn het totale bedrag aan schuld af te schrijven. Dat doet niet alleen pijn in de portemonnee. In China kan Wang daarvoor de bak indraaien.

Dus als ado niet verkocht wordt en dus faillet gaat gaat wang nog langer de bak in. Dus is hwt niet in het belang van uvs om ado niet te verkopen

Dennis72 schreef:

Volgens mij is UVS eigenaar, dus ook eigenaar van de schulden....

Ehh nee. UVS is eigenaar van de aandelen van ADO en heeft ADO geld geleend via diverse constructies. UVS is dus eigenaar van het uitgeleende geld. ADO is eigenaar van de schuld. UVS wil toch echt een gedeelte van dat geld terugzien. Ik denk toch echt dat dit de deal lastig maakt om rond te maken. Als nieuwe eigenaar zou ik tegen UVS....zoek het maar uit met je schuld ik koop ADO en niet de schuld. Dan moet UVS dus bereid zijn het totale bedrag aan schuld af te schrijven. Dat doet niet alleen pijn in de portemonnee. In China kan Wang daarvoor de bak indraaien.

Leetje schreef:

Hahaha we zijn op deze shoutbox weer bezig met spelers aankopen. Ik geloof dat weinig mensen de ernst van de huidige situatie inzien. ADO is technisch failliet. Al jaren, maar UVS heeft de afgelopen 4 jaar de schuld weggepoetst. Een deal met een nieuwe koper is nog niet rond. En komt gezien de enorme schuld aan de huidige eigenaar wellicht ook niet rond. Daarnaast is het nagenoeg zeker dat ADO degradeert. Ik zou al blij zijn als ADO in seizoen 2021-2022 nog bestaat als BVO....dat even ter nuancering tov het aankopen van spelers.

Volgens mij is UVS eigenaar, dus ook eigenaar van de schulden....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 138 gasten.

Bekijk de topshouts