Trending: roda kalezic ideho nac wedstrijd nacompetitie

Aad schreef:

Een faillissement heb je als club niet zelf in de hand. Zodra 2 schuldeisers het met elkaar eens zijn en eruit willen halen wat er nog inzit kunnen zij faillissement aanvragen. En dan kan de club kiezen: betalen of lijdzaam afwachten wat er verder gaat gebeuren.

Er is natuurlijk een kans dat UVS dan alsnog zoveel betaalt dat de schulden kunnen worden ingelost.

Aad,op dit moment had een aanvraag voor een rechtzaak toch allang aan de gang moeten zijn.had veel onrust voorkomen.het kan niet anders dat er meer speelt dan het niet met geld over de brug komen van UVS.

gillah schreef:

Een faillissement lijkt mij een zeer onwaarschijnlijk scenario. Maar, meegaande in dit scenario, zie ik ook een aantal nadelige gevolgen die nu niet genoemd worden. Alle spelers staan onder contract bij de NV ADO Den Haag. Al die contracten zullen dus ontbonden worden en spelers zijn vrij om te gaan en te staan waar ze willen. Hetzelfde geldt voor alle overeenkomsten met sponsors. Een faillissement betekent echt letterlijk vanaf 0 weer beginnen.

Een faillissement heb je als club niet zelf in de hand. Zodra 2 schuldeisers het met elkaar eens zijn en eruit willen halen wat er nog inzit kunnen zij faillissement aanvragen. En dan kan de club kiezen: betalen of lijdzaam afwachten wat er verder gaat gebeuren.

Er is natuurlijk een kans dat UVS dan alsnog zoveel betaalt dat de schulden kunnen worden ingelost.

Lellow schreef:

Onze grootste schuldeiser is UVS .

Failliet zullen we niet gaan zeker met alle steunpakketten vanuit de overheid.
NOW regeling leverde ADO 1 miljoen Euro op tot 30 juni 2020.
Ik hoop en verwacht dat ze de omzet van het COVID gebeuren hebben ondergebracht in ADO Hospitality & Events BV

volgens mij klopt je berichtgeving niet.UVS kan geen schuldeiser zijn want ADO is het bezit van UVS en de NOW is er niet om schulden van ADO af te betalen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik snap dat een schuldeiser (bijvoorbeeld belastingdienst) het faillissement kan aanvragen. Als ADO niet aan zijn betalingsverplichtingen kan voldoen.

Maar wat is het moment dat je bij de rechtbank zelf faillissement aanvraagd? Liquide middelen hebben we niet meer. En onze bezittingen zijn toch ook niet hoger dan onze schulden? Waarom vragen we dan niet gelijk faillisement aan? Dan zal de overname toch alleen maar versnellen?

Onze grootste schuldeiser is UVS .

Failliet zullen we niet gaan zeker met alle steunpakketten vanuit de overheid.
NOW regeling leverde ADO 1 miljoen Euro op tot 30 juni 2020.
Ik hoop en verwacht dat ze de omzet van het COVID gebeuren hebben ondergebracht in ADO Hospitality & Events BV

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik snap dat een schuldeiser (bijvoorbeeld belastingdienst) het faillissement kan aanvragen. Als ADO niet aan zijn betalingsverplichtingen kan voldoen.

Maar wat is het moment dat je bij de rechtbank zelf faillissement aanvraagd? Liquide middelen hebben we niet meer. En onze bezittingen zijn toch ook niet hoger dan onze schulden? Waarom vragen we dan niet gelijk faillisement aan? Dan zal de overname toch alleen maar versnellen?

de eigenaar is UVS en nog niemand anders ADO had allang bij de Rechtbank UVS moeten dagen dat had mnd geleden al moeten gebeuren

Ik heb de indruk dat er meerdere partijen zijn die min of meer zitten te wachten op een surseance- of faillissementsaanvraag van de club.
De waarde van de club is dan echt tot het minimum gedaald en de keuze voor UVS erg simpel: of iets of helemaal niets.
Dat salarissen in gevaar komen is veelzeggend want in dat geval zijn andere schuldeisers al vaak de Sjaak. En als 1 van die schuldeisers de belasting is zou het best eens hard kunnen gaan.

BLEISWIJK-1 schreef:

Het was wel op een reactie van Derksen, die Advocaat-de Mos-Jansma opperde, waarop Woerts later een bruggetje maakte.

Zij leggen dit geld niet neer. Maar mogelijk komt het wel uit deze hoek.

En die Derksen heeft die namen weer uit het stuk Hugo Borst "Geldkist" ... allemaal luchtfietserij...... Lijkt mij dat UVS niets meer met ADO bespreekt of iets naar buiten brengt. Het enige wat ik voor waarheid aan neem wat die Woerts zei is dat het nog heel lang gaat duren deze soap ... Ik denk wel eens "Te Lang"

nu word er de gehele middag al gespeculeerd maar waarom vragen jullie jezelf niet af dat er eerst een nieuwe eigenaar moet komen met miljoenen daar UVS niet wil betalen want als het zo blijft is er volgend seizoen ook geen KKD

Bolskie schreef:

Het is toch geen China. Probleem zit hem toch in de 2,5mil die China aan ado nog moet betalen (toezeggingen) die wilt China niet meer betalen. Dus zit hem meer in het totale bedrag dan toch wat zij kwijt zijn aan investering?

Er staat nog geld open wat naar uvs moet toen hadden we nog de hoop met het nieuwe stadion wat een grap is dat achteraf gebleken

Kortom die club is veel minder aantrekkkelijk nu als toen

En we zitten ook volop in een crisis wie we over 20 jaar nog gaan voelen financieel

MikeDH schreef:

Waarom koopt v.d Kallen ADO niet terug voor 4.5 miljoen?
Het is hem al eerder gelukt om met verstandig beleid ADO een gezonde eredivisie club te maken.

Dan weet je tenminste waar je aan toe bent i.p.v. geboren man uit Den Haag die nu in Zwitserland woont en vroeger altijd bij de club kwam. Blijft een bijzonder verhaal.

Omdat ie voor die 4.5 miljoen gratis een schuld van ettelijke miljoenen erbij krijgt waarvan UVS verlangt dat ze terugbetaald wordt. De situatie is helaas niet zo makkelijk.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, t e, DenHaagFC17, Remy V en 125 gasten.

Bekijk de topshouts