Trending: roda kalezic nac ideho wedstrijd nacompetitie

BLEISWIJK-1 schreef:

Dit zijn gewoon de onderhandelingen met China. Vandaag 0-6 verliezen en China heeft wat meer noodzaak om te verkopen.

Om de overnamesom omlaag te brengen? De waarde van ADO is al nul komma niks. Je kan moeilijk verlangen dat de verkoper geld meebrengt. Echt, elke euro is er een teveel. UVS mag al in zijn handen knijpen als ze de achtergestelde lening krijgen terugbetaald

BLEISWIJK-1 schreef:

Dit zijn gewoon de onderhandelingen met China. Vandaag 0-6 verliezen en China heeft wat meer noodzaak om te verkopen.

Of UVS heeft in China ingezet op 0-7 en de winst dekt het verschil voor de overname

Jurriën schreef:

2 ton voor v Ewijk... hoewel die door de media ietwat overschat wordt kan je toch wel stellen dat het lijkenpikken is begonnen.

Z’n Beukema van Go Ahead Eagles gaat voor 8 ton naar AZ

Zou het ook niet onderdeel van de overname kunnen zijn? Als er een miljoen had gestaan. Dan had UVS deze transferinkomsten nog belangrijker kunnen maken. Want op dit moment is het nog hun geld.

Bij 2 ton is dit wat minder belangrijk.

Aad schreef:

Je begrijpt mij dus niet goed.

Ik denk dat er voorlopig geen overname komt omdat beide mogelijke kopers problemen schijnen te hebben met betalen.

Wat ik schrijf is dat, als er wel een koper bekend is, de KNVB direct aan de slag kan en kan kijken of die koper aan de criteria voldoet.

Je hoeft dus niet paf te staan maar wel voortaan beter te lezen.

Dus ado kopen is dus niet zo makkelijk.
Dus ado kopen is gewoon weg niemand in geïntreceerd
En wie het wel zijn hebben het geld niet.

Pfff laten we dan in godsnaam blij zijn dat een uvs ,vele hier de grond in geschreven.
7 jaar voor suikeroom heeft gediend.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Hoe te bouwen op de puinhopen?
Met UVS als eigenaar schrijft ADO alleen maar rode cijfers en breken nauwelijks jeugdspelers door.
Lees het nieuwsbericht

Een aandeel van 10 en wellicht 20% moet je wel kunnen halen op basis van een verkoop bedrag vanuit UVS van 4a5 miljoen voor de gehele overname. Dan blijft de club voor een deel sowieso van ons de supporters. Je heb zeggenschap via de Rvc... is wellicht een utopie maar in mijn ogen niet. De club is dan ook niet volledig in handen van een of ander onbekende consortium.

Een nieuwe eigenaar heeft dan gelijk een ROI op zijn investering...

Edwin Post schreef:

Het is zo makkelijk om te roepen wat Hamdi allemaal fout heeft gedaan maar je zal maar in zijn schoenen staan. Hij werd aangenomen met allemaal beloftes van die oplichters uit China maar ineens werden er allemaal eisen gesteld waaronder alle dure spelers eruit en jonge spelers halen het liefst onder het minimumloon en geld kon hij vergeten dat was er niet meer. Hij heeft dit allemaal gedaan en in de winterstop ingegrepen en toch tegen de zin in van onze Chinese luchtfietser ervaren spelers gehaald om het toen al zinkende schip proberen te redden. Hij heeft dit uiteindelijk zelf bekostigd door Bourard te verkopen, het Carona centrum binnen te halen, en een mooie deal met Hommerson te sluiten. Hij is dus de enige directeur sinds jaren die van alles probeert om extra geld te genereren ipv op zijn luie kont op het pluche te zitten en maar klagen zoals zijn voorgangers. Tuurlijk heeft hij fouten gemaakt net zoals iedereen die jong is maar voor mij is hij de meest bevlogen en enthousiaste directeur die wij sinds jaren hebben gehad en dus ook een 2e kans verdiend.

Hij is juist aangenomen omdat UVS (of JH De Bruijn) een zwakke directeur wilde, na die lastige Manders met zijn rechtszaken. Natuurlijk werd er met hem gesjoemeld, daar was hij voor.

Law schreef:

Ja toch zo denk ik er ook over. Realistisch gezien de volledige club bezitten zou denk ik niet goed zijn. Maar een bepaald aandeel in bezit van supporters en bv small business group dan kan je al een aardige stap maken naar een bezit van 10 tot wellicht 20%. En dat dan icm het gouden aandeel van hfc ADO...heb je toch een behoorlijke vinger in de pap.

Hoe groot is het draagvlak om dit te realiseren. En gaat een nieuwe eigenaar daar mee akkoord....
Groep mensen bij elkaar brengen en dit kort maar krachtig uittekenen en dan knallen...

Dit kan ook gefaseerd natuurlijk , wellicht ook lucratiever voor UVS .

Mooi 5 jaren plan , hebben we er nog een paar van in de kast liggen .

Law schreef:

Hersenspinsel....aandeel in de club kopen vanuit de supporters...nieuwe eigenaar direct een Roi in het vooruitzicht en wij die altijd wat te kk-eren hebben maar het beste met onze club hebben bepaalde zeggenschap/inspraak hebben. Hoe breed zal dat gedragen kunnen worden. Een aankoopbedrag 4 a 5 miljoen betekent dat supporters initieel 4 a 5 ton op moeten hoesten voor 10% aandeel.

Wat mij betreft ook knullig dat dit nooit geopperd is vanuit een Haags consortium , denk dat er intern wel bekend is wat de club moet gaan opleveren voor UVS .

Breng een crowdfundingplatform onder in een stichting met enkele vooraanstaande supporters en laat de teller maar lopen , club moet in handen komen van de supporters .

ton schreef:

Ben het erg met je eens. Alleen Groenendijk heeft nooit enige tekenbevoegdheid gehad, toch?

Nee natuurlijk niet!

En uiteindelijk vergeet Edwin er ook bij te vermelden dat je moeilijk als MT de eigenaar van de BVO waar je voor werkt `Nee` kan verkopen.

Wigt en later Manders (Hamdi lijkt dit ook gedaan te hebben), hebben beide uitgevoerd wat UVS vroeg. Om enige garantie te hebben op het benodigde financiele kant af te dekken, zijn er zwart op wit afspraken gemaakt met de Chinezen. Alleen die kwamen keer op keer deze afspraken niet na.

Ik snap niet zo goed waarom men probeert anderen de ellende in de schoenen te schuiven?!

Hadden de verschillende MT samenstellingen geweigerd uit te voeren wat de eigenaar wilde, was ontslag natuurlijk het logisch gevolg!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Ronaldo en 150 gasten.

Bekijk de topshouts