Bert schreef:

Jij begon volgens mij dat ik geen verstand van voetbal hebt. Blijkbaar is dat een opening voor een discussie of een manier van omgang met elkaar?

Heb die verhalen over de stichting gelezen. Zit er nu ook aan te denken om af te haken.

Een doorstart met een paar echte supporters (dus zonder eigen belang of haantjesgedrag) zou fantastisch zijn.
Persoonlijk blijk ik de opzet uniek, creatief vinden, en kan een succes worden.
Blijf het jammer vinden dat het is gestorven in de dop.

marcellino schreef:

kijk in deze shout en ook die van bepaalde andere shouters.
zie je nou precies het probleem op deze site.

ik kan met al mijn verstand niet begrijpen dat je zegt lekker belangrijk dat nederlands elftal,hier geef je dus gewoon toe dat voetbal je eigenlijk niet kan bekorren en dat het daadwerkelijk om een dagje uit gaat als je naar ado komt.

als je voetbal liefhebber bent dan moet je toch genieten van een klein landje als nederland en wat voor kwaliteit ze brengen.

echt ik sla stijl achter over we genieten wel van ado maar niet van het nederlands elftal.

mensen ik neem al mijn commetaar op jullie shouts terug en zal proberen ook niet meer te reageren op shouters die hier alleen maar komen om over koetjes en kalfjes te praten of dat het de zoon is van mijn vader.of welke koffie er in het stadion word geschonken.

ik verhuug me op het ek krijg ik tenminste voetbal te zien ,wat ik een jaar lang gemist heb bij ado.
maar ja wat lul ik nou het gaat toch niet om het voetbal

directe conclussie, knap.
Dagje uit ???? Als jij het zo wil zien....

Als voetbal liefhebber kijk ik naar het Ned Elftal en alle andere wedstrijden/landen. Geniet van mooi voetbal, maar heb dat dit jaar ook niet bij Oranje gezien.
Vind , zeker de laatste jaren een carnavalsoptocht van de provinciaaltjes.... Heb ik helemaal niks mee.
Club belang staat bij hoger dan de optocht in oranje.

Mag ik!? Als dagjesmens!!!

uit een uitrit moet je altijs iedereen vor laten gaan en anders artikel 5 van het wegenverkeerwet gebruiken iedereen die iemand in verkeer gevaar doet ....kan via dit kapstok artikel veroordeeld worden danwel bekeuring krijgen dus ook van belang voor verzekering

DaveDH schreef:

Ik ga niet weer dit dansje dansen, jij vind dat v/d Kallen en dus ADO nog meer had moeten bieden voor een 32 jaar oude spits (want vergeet niet de riante aanbieding is afgewezen door bully) met alle risico`s van dien, en ik niet.

En om nu weer bij elk argument die palen er bij te halen vind ik vermoeiend worden (blijkbaar hebben de tegenstanders van v/d kallen geen andere argumenten) Het feit is dat als v/d Kallen er niet was geweest jij en ik een andere hobby hadden kunnen zoeken en ik vind dat de dankbaarheid daarvoor erg ver te zoeken is bij de HCF aanhangers, maar goed die hebben ook andere belangen zoals hun vriendje Braaksma binnenloodsen door middel van laffe Sjakie.

Maar wel willen (mee) willen bepalen waar v/d kallen zijn geld aan moet uitgeven...

Vermoeiend allemaal....

Dave je moet beter geïnformeerd zijn
Die palen ja je hebt gelijk waarom telkens er op terug komen
Het is toch ongelooflijk dat je dat zegt maar goede

En ADO had er nog steeds geweest alleen hadden andere mensen de club geleid ja en of zij het beter hadden gedaan is moeilijk te zeggen wel was duidelijk dat deze mensen het beste voor ADO over hadden
Jouw ontgaat totaal de manier hoe v/d kallen aan ADO is gekomen ga je eerst daar in verdiepen voordat je weer dingen uit je mouw schud zonder informatie te hebben ingewonnen een tip
V/d kallen is het geworden omdat hijdingen bezitte waar de gemeente op zat te loeren in het hele handje klap gebeuren zijn toen afspraken gemaakt ga dat is allemaal goed doorlezen te vinden op Google en kom dan terug en zeg dat v/d kallen het goed voor heeft met ADO of dat het puur eigen belang is.

ADO500 schreef:

Wie denk jij heeft er de opdracht gegeven aan Harm de Boer om dit te gaan onderzoeken? Wie heeft het beleidsplan grotendeels geschreven? Waar staat dat het de bedoeling is dat van der Kallen AL zijn aandelen zal overdragen?

Dit is geïnitieerd vanuit het kamp van der Kallen en bedoeld om een bredere groep investeerders achter ADO te krijgen zodat niet alle macht bij één persoon ligt. Maar veel belangrijker dat niet één persoon steeds de kop van jut is.

Dit verhaal is volledig in het straatje van de heer Van der Kallen. Iemand voor wie ik persoonlijk overigens nog steeds heel veel respect heb. Denk dat het een gezonde ontwikkeling voor ADO zou kunnen zijn maar het hangt er helemaal van af hoe een en ander zich uiteindelijk zal ontwikkelen.

Met andere woorden ik blijf positief kritisch gestemd maar de tijd zal het leren.

Goeie tekst en ik sluit me hierbij aan. Wat mij betreft mag er juist wel één windvanger zijn. Dan kan de rest fijn in de luwte werken.

Heb zojuist de twee volledige stukken in het AD gelezen en het ziet er goed uit. De komst van nieuwe investeerders wordt breed gedragen en mogelijk een keer zonder dat men rollebollend over straat gaat. Alles in het belang van ADO. De naam van Van Zweden lees ik overigens nergens. Wel vreemd en ook weer goed dat dit verhaal zolang uit de media is gebleven.

De naam van Mo Allach kwam ik ook weer tegen. Mooi.

Reswek schreef:

John van Zweden=Verlosser

Als John van Zweden het al zou willen, kan dat dan wel? Hij heeft toch al een belang in Swansea en vraag me af of je dan nog bij een andere club in de leiding kan gaan zitten.

Kees schreef:

immers weg grote strik er om heen en de volgende is toornstra.
kum lekker weg laten gaan wil toch niet tekenen dus wegwezen.

Marcellino,

Wat kraam jij nou voor een ongelooflijke onzin uit m.b.t. Immers. Jij bent zelf manager en je gaat toch ook niet zo met je personeel om. Eerst op zoek naar de oorzaak en proberen de werkomstandigheden te verbeteren.

Marcellino zegt het misschien ongenuanceerd, maar ben het helemaal met hem eens. Alle spelers niet meer voor ADO willen voetballen en hun eigen belang boven die van de club plaatsen, dan mogen ze van mij vertrekken.

Wat dat betreft ben ik blij dat Immers weg is. En richting Toornstra en Kum ben ik wat milder. Zij denken misschien hetzelfde als Immers, maar hebben dit minder publiekelijk gespeeld. Maar toch ben ik ook blij als zij vertrekken. In het geval van Toornstra natuurlijk wel voor een leuk bedrag.

Oorzaak: hoofdzakelijk hun eigen onprofessionele gedrag.
Oplossing: vertrek naar een andere club of bijtekenen en er helemaal voorgaan.

Prutser 070 schreef:

Errea is niet failliet, dat was slechts een gerucht dat niet waar bleek te zijn volgens mij.

Italian Sportswear BV te Rijswijk is op 8 mei failliet gegaan. Weet niet precies hoe die constructie in elkaar zit maar was dit niet de importeur van de Errea kleding? Volgens mij had Kallen ook een belang gekregen in deze BV omdat ze al in de problemen zaten.
Maar zoals al gezegd en heb wel iets gehoord maar weet niet alle feiten exact. Dus voordat ik iets verkeerd ga roepen. Weet iemand hoe het zit?

Ron001 schreef:

Ik kijk er niet raar van op dat hij zelf hier heel hard aan heeft meegedaan!!!!!

Ach weet je het is nu niet meer van belang hij is weg enige wat telt is nog wat krijgen we ervoor terug ?

D.H.zuid-west schreef:

Immers zal met wat hard werken snel door de supporters in de armen worden gesloten..... zo is voetbal ook weer.

Hij wil hogerop, Europa in, en dit gaat hij niet bij ons realiseren de komende jaren. Wij spelen voorlopig weer degradatievoetbal. Zijn keuze is daarom logisch hoe vervelend ook.

Hij had ook niet moeten roepen dat hij kost wat kost naar 010 wou!!!
Hierbij liep hij ongemotiveerd rond en demotiveerde de rest!!!

Hij had ado(ons) bijna een mes in de rug gestoken omdat hij vorig jaar voor 3 ton weg wou!!?? (net als de reijk overigens!)

Als ze hadden bij getekent was de transfer waarde wel onderhandelbaar geweest!!!

Nee het is bij de meeste spelrs (makelaars) ike ike ike en de rest kan......
Waar is de tijd dat spelers ook in het club belang dachten!!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

skrens, morley en 109 gasten.

Bekijk de topshouts