Trending: voetbal uitsupporters hoef normale uitvak afschaffen

Zou mij niet verbazen dat Keane afgehaakt is op het laatste moment omdat die hoofdschout uit Rotterdam niet kwam. Misschien was dat wel een voorwaarde?

Natascha van Grinsven is in ieder geval een stuk goedkoper (zie werkervaring van beide), maar lijkt wederom een gok die niet perse goed hoeft uit te pakken.
Ze is pas 38 en heeft relatief weinig werkervaring (3 jaar als commercieel directeur bij een vereniging als Telstar is gelijk aan sales manager).

Vraag me af wat ze kan bijdragen aan een club als ADO Den Haag met z\'n slangenkuilen, verwachtingspatroon en \'boefjes\' naam.

Keane leek in potentie wel een interessante AD, in van Grinsven zie ik het niet zo zitten. Lijkt weer een goedkope gok op een onervaren persoon die als alles meezit het goed (kan) doet, maar afbreuk risico immens is.

Iedere zet van Bolt/Globalon lijkt gestoeld op minimale kosten en weinig ambities....

Edwin Post schreef:

Ik vraag met toch ook af hoe je bij Ruijl komt als td. Nul ervaring niemand had ooit van deze man gehoord en ik weet ook niet wie dit soort dingen bedenkt maar het gaat nergens meer over alsof dat wat er met Jan Maat is gebeurd vergeten is. Na dit seizoen waar je hebt kunnen zien wat er gebeurt als je amateurs de technische leiding geeft zal je toch denken dat een td veruit de belangrijkste positie is in de organisatie. Maar nee hoor ze komen aan met jaja ik zeg het nog maar één keer Ruijl dit is echt te lachwekkend voor woorden.

Wat dacht je van solliciteren ?
Zelfde geld voor Algemeen directeur, die van Telstar heeft ambitie AD te worden bij Telstar, wordt het niet en ziet bij ADO een vacature.

Soms is het makkelijker dan dat sommige denken dat ADO een netwerk heeft.
Dat hebben we gewoon niet en Bolt al helemaal niet.

En van Ruijl wordt het niet, niet zo gek als je terugdenkt wat er met Janmaat is gebeurd, geen zeggenschap.
Een TD die zich waarschijnlijk aan opgelegde regeltjes cq afspraken (huur van zusterclubs) moet houden.

Dit artikel is weer relevant.

DEN HAAG - De namen HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO zullen bij de overnamestrijd rond ADO Den Haag de komende weken meermaals vallen. Beide organen hebben een aandeel binnen de club waardoor ze macht hebben en besluiten kunnen tegenhouden. Die situatie staat het Amerikaanse World Soccer Holding (WSH) tegen. De Amerikaanse investeringsmaatschappij heeft een mondeling akkoord met United Vansen, maar voordat er een krabbel komt, moet er wel wat veranderen met betrekking tot HFC en Stichting Toekomst ADO.
Belangrijk is om te weten welke rol beide organen hebben. De voetbalactiviteiten van HFC zijn sinds 1999 ingebracht bij Vennootschap NV ADO Den Haag, oftewel de voetbalclub zoals bekend bij het publiek. De vereniging is daarnaast houder van een bijzonder aandeel, iets anders dan het prioriteitsaandeel. Door het bijzondere aandeel kan ADO geen wijzigingen invoeren die betrekking hebben op de clubcultuur. De HFC moet het met de wijziging eens zijn. Oftewel: de HFC heeft een veto over zaken met betrekking tot clubcultuur. Daarnaast levert de HFC een lid aan de raad van commissarissen van ADO.
Al sinds 1999 waakt HFC onder meer over de naam van de club, de clubkleuren, het thuistenue, de plaats waar ADO speelt en de structuur van de jeugdopleiding. Probleem volgens de Amerikanen die ADO willen overnemen, is dat de leden van de HFC alleen gevraagd kunnen worden. Daardoor is HFC een gesloten bolwerk geworden. Daar willen de Amerikanen vanaf. World Soccer Holdings zegt dat ze de structuur van HFC wil veranderen zodat het toetreden een open karakter krijgt. Onder meer supporters zouden volgens de Amerikanen in de toekomst lid kunnen worden en zodoende een belangrijke stem kunnen krijgen.
Extra controlemiddel voor financiën van ADO
De andere boosdoener in de ogen van de Amerikanen is Stichting Toekomst ADO. Dit orgaan werd in 2017 opgericht nadat de gemeente Den Haag haar prioriteitsaandeel inleverde. Volgens toenmalig sportwethouder Tom de Bruijn klonk het prioriteitsaandeel leuk, maar was de macht die de gemeente ermee had, beperkt.
In feite kon de gemeente door het prioriteitsaandeel de conceptbegroting van ADO goedkeuren of juist afkeuren. Toen De Bruijn in 2017 geen krabbel zette onder de begroting, heeft de KNVB die desondanks toch goedgekeurd. Toen dat gebeurde heeft de gemeente het aandeel teruggegeven. Toenmalig ADO-directeur Mattijs Manders heeft daaropvolgend Stichting Toekomst ADO opgericht die de boeken van de club nakijkt. Zo was er alsnog er een externe partij die de Haagse club controleerde.
Stichting moet de stekker er zelf uittrekken
World Soccer Holdings wil van deze stichting af. De Amerikanen zeggen dat ze zelf willen bepalen waar ze geld aan uitgeven als ze miljoenen investeren in ADO. Een extra controlemiddel dat een grote vinger in de pap heeft, ziet de overzeese partij niet zitten. Bij een aandeelhoudersvergadering waar gestemd moet worden op basis van unanimiteit zou een kleine speler als Stichting Toekomst ADO, roet in het eten kunnen gooien.
Het is alleen moeilijk om van de externe stichting met het prioriteitsaandeel af te komen. De drie leden van de Stichting zijn momenteel Marcel Jongmans, Wietse Smit en voorzitter Wilbert Stolte. Als het trio besluit de stekker uit de stichting te halen, valt het controlemiddel weg.
Te veel belangengroepen binnen de club
Een open rol van HFC en het opheffen van de stichting zijn voor de Amerikanen van groot belang. Volgens World Soccer Holding heeft de residentieclub op dit moment een structuur waarin de grootaandeelhouder weinig controle heeft over wat er gebeurt in de club. 'De directie moet verantwoording afleggen aan belangengroepen in de club en heeft vaak toestemming nodig van die belangengroepen om beslissingen te maken', schrijven ze.
HFC en Stichting Toekomst ADO komen vrijdagavond om 18.00 uur samen om te vergaderen over de eisen van de Amerikanen.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

'Ruijl vind Amerikanen niet slagvaardig'
De reden dat Mark Ruijl is afgehaakt voor de baan van techisch directeur, is dat hij de Amerikaanse eigenaar niet slagvaardig genoeg vindt.
Lees het nieuwsbericht

Bolskie schreef:

Klopt en iedereen weet dat er maar 2 (eilandjes) partijen zijn. (De Amerikanen/hfc)

In het stuk ad/west drukt de kop Bolt kiest voor andere koerswijziging. Als wij dan kijken na de namen die kandidaat zijn lijkt mij het meer voor de hand dat de naam van de Nederlands/Amerikaanse uit de koker van bolt komt, dan een commercieel directeur van een kleine club zoals Telstar waar Bolt waarschijnlijk niet eens weet waar het stadion ligt maar goed.

Ook vraag ik me dan af wie lekt het naar buiten. Ook die vraag lijkt mij vrij voor de hand gezien al meerdere keren is gecommuniceerd door zowel west als ad dat de Amerikanen niet bereikbaar zijn voor de media en niet willen communiceren met de buitenwacht.

Dan blijft er 1 partijtje over en dat partijtje is in mijn ogen het gezwel van de club, en heb het al eerder geschreven zolang die debielen bij de club blijven word het nooit wat en is er meer ergernis dan plezier.

Mogelijk zit het toch anders. ADO speelde op 31/3 thuis tegen Telstar. In de week waar Beristain in Nederland was. En hij ook een gesprek met o.a. Kishna had.

Overigens ook ruim een week nadat Advocaat aangaf dat hij niet doorging. En Reintjes ook definitief zijn baantje kwijt raakte.

Het zou zomaar kunnen dat de eerste contacten tussen Bolt en van Grinsven tijdens die wedstrijd gelegd zijn.
Ze lijkt me zelf ook wel het type die durft Beristain te benaderen. En ze wilde toen al algemeen directeur van Telstar worden. Ambities genoeg daarom.

fcdh-denhaag schreef:

Het past weer naadloos in het Haagse format, zelfs nog voor aanstelling wordt er door een ander "kamp"" / eilandje weer gelekt om de druk weer op te voeren.
Eigen belang / voorkeur as always voorop, club belang is maar bijzaak...

Klopt en iedereen weet dat er maar 2 (eilandjes) partijen zijn. (De Amerikanen/hfc)

In het stuk ad/west drukt de kop Bolt kiest voor andere koerswijziging. Als wij dan kijken na de namen die kandidaat zijn lijkt mij het meer voor de hand dat de naam van de Nederlands/Amerikaanse uit de koker van bolt komt, dan een commercieel directeur van een kleine club zoals Telstar waar Bolt waarschijnlijk niet eens weet waar het stadion ligt maar goed.

Ook vraag ik me dan af wie lekt het naar buiten. Ook die vraag lijkt mij vrij voor de hand gezien al meerdere keren is gecommuniceerd door zowel west als ad dat de Amerikanen niet bereikbaar zijn voor de media en niet willen communiceren met de buitenwacht.

Dan blijft er 1 partijtje over en dat partijtje is in mijn ogen het gezwel van de club, en heb het al eerder geschreven zolang die debielen bij de club blijven word het nooit wat en is er meer ergernis dan plezier.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Eerste vrouwelijke directeur 'nardrukkelijk genoemd'
Clubeigenaar Bolt heeft zijn koers voor de invulling van de functie van algemeen directeur last minute gewijzigd.
Lees het nieuwsbericht

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Bizarre plottwist: directeur wordt een ander
Een bizarre plottwist waar het de benoeming van de nieuwe directeur van ADO Den Haag betreft.
Lees het nieuwsbericht

Grote verwarring over komst algemeen directeur bij ADO, Mark Ruijl bedankt voor technische functie

ADO Den Haag-eigenaar Bolt heeft vanmiddag voor een bizarre plottwist gezorgd. Bij ADO dacht men op korte termijn de komst van Marcus Keane als opvolger van Edwin Reijntjes bekend te maken, maar Bolt kwam vanmiddag plots met de boodschap dat de Nederlandse-Amerikaan dat tóch niet wordt. Natascha van Grinsven zou nu op pole position liggen.

Een bizarre plottwist bij ADO Den Haag. Bij de Haagse club heeft men vanuit Bolt nu weer de boodschap gekregen dat Marcus Keane tóch niet de nieuwe algemeen directeur wordt 👇

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

rh_vakm, Steef070, Francisco, JB96, KickOff, kojak1 en 116 gasten.

Bekijk de topshouts