Trending: vlak graafschap ikke spelers zaterdag bedankt

ghostdrift schreef:

UVS zit in het project als crediteur dus als Reiziger het rond krijgt heeft UVS geen rechten meer op de aandelen UVS kan dit voorkomen zoals jij verwacht een proces via de rechtbank te gaan beginnen en dan word het afwachten Reiziger staat sterk bij de rechtbank daar UVS weigert mee te werken laat staan fatsoenlijk te reageren op een uitnodiging

Ik zou niet zo zeker zijn van winst in de rechtzaak. Denk jij dat UVS geen munitie meenemen zal naar de rechtszaal? Een hoop. En die hebben ze ook, ze zullen zeggen niet te hebben willen betalen (ondanks dat ze zich daaraan gecommitteerd hadden) omdat ze geen enkele invloed hebben kunnen uitoefenen op het dagelijks bestuur van de club. Ook niet via de RVC. Om maar wat te noemen.

Als je inzet op het allerzwaarste (UVS verliest de aandelen), dan moet je als Reiziger zijnde wel verdomd zeker zijn van je zaak. Het is de zwaarste sanctie die de rechter op kan leggen! Dat gaat de rechter echt niet zomaar doen. Dus zal het anders moeten, vrees ik. Ik vermoed niet dat de rechtsgang gaat plaatsvinden.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik heb geluisterd. Twee zaken die mij opvallen. Ten eerste gaat het niet om 2/3 van de schuldeisers. Maar 2/3 van het schuldbedrag. Dus dat komt wel rond.

Vervolgens moet de rechter zich buigen over het akkoord. En daarmee ook het afnemen van de aandelen. En dan moet ik toch weer denken aan de kenner die bij VI aangaf dat dit geen uitgemaakte zaak is. Men zal daarom ook proberen UVS nog mee te krijgen. Want anders gaan ze een gevaarlijk traject in.

Dit laatste wordt even makkelijk aangegeven door Reiziger. Maar zal waarschlijk toch wel met enige angst bekeken worden.

Overigens denkt Stef de Bond er nog steeds hetzelfde over. De rechter gaat beslissen. Maar dit was het verhaal van 19 november. Zeg het maar!


Het ontnemen van de aandelen van UVS via de rechter is een lastig en zelfs gevaarlijk traject.

 ADO en de herstructureringsdeskundige doen er daarom verstandig aan een akkoord met UVS over de aandelenverkoop te regelen voor ze in de WHOA-procedure naar de rechter gaan.

 Dat blijkt uit de woorden van Christiaan Mensink in Voetbal International. Mensink is een ervaren advocaat die door rechtbanken vaak wordt aangesteld als curator bij complexe faillissementen. Hij is ook de eerste die een WHOA-procedure deed (de regeling bestaat pas sinds januari). 

 ADO wil niet meer dan 1 euro aan UVS betalen. De Chinezen gaan niet op dat bod in. Herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger liet deze week weten de aandelen dan via de rechter af te willen pakken.

 Een probleem kan echter zijn dat de Chinese grootaandeelhouder al een verkoopdeal van een half miljoen heeft met de Groep Lentze/Jol, aldus Mensink

,,De rechter zal kijken of er een beter alternatief is. Als een andere partij 500.000 euro wil betalen, heb je een andere situatie. Als dat geld naar United Vansen gaat en daarmee ten koste van andere schuldeisers, dan zal de rechtbank dat niet goed vinden. Maar stel dat de andere schuldeisers evenveel of misschien zelfs nog wel iets meer krijgen én United Vansen ontvangt meer geld, dan zal de rechter waarschijnlijk zeggen dat er een beter alternatief is``, aldus Mensink.

 Omdat Globalon in die situatie onder het contract uit kan, zou de club volgens de jurist een serieus probleem kunnen krijgen.

 De conclusie is volgens VI dat ADO via de WHOA-procedure de aandelen van UVS kan overnemen, maar dat het een lastig en zelfs gevaarlijk traject is. Binnen de club hebben meerdere mensen er dan ook al op aangedrongen dat het verstandig is om de aandelen alsnog af te kopen met een soortgelijk bod als Lentze/Jol deed. 

 Een andere mogelijkheid is verwatering van de aandelen door meer aandelen uit te geven, waardoor die van UVS minder waard worden. Maar ook daar moet een rechter wel mee akkoord gaan, aldus Mensink.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik heb geluisterd. Twee zaken die mij opvallen. Ten eerste gaat het niet om 2/3 van de schuldeisers. Maar 2/3 van het schuldbedrag. Dus dat komt wel rond.

Vervolgens moet de rechter zich buigen over het akkoord. En daarmee ook het afnemen van de aandelen. En dan moet ik toch weer denken aan de kenner die bij VI aangaf dat dit geen uitgemaakte zaak is. Men zal daarom ook proberen UVS nog mee te krijgen. Want anders gaan ze een gevaarlijk traject in.

Dit laatste wordt even makkelijk aangegeven door Reiziger. Maar zal waarschlijk toch wel met enige angst bekeken worden.

UVS zit in het project als crediteur dus als Reiziger het rond krijgt heeft UVS geen rechten meer op de aandelen UVS kan dit voorkomen zoals jij verwacht een proces via de rechtbank te gaan beginnen en dan word het afwachten Reiziger staat sterk bij de rechtbank daar UVS weigert mee te werken laat staan fatsoenlijk te reageren op een uitnodiging

Bolskie schreef:

https://youtu.be/jkA4bC53hM0

Ik heb geluisterd. Twee zaken die mij opvallen. Ten eerste gaat het niet om 2/3 van de schuldeisers. Maar 2/3 van het schuldbedrag. Dus dat komt wel rond.

Vervolgens moet de rechter zich buigen over het akkoord. En daarmee ook het afnemen van de aandelen. En dan moet ik toch weer denken aan de kenner die bij VI aangaf dat dit geen uitgemaakte zaak is. Men zal daarom ook proberen UVS nog mee te krijgen. Want anders gaan ze een gevaarlijk traject in.

Dit laatste wordt even makkelijk aangegeven door Reiziger. Maar zal waarschlijk toch wel met enige angst bekeken worden.

Ben benieuwd of er ook mensen hebben geluisterd naar reiziger in de zoom sessie op de ado site. Als 66% van de 130 schuldeisers instemmen en de rechtbank gaat akkoord is uvs de aandelen kwijt en kunnen ze niet in beroep.

Ano-Niem schreef:

Je kunt het de spelers toch niet kwalijk nemen dat ze een zo`n hoog mogelijk salaris willen pakken?
Die gasten moeten zich in een paar jaar financieel onafhankelijk spelen.

Het ligt uiteindelijk aan de directie en de technische staf dat ze bepaalde spelers een bepaald salaris geven. Maar ook een deel van die salarissen waren in die tijdsgeest te rechtvaardigen.

gedeeltelijk meeens als ADO er postief had voor gestaan is het te rechtvaardigen maar ADO moest steeds weer bij UVS aankloppen om het rond te krijgen UVS had duidelijk aangegeven dat ADO zelf zijn broek op moest houden

Ano-Niem schreef:

Hier moet je wel een bepaalde nuance aanbrengen.
Tuurlijk is het onwijs zuur dat je als ondernemer met je rug tegen de muur staat en eigenlijk de keuze krijgt tussen 20% van je factuur of helemaal niets.

De club kan hier voor een deel iets aan doen, maar het probleem ligt bij onze vrienden uit China die het exploitatie tekort zouden aanvullen en daar gewoon mee zijn gestopt. De club treft dus zeker blaam, maar staan eigenlijk ook net zo hard met de rug tegen de muur vanwege onze wanbetalende vrienden.

Neemt niet weg dat het chique zou zijn als de club iets extra terug doet dat niet direct geld kost, maar wel waarde heeft voor bedrijven. Neem bijvoorbeeld een forse korting op seats, vergaderfaciliteiten etc.

Natuurlijk is er een nuance aan te brengen en is alles niet zo zwart / wit.
Lekker bij sponsoren, skybox houders en crediteuren vragen om hun sponsorgelden / rekeningen maanden en soms zelfs jaren voorruit al over te maken om vervolgens een maand later een WHOA procedure te starten en nog tig nieuwe spelers te halen.
Goede ethische directeur zeg die Hamdi beste die we ooit gehad hebben
(cynisch natuurlijk maar soms zie je het hier en in de media nog langskomen over een Hamdi)

Goodwill is allemaal verloren gegaan zie het maar terug te krijgen. Je laatste alinea zijn oplossingen in de goede richting om weer wat goodwill te kweken. Ben benieuwd waar `men` mee gaat komen. Dat het weer een buitenlandse investeerder is werkt niet echt mee want linksom of rechtskom komt je zuurverdiende sponsorgeld in de zakken van de investeerder. De hoofdreden waarom de hoofdtribune ook helemaal leeggelopen is onder UVS. Misschien moet je het niet zo zien maar veel voormalig MKB sponsoren zien dat wel zo.

Het is inderdaad zuur voor alle sponsors die ter goede trouw de club door dik en dun financieel hebben gesteund maar helaas de situatie is niet anders en je kan Manders en al die andere prutsers inclusief die oplichters uit China niet financieel aansprakelijk meer stellen voor de schade die onze club en haar trouwe sponsors/supporters nu lijden. het is te hopen dat de schuldeisers nu akkoord gaan en dat de club later nog iets terug kan doen om de pijn een beetje te verzachten en wat betreft dat UVS die moeten nu een keer ophouden (ze winnen toch geen een rechtszaak zaak meer) ik hoop dan ook dat ze verrotten daar in China. Wat betreft mijn uitspraak gisteren over een louche advocaat dat is iemand die willens en wetens gaat werken voor een notoire wanbetaler en oplichter en toch probeert hier geld aan te verdienen zonder enige kans op succes. (Dit is overigens wel mijn mening)

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

UVS zal het er niet bij laten zitten
United Vansen stapt waarschijnlijk naar de rechter na de nieuwe stap van ADO en de herstructureringsdeskundige.
Lees het nieuwsbericht

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

UVS `staat straks met lege handen`
Volgens Jeroen Reiziger blijft UVS met lege handen staan als er een krediteurenakkoord is dat de rechter goedkeurt.
Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie en 161 gasten.

Bekijk de topshouts