Trending: account eindhoven joris spelers kaart mirani

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Voorstel voor crediteuren: `UVS verliest daardoor aandelen`
ADO heeft zijn crediteuren een voorstel gestuurd, waarbij ze een deel van het geld dat ze tegoed hebben, terugkrijgen.
Lees het nieuwsbericht

barney0700 schreef:

Hangt er maar net vanaf hoeveel schuldeisers er zijn denk ik.
Ik bedoel als er zeg 20 zijn dan zijn hun maar 1 stem en dus maar 5%.
Ik denk dat het moeilijk word voor ze om de rest tegen te krijgen want die zijn de Chinezen ook zat en door hun is de hele ellende eigenlijk begonnen.

Dus voor de rest geld nu of een X percentage aannemen of 0. Die keuze is denk ik makkelijk gemaakt.

Ik vraag me af. Kijk je als schuldeiser naar het verleden? Of juist naar de toekomst?

Globalon lijkt toch ook UVS 2.0 Ik kan niet inschatten hoeveel schuldeisers echt een emotionele band met ADO hebben. Maar zo verdeeld de club al heel lang is. Zo zal het onder schuldeisers ook wel zijn. Het zal me benieuwen of ze 2/3 gaan halen.

barney0700 schreef:

Als ik het me goed kan herinneren wat ik hier eerder heb gelezen moet 2/3 akkoord gaan dus zo een 65% van de schuldeisers.

dat had ik ook eens gelezen maar het kan veranderd zijn als UVS ook als crediteur word behandeld

purnie&pino schreef:

ADO Den Haag heeft haar crediteuren het WHOA-voorstel toegestuurd. Alle schuldeisers van de club krijgen twee weken de tijd om te bepalen of ze akkoord gaan. Als het voorstel wordt goedgekeurd, raakt grootaandeelhouder United Vansen (UVS) haar aandelen kwijt.

,,Een geslaagd WHOA-akkoord zorgt ervoor dat de overname door Globalon Football Holdings (GFH) doorgaat en er voor ADO weer perspectief is”, geeft herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger aan. ,,Het alternatief is faillissement. Crediteuren krijgen in dat geval helemaal niets en dan zal er geen betaald voetbal meer in Den Haag zijn.”

Laatste stap

Als de schuldeisers wél akkoord gaan, krijgen ze van de schuld die ADO nog bij ze heeft van de eerste 500.000 euro 20 procent terug. Van het openstaande bedrag tussen de 500.000 euro en een miljoen, betaalt de club vijftien procent terug. Van alles boven de miljoen krijgen de crediteuren tien procent terug.

Het bedrag dat na het akkoord aan alle schuldeisers betaald moet worden, wordt voldaan door nieuwe eigenaar GFH. In het akkoord staat ook dat alle aandeelhouders hun aandelen kwijtraken. Dat geldt dus voor UVS, dat 99,9 procent van de aandelen bezit, maar ook voor de minderheidsaandeelhouders HFC en Stichting Toekomst ADO. Met het versturen van het voorstel naar alle crediteuren heeft de Haagse club dus de laatste stap gezet richting het einde van het Chinese tijdperk en het begin van dat van GFH.

Hoeveel schuldeisers moeten er akkoord meegaan om de WHOA over drempel te krijgen en word UVS nu ook als crediteur behandeld ?

ADO Den Haag heeft haar crediteuren het WHOA-voorstel toegestuurd. Alle schuldeisers van de club krijgen twee weken de tijd om te bepalen of ze akkoord gaan. Als het voorstel wordt goedgekeurd, raakt grootaandeelhouder United Vansen (UVS) haar aandelen kwijt.

,,Een geslaagd WHOA-akkoord zorgt ervoor dat de overname door Globalon Football Holdings (GFH) doorgaat en er voor ADO weer perspectief is”, geeft herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger aan. ,,Het alternatief is faillissement. Crediteuren krijgen in dat geval helemaal niets en dan zal er geen betaald voetbal meer in Den Haag zijn.”

Laatste stap

Als de schuldeisers wél akkoord gaan, krijgen ze van de schuld die ADO nog bij ze heeft van de eerste 500.000 euro 20 procent terug. Van het openstaande bedrag tussen de 500.000 euro en een miljoen, betaalt de club vijftien procent terug. Van alles boven de miljoen krijgen de crediteuren tien procent terug.

Het bedrag dat na het akkoord aan alle schuldeisers betaald moet worden, wordt voldaan door nieuwe eigenaar GFH. In het akkoord staat ook dat alle aandeelhouders hun aandelen kwijtraken. Dat geldt dus voor UVS, dat 99,9 procent van de aandelen bezit, maar ook voor de minderheidsaandeelhouders HFC en Stichting Toekomst ADO. Met het versturen van het voorstel naar alle crediteuren heeft de Haagse club dus de laatste stap gezet richting het einde van het Chinese tijdperk en het begin van dat van GFH.

Edwin Post schreef:

Meneer Reijntjes heeft groot gelijk dat hij zich niks aantrekt van die Chinese oplichters en waarom zal hij ook. Onze club heeft minimaal nog 8 ton tegoed en bovendien waren zij al begin van het vorige seizoen bezig met de verkoop van onze club zonder ook maar iets te melden en nu hebben ze de grootste praatjes via een of andere louche advocaat. We leven alleen nog maar dankzij de gemeente dat schijnen de meeste hier te vergeten anders was het nu allang over en sluiten geweest daarom is er een uitspraak nodig van een rechter via WHOA procedure zodat we van die criminele Chinese bende afkomen voor praten met elkaar is het allang te laat na alles wat er gebeurd is en de 2gewonnen rechtszaken van onze club. Wat betreft de de geïnteresseerde investeerder is het afwachten en hebben zij het voordeel van de twijfel nadat de groep Lentze voor de zoveelste keer afhaakte door allerlei onzinnige voorwaarden te stellen.

Louche advocaat ? toch even de berichtgeving van UVS terug gaan lezen we leven allang niet meer in de middeleeuwen

BLEISWIJK-1 schreef:

UVS hoeft geen rechtzaak aan te spannen. Die laten de tijd tot eind januari gewoon verstrijken.

ADO dient wel een procedure/rechtzaak aan te spannen vanwege de aandelen. Alleen denk ik niet dat ze dit aandurven.

Ik heb geen idee wie hier gaat winnen. Maar laten we het er op houden dat de mensen in kamp UVS nog niet uitgespeeld zijn.

Reiziger moet wanneer de WHOA rond is en UVS ook als crediteur word bestempeld toch naar de rechter voor een eindbeslissing dan kan ADO weer een stap verder om UVS uit te schakelen door verwatering van de aandelen maar die procedure is hier op de CADD al eens uitgelegd

Tommy schreef:

Van de rechtzaak van uvs ook niks meer gehoord sinds ze hem ` uitgesteld hebben`
Voorlopig heeft ado een overeenkomst met global. En heeft zowel lentze als uvs uitgeblonken in zwijgen.

UVS hoeft geen rechtzaak aan te spannen. Die laten de tijd tot eind januari gewoon verstrijken.

ADO dient wel een procedure/rechtzaak aan te spannen vanwege de aandelen. Alleen denk ik niet dat ze dit aandurven.

Ik heb geen idee wie hier gaat winnen. Maar laten we het er op houden dat de mensen in kamp UVS nog niet uitgespeeld zijn.

Tommy schreef:

Van de rechtzaak van uvs ook niks meer gehoord sinds ze hem ` uitgesteld hebben`
Voorlopig heeft ado een overeenkomst met global. En heeft zowel lentze als uvs uitgeblonken in zwijgen.

Ado zit gewoon fout denk ik
Hoe kan je iets verkopen wat niet van jou is
Ik kan toch ook niet tegen jou zeggen dat ik je huis heb verkocht
Lentze had een deal met uvs misschien is het daar door wel zo stil tussen die twee

BLEISWIJK-1 schreef:

We gaan het zien. Ik heb de afgelopen week toch echt een kenner horen zeggen, dat het via een rechtzaak afnemen van de aandelen een groot risico is.

Daarbij doet Reijntjes de afgelopen maanden heel veel fout. Ik denk dan ook niet dat de betrokkenen aan de kant van ADO het aandurven om een rechtzaak te starten.

Van de rechtzaak van uvs ook niks meer gehoord sinds ze hem ` uitgesteld hebben`
Voorlopig heeft ado een overeenkomst met global. En heeft zowel lentze als uvs uitgeblonken in zwijgen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GroenGeelHart070, t e, Marcie, kevin, Franky, pajam, Heino, frans swa, DHFC070, Aad, Ronaldo en 135 gasten.

Bekijk de topshouts