Trending: espn kalezic plannen nacompetitie elke veerman

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`UVS neemt afscheid via de zijdeur`
United Vansen kon afscheid nemen via de voor-, achter- of zijdeur. Het wordt die laatste.
Lees het nieuwsbericht

purnie&pino schreef:

Iemand die het VI Pro artikel kan plaatsen ?

Waarom ADO Den Haag eind januari eindelijk een nieuwe eigenaar kan hebben

Door Stef de Bont Stef de Bont
ACHTERGROND
Achter de schermen wordt nog altijd hard gewerkt aan een overname van ADO Den Haag. Het Spaanse Globalon staat in de startblokken, het is nu alleen nog wachten op de rechter én de KNVB. Een update.
Uiteindelijk heeft ADO het alsnog verloren van politiek Den Haag. De verwachting is dat kabinet Rutte 4 op maandag 10 januari op het bordes staat. Daarmee komt er aan de langste politieke formatie in Nederland een einde. De nieuwe eigenaar van ADO Den Haag, Globalon, moet nog zeker tot eind januari wachten op het champagnemoment.
Zoals bekend is ADO al meer dan een jaar bezig met een mogelijke overname. Begin november kwam de club met nieuws: het Spaanse Globalon Football Holdings was de beoogde nieuwe eigenaar. Sindsdien is het opvallend stil in de anders zo rumoerige Residentie. Maar dat duurt volgens insiders niet lang meer: als alles meezit komt er deze maand nog witte rook uit de Residentie. Daarvoor is de club afhankelijk van twee partijen.
DE RECHTER

Dat ADO al meer dan een jaar te koop staat heeft een reden. De club is praktisch failliet. De huidige grootaandeelhouder, het Chinese United Vansen, voldeed al enige tijd niet meer aan de betalingsverplichtingen. De club heeft flinke schulden opgebouwd bij zo’n 150 schuldeisers. Om een faillissement te voorkomen, koos de directie ervoor een WHOA-traject in te gaan. Simpel gezegd komt het erop neer dat alle schuldeisers genoegen nemen met een fractie van de uitstaande schuld. Dat klinkt vrij hard, maar als ADO failliet gaat krijgt niemand een cent.
In het voorstel dat op tafel ligt krijgen de meeste schuldeisers ongeveer twintig procent van hun uitstaande schuld. Het proces wordt geleid door herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger. Hij heeft het WHOA-akkoord de voorbije weken voorgelegd aan de verschillende schuldeisers. ‘En op een paar boekhoudkundige zaken na, zijn er geen bezwaren geweest’, vertelt hij.
Op dit moment vindt er officieel een stemmingsprocedure plaats. De verwachting van Reiziger is dat de crediteuren akkoord gaan aangezien ze al op de hoogte zijn van het beoogde WHOA-akkoord. ‘We hebben een aardige aanloop genomen. Je kunt het akkoord ook maar één keer daadwerkelijk indienen’, vertelt Reiziger. ‘Dit weekend gaan we de balans opmaken. Vervolgens leggen we het voor aan de rechter.’
Deze zal vervolgens een homologatiezitting uitschrijven, welke doorgaans plaatsvindt twee weken nadat de stukken door Reiziger zijn ingediend. Daar zal de procedure en de uitkomst worden getoetst. ADO en Reiziger voorzien op voorhand weinig problemen en denken dat de rechter instemt met het akkoord. Voorwaarde is wel dat de crediteuren direct worden betaald. Het totale bedrag, wat normaliter rond de anderhalf miljoen euro zal liggen, heeft de club zelf niet in de kas. Dit moet worden betaald door Globalon.
United Vansen kon afscheid nemen door de voor-, achter- of zijdeur. Het wordt die laatste
En United Vansen? De huidige grootaandeelhouder verzette zich maandenlang stevig tegen een overname. Volgens Reiziger kan ADO door middel van de WHOA-procedure uiteindelijk de aandelen afpakken. Iets wat collega-advocaat Christiaan Mensink op VI PRO bestreed. ‘Maar zijn lezing klopt niet’, zegt Reiziger daar nu over. ‘We hebben er alles aan gedaan om UVS aan tafel te krijgen, om samen tot een oplossing te komen. Dat is helaas niet gelukt. Ze konden afscheid nemen door de voor-, achter- of zijdeur. Het wordt die laatste. Ze hullen zich in stilzwijgen. Het betekent dat wij via de WHOA-procedure de aandelen over zullen nemen.’
ADO-aanhangers uiten al in 2016 hun ongenoegen over de Chinese eigenaar.
© Pro Shots
ADO-aanhangers uiten al in 2016 hun ongenoegen over de Chinese eigenaar.
We hebben UVS naar een reactie gevraagd, maar die is vooralsnog niet gekomen. Als de crediteuren én de rechter akkoord gaan, kan Globalon beginnen met betalen. Dan is de grootste stap gezet: Dan is ADO zeker dat het niet failliet gaat.
DE KNVB

Maar de club schaakt momenteel op meerdere borden. En dat moet ook. Zwarte cijfers alleen zijn niet voldoende. Ook de licentiecommissie van de KNVB moet akkoord gaan met een overname. De regels omtrent overnames in Nederland zijn de laatste jaren behoorlijk verzwaard. Vraag het de familie Jordania, die na een avontuur bij Vitesse dacht zomaar even FC Den Bosch over te kunnen nemen. Vader Merab en zoon Kakhi kregen uiteindelijk geen groen licht uit Zeist en zwaaiden af met een vechtscheiding.
Het laatste jaar meldden zich bij het Cars Jeans Stadion de nodige luchtfietsers en cowboys. Daarbij zaten ook veel partijen waarvan direct betrokkenen tegen ons zeiden: `Die gaan nooit door de ballotage van de KNVB komen.` Maar om Globalon maakt niemand in Den Haag zich zorgen.
Het zou best wel gek zijn als er iets misgaat bij de KNVB: Globalon is in meerdere landen actief
Ten tijde van de onderhandelingen waren er nogal wat onduidelijkheden over de partij waarmee werd gesproken. ADO verwelkomde Bolt Football Group, maar ging later in zee met Europese zusterpartner Globalon. Zij wordt momenteel doorgelicht. ‘De gesprekken worden gevoerd door de clubleiding van ADO en de advocaten van Globalon’, vertelt Reiziger. ‘Maar het zou best wel gek zijn als er iets misgaat: Globalon is in meerdere landen actief. Landen waar soortgelijke regels gelden als in Nederland.’
Interim-directeur Edwin Reijntjes liet eerder weten dat onder Globalon onder meer Maasland-Beveren, Crystal Palace, Estoril en Augsburg vallen. De Haagse verwachting is dan ook dat ze in de Zeister bossen geen bezwaren zullen hebben tegen de aankoop. Checken kunnen we dat overigens niet: gaandeweg het proces wil niemand van de KNVB een update geven over het proces.
Reiziger is hoopvol gestemd. Zowel over de WHOA- als de KNVB-procedure. Als alles een beetje meezit zou ADO eind januari verkocht kunnen zijn. En dan kan er gebouwd worden aan de toekomst van de club. ‘Het is een lang proces geweest en we zijn er ook nog niet helemaal. Maar het ziet er momenteel gunstig uit’, besluit de herstructureringsdeskundige.

janjazz37 schreef:

Tja, maar die 20 miljoen zijn verdampt, en dat ligt echt niet alleen aan Wang.

Dat. En bovendien gaat niemand er onder die voorwaarden in, lijkt me. Het was een compleet gestoorde deal van UVS. Noem het naïef.

Of ze (Globalon) moeten zeker weten dat ze die anderhalf miljoen weer ergens terug gaan pakken. Maar dat is met voetbal, met name op ons niveau, niet makkelijk. Waarmee ik niet wil zeggen dat het niet zal gebeuren. Het zou me wel verbazen.

rd.. schreef:

Als de schuldeisers akkoord zijn gegaan met de 20%, dan kunnen ze niks meer eisen. Sterker, eventuele transfersommen zouden ingezet kunnen worden om de overgebleven schulden te betalen, zodat je bij Globalon geen lening hoeft af te sluiten. Je hebt dus heel veel aan dat geld, als de hele WHOA goed wordt gekeurd...

Maar ben niet zo happig om de enigszins gecreëerde waarde direct van de hand te doen. Anders kom je nooit weg uit die KKD...

ik zeg niet dat ado nu al spelers wil verkopen maar als een speler beter kan krijgen is die weg, contract of niet want zo gaat dat in prof voetbal. en mocht er transfergeld binnenkomen gaat dat echt niet in nieuwe spelers worden gestoken. zal lekker zijn voor je loyale leveranciers naar hun geld kennen fluiten en ze gaan dat ermee doen .de club bungelt aan de afgrond zolang uvs eigenaar is en met een interim directie zonder beleid

schreef:

zoals ik al zei je dwaalt aardig af. spijt van je eerdere shout waar het om gaat? je zei nalelijk dat hamdi en jol niks met al die engelsen en andere mislukte bussen vol met spelers hadden te maken. en dat er een topelftal stond door hun. maar maak niet uit hoor, wat jij wil hahah succes verder me die gedachtengang van je

Totaal niet. Lees hem anders even terug. Er staat “naar eigen zeggen” en ik zeg er ook in dat er zat slechte spelers gehaald zijn. Dat het te makkelijk is om hun alleen de schuld te geven. Maar dat zij ook fouten hebben gemaakt.

Alle spelers in seizoen 20/21 komen bij hun vandaan.
Dus goede en slechte.

Winterstop 19/20 komt volgens hen vooral bij UVS vandaan. Jij hebt betere info?

Ik ben blij met het huidige elftal dat op de 2e plek staat qua punten zonder de aftrek. En waarin spelers zitten die waarde vertegenwoordigen. Dus dat vind ik top van Jol en vd Dussen. Ongeacht wat er daarnaast mis is gegaan.

rd.. schreef:

Ik vind het een goede shout, maar her en der wat te kort door de bocht. Er is best wat geld aan steunmaatregelen ontvangen, gok ik zo (nog exclusief het kwijtschelden van 80% van onze huidige schulden). Voldoende om de club nog overeind te houden.

Bovendien vind ik je veel te lief voor Hamdi (en Jol).

Waar Hamdi en Jol in hebben uitgeblonken is met een hoop bombarie op toneel komen en de puinhoop alleen maar erger maken. Dat is wat mij met name bijblijft. De in-/uitgaande transfers met echt als ab-so-luut dieptepunt. Als je dan als AD zegt dat je niks te maken hebt met de Engelse enclave, wat ben je dan waard als AD? Het is toch echt onder zijn eindverantwoordelijkheid gebeurd.

Hamdi degradeert tweemaal en we zijn zowat failliet en moeten we met een hoop kunst- en vliegwerk gered worden.

Jol/Dussen hebben met betrekking tot de voeding van jonge jongens denk ik wel goede dingen gedaan. Het team wat er nu staat, is absoluut niet onaardig. Maar dit is wel een niveautje lager! Ik ben nog steeds wel benieuwd wat dit op ereliek-niveau doet. Maar het is te vroeg om de lauwerkrans weer om te hangen bij Jol. Laten we over een langere periode eens kijken.

Het begon mijn inziens eerder, veel eerder, dan Manders. Verlies op verlies stapelen. De komst van UVS met verkeerde intenties. En vervolgens een sloot van opeenvolgende verkeerde keuzes. Opportunistisch en naïef beleid.

Op een fundament van stro kun je geen bakstenen stapelen. Dat pleurt een keer in elkaar. En dat is exact wat er is gebeurd.

Ook in jouw shout kan ik me voor een flink deel vinden.

Er is idd geld binnengekomen qua steunmaatregelen. Blijkbaar was dat bij lange na niet genoeg. Het vervelende is echter dat wij de club zijn met verhoudingsgewijs de meeste losse kaartverkoop bij thuiswedstrijden. Daardoor hebben wij verhoudingsgewijs meer last van het spelen zonder publiek.

Je bent het toch wel met me eens dat bij de start van 2020/2021 het heel duidelijk was dat er bezuinigd werd? Routiniers weg en huurspelers en jongeren voor in de plaats?

Onderstaande wat ik kon vinden trouwens qua NOW.
Periode mrt - mei 2020 808.248
Periode okt - nov 2020 535.983

De club bestaat nu onder andere nog omdat er geen loonheffing betaald hoefde / hoeft te worden. Dat is uitgesteld en daarmee kan je zomaar 40% van je loonkosten op dit moment niet hoeven te betalen. Daardoor zijn we er nog denk ik. Die loonkosten van 21/22 zullen niet in de WHOA zitten denk ik.

Helemaal met je eens dat als je accepteert dat die enclave er komt je twijfels kunt hebben over hoe sterk je bent.

Het is idd een niveautje lager. Maar dat wisten ze al toen ze de selectie samenstelden. Ze kozen voor jongens die zich konden ontwikkelen en geld waard konden worden. Voor de eredivisie komt dit elftal en zeker de bank veel te kort. Daarvoor zal er nog versterkt moeten worden. Ik vind het wel een verademing om naar te kijken.

Manders startte in april 2016. Hij volgde toen Wigt op. Januari 2015 was de deal eindelijk echt rond en was UVS eigenaar. Toen daarvoor vd Kallen eigenaar was ging het prima en waren er zwarte cijfers. Het begon toen Schaken, Duplan etc werden gehaald. Kort daarna startte Manders en die pakte door met hoge salarissen.

Vos schreef:

Het is veel te makkelijk om alleen Hamdi en Jol de schuld te geven.
In de zomer van 2019 is er besloten dat er bezuinigd moest worden. Omdat ze toen al dondersgoed wisten dat de club er financieel niet goed voor stond. 600.000 bezuinigen betekent 2 a 3 transfervrije, goeie spelers niet kunnen halen. Manders kneep hem er snel tussenuit en vervolgens staat Groenendijk in de winterstop onderaan.

Hamdi en Jol hadden naar eigen zeggen niks te maken met de Engelse enclave en Pardew. In maart wordt de laatste wedstrijd met publiek gespeeld. Daarna loop je flink wat geld mis door de 4 thuiswedstrijden zonder publiek.

Dan begin je seizoen 20/21. Je weet dat je zelfs nog meer moet gaan bezuinigen. Dat is wel heel duidelijk te zien aan de selectie en aan het vertrek van routiniers (die nooit een contract hadden moeten krijgen voor een dergelijke lange termijn van Manders en van As).
Er is dus heel duidelijk geprobeerd te bezuinigen. Helaas kan dat nog niet met cijfers onderbouwd worden, omdat er nog geen jaarverslag is.

Je mist dan bijna het hele seizoen je losse kaartverkoop. Dat zijn ongeveer 6000 mensen x 17 wedstrijden x gemiddeld €20 = €2.040.000. Dan reken ik de horeca inkomsten en merchandise niet mee en zit ik te laag qua ticket prijs waarschijnlijk. Boven de 2,5 miljoen zit je dan makkelijk. Mensen ontslaan kan niet zomaar en zoveel mogelijkheden om te bezuinigen zijn er niet, want er was al enorm bezuinigd op de selectie (immers, beugelsdijk, falkenburg, meijers, bakker, malone). Je moet dus hopen dat UVS geld bijlegt. Dat beloven ze en doen ze niet. Deze situatie had elke directie tegenaan gelopen. Het is allemaal al eerder fout gegaan door lange contracten voor verkeerde mensen.

Tuurlijk hebben Hamdi en Jol ook dingen fout gedaan. Bijvoorbeeld de niet fitte spelers halen in de winterstop en slechte huurspelers als Karelis etc. Wellicht het contract met BMW. Maar vergis je niet dat die huurspelers vele malen minder geld kosten dan het te lange contract van Goossens of Meijers.

Dankzij Jol en Vd Dussen staat er nu wel een topploeg en dat was plan B begin 2020/2021 voor als we er niet in zouden blijven dat seizoen. Petje af wat mij betreft voor het samenstellen van de huidige selectie. Er zit bijna geen speler bij met een vast contract die niet speelt. Alle magere spelers van vorig jaar waren gehuurd.

Wat mij betreft begint het al met Manders en van As. Teveel geld uitgeven en te lange contracten aan oude spelers. Die zorgden, samen met de corona maatregelen, voor een niet op te lossen situatie. Van waaruit Jol samen met vd Dussen een topelftal heeft samengesteld.

Ik vind het een goede shout, maar her en der wat te kort door de bocht. Er is best wat geld aan steunmaatregelen ontvangen, gok ik zo (nog exclusief het kwijtschelden van 80% van onze huidige schulden). Voldoende om de club nog overeind te houden.

Bovendien vind ik je veel te lief voor Hamdi (en Jol).

Waar Hamdi en Jol in hebben uitgeblonken is met een hoop bombarie op toneel komen en de puinhoop alleen maar erger maken. Dat is wat mij met name bijblijft. De in-/uitgaande transfers met echt als ab-so-luut dieptepunt. Als je dan als AD zegt dat je niks te maken hebt met de Engelse enclave, wat ben je dan waard als AD? Het is toch echt onder zijn eindverantwoordelijkheid gebeurd.

Hamdi degradeert tweemaal en we zijn zowat failliet en moeten we met een hoop kunst- en vliegwerk gered worden.

Jol/Dussen hebben met betrekking tot de voeding van jonge jongens denk ik wel goede dingen gedaan. Het team wat er nu staat, is absoluut niet onaardig. Maar dit is wel een niveautje lager! Ik ben nog steeds wel benieuwd wat dit op ereliek-niveau doet. Maar het is te vroeg om de lauwerkrans weer om te hangen bij Jol. Laten we over een langere periode eens kijken.

Het begon mijn inziens eerder, veel eerder, dan Manders. Verlies op verlies stapelen. De komst van UVS met verkeerde intenties. En vervolgens een sloot van opeenvolgende verkeerde keuzes. Opportunistisch en naïef beleid.

Op een fundament van stro kun je geen bakstenen stapelen. Dat pleurt een keer in elkaar. En dat is exact wat er is gebeurd.

Het is veel te makkelijk om alleen Hamdi en Jol de schuld te geven.
In de zomer van 2019 is er besloten dat er bezuinigd moest worden. Omdat ze toen al dondersgoed wisten dat de club er financieel niet goed voor stond. 600.000 bezuinigen betekent 2 a 3 transfervrije, goeie spelers niet kunnen halen. Manders kneep hem er snel tussenuit en vervolgens staat Groenendijk in de winterstop onderaan.

Hamdi en Jol hadden naar eigen zeggen niks te maken met de Engelse enclave en Pardew. In maart wordt de laatste wedstrijd met publiek gespeeld. Daarna loop je flink wat geld mis door de 4 thuiswedstrijden zonder publiek.

Dan begin je seizoen 20/21. Je weet dat je zelfs nog meer moet gaan bezuinigen. Dat is wel heel duidelijk te zien aan de selectie en aan het vertrek van routiniers (die nooit een contract hadden moeten krijgen voor een dergelijke lange termijn van Manders en van As).
Er is dus heel duidelijk geprobeerd te bezuinigen. Helaas kan dat nog niet met cijfers onderbouwd worden, omdat er nog geen jaarverslag is.

Je mist dan bijna het hele seizoen je losse kaartverkoop. Dat zijn ongeveer 6000 mensen x 17 wedstrijden x gemiddeld €20 = €2.040.000. Dan reken ik de horeca inkomsten en merchandise niet mee en zit ik te laag qua ticket prijs waarschijnlijk. Boven de 2,5 miljoen zit je dan makkelijk. Mensen ontslaan kan niet zomaar en zoveel mogelijkheden om te bezuinigen zijn er niet, want er was al enorm bezuinigd op de selectie (immers, beugelsdijk, falkenburg, meijers, bakker, malone). Je moet dus hopen dat UVS geld bijlegt. Dat beloven ze en doen ze niet. Deze situatie had elke directie tegenaan gelopen. Het is allemaal al eerder fout gegaan door lange contracten voor verkeerde mensen.

Tuurlijk hebben Hamdi en Jol ook dingen fout gedaan. Bijvoorbeeld de niet fitte spelers halen in de winterstop en slechte huurspelers als Karelis etc. Wellicht het contract met BMW. Maar vergis je niet dat die huurspelers vele malen minder geld kosten dan het te lange contract van Goossens of Meijers.

Dankzij Jol en Vd Dussen staat er nu wel een topploeg en dat was plan B begin 2020/2021 voor als we er niet in zouden blijven dat seizoen. Petje af wat mij betreft voor het samenstellen van de huidige selectie. Er zit bijna geen speler bij met een vast contract die niet speelt. Alle magere spelers van vorig jaar waren gehuurd.

Wat mij betreft begint het al met Manders en van As. Teveel geld uitgeven en te lange contracten aan oude spelers. Die zorgden, samen met de corona maatregelen, voor een niet op te lossen situatie. Van waaruit Jol samen met vd Dussen een topelftal heeft samengesteld.

D.H.zuid-west schreef:

Ik deel deze mening!

Investeer nu in de jonge talenten, bindt ze aan je en laat ze opbloeien om ze later voor wat extra centen door te verkopen. Er staat een leuke lichting, het alternatief zou weer 30+ over de hill gasten zijn zonder marktwaarde want voor beter is er toch geen geld.


Benieuwd of Brood direct weer gaat uitgeven i.p.v. opwaarderen.

is de overname al rond ? UVS heeft al vaker zijn woord gebroken dus niet de huid verkopen voor de beer geschoten is

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Advocaat UVS: bezwaar later nog mogelijk
UVS heeft tegen het crediteurenakkoord geen bezwaar aangetekend, maar later is nog een rechtsgang mogelijk.
Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Marcie, Eeuwig Den Haag, Baco070, decubaan en 116 gasten.

Bekijk de topshouts