Trending: vooral helft tweede kalezic spelers grootste

Karel, wat je schrijft klinkt zinnig. En voor een deel kan ik me hier in vinden. Ware het niet dat vd Kallen dit heeft gedaan op verzoek van de gemeente Den Haag en niet vanwege zijn liefde voor onze club. Een kille saneerder en warmte gaan nou eenmaal niet samen.

Misschien was zo`n figuur destijds nodig. Bezuinigen was noodzakelijk en daar heeft ie destijds o.a. accountant Cees Liegbergen voor aangetrokken. Spijtig is dat ook deze zuinige boekhouder totaal niet bij de club paste. Kwam niet uit de regio en zijn voorkeur ging uit naar een clubje aan het Ij.

Te veel focussen op Sjakie leidt de aandacht af van het echte probleem. En dat is dat veel fans zich niet meer welkom voelen bij de club. Ervaren geen warmte. Het gaat alleen om de centen en niet meer om de mensen.
We staan op de hoogste plaats wat betreft de terugloop van seizoenkaarten. Ook de terugloop van sponsors is zorgelijk.

En de hoogste baas heeft zelf gezegd dat dit niet alleen aan de crisis te wijten is. Jammer is alleen dat hij dat liet vallen om zijn jaknikker nog even een trap na te geven. Kijk, zo`n man is nou de eigenaar van onze mooie club.

OscarZ schreef:

Hij heeft er echt geen 8 miljoen in gestopt. Geen eigen geld wel te verstaan. Zie o.a. Memorandum Of Understanding 2.
verkoop en levering door SSO aan de Gemeente van het Appartementsrecht Hoofdgebouw van het stadion, gelegen aan het Haags Kwartier 45, 47, 49 en 55 te Den Haag (hierna te noemen: “het Hoofdgebouw”), voor een koopsom van EUR 10.000.000,= (exclusief BTW), welk bedrag wordt voldaan in contanten alsmede de kwijtschelding van de door de Gemeente aan SSO in juni 2007 verstrekte geldlening (restant hoofdsom EUR 6.380.856,03) met rente, waarbij voorts de ter zake van deze transactie verschuldigde BTW in contanten door de Gemeente aan SSO zal worden voldaan, een en ander overeenkomstig de concept-akte van levering en kwijtschelding als opgenomen in Bijlage 3;
(b) aanwending door SSO van een gedeelte van voornoemde koopsom voor een aflossing van EUR 6.000.000,= op de hoofdsom van de door de Investeerder aan SSO verstrekte hypothecaire geldlening, onder gelijktijdig royement van het eerste recht van hypotheek van de Investeerder op het Hoofdgebouw;

Met investeerder wordt vd Kallen of 1 van z`n vele B.V.`s bedoeld.

Snap ook nog steeds niet waarom iedereen steeds komt met hij heeft € 8 miljoen eigen geld er in gestoken. Dat geld komt uit een vastgoed deal m.b.t een stuk grond in de Binckhorst. De gemeente Den Haag heeft € 8 miljoen teveel betaald. Deze constructie is bewust zo uitgewerkt omdat de gemeente Den Haag niet € 8 miljoen in ADO kon storten vanwege Europese regels voor staatssteun. Waarom houdt het college van B&W elk onderzoek naar de handel en wandel bij ADO tegen? Ze zijn bang dat er politieke koppen gaan rollen..... Eens komt de waarheid volledig naar buiten.

MikeDH schreef:

Valt mee als je kijkt naar zijn inverstering van ruim 8 miljoen.
Toen hij instapte was er veel schulden, nu ongeveer 1 miljoen.
Je kan niet verwachten dat hij zegt, nou voor 5 mil is de club voor jullie.

Dan vraag ik mij af, hoe graag wilt die groep DH verder helpen?

Gaat tijd worden dat J. van Zweden zijn aandelen gaat verkopen bij swansea en samen met een groep DH gaat kopen

Hij heeft er echt geen 8 miljoen in gestopt. Geen eigen geld wel te verstaan. Zie o.a. Memorandum Of Understanding 2.
verkoop en levering door SSO aan de Gemeente van het Appartementsrecht Hoofdgebouw van het stadion, gelegen aan het Haags Kwartier 45, 47, 49 en 55 te Den Haag (hierna te noemen: “het Hoofdgebouw”), voor een koopsom van EUR 10.000.000,= (exclusief BTW), welk bedrag wordt voldaan in contanten alsmede de kwijtschelding van de door de Gemeente aan SSO in juni 2007 verstrekte geldlening (restant hoofdsom EUR 6.380.856,03) met rente, waarbij voorts de ter zake van deze transactie verschuldigde BTW in contanten door de Gemeente aan SSO zal worden voldaan, een en ander overeenkomstig de concept-akte van levering en kwijtschelding als opgenomen in Bijlage 3;
(b) aanwending door SSO van een gedeelte van voornoemde koopsom voor een aflossing van EUR 6.000.000,= op de hoofdsom van de door de Investeerder aan SSO verstrekte hypothecaire geldlening, onder gelijktijdig royement van het eerste recht van hypotheek van de Investeerder op het Hoofdgebouw;

Met investeerder wordt vd Kallen of 1 van z`n vele B.V.`s bedoeld.

MikeDH schreef:

Dan begrijp ik het volgende niet.

1. Gemeente steekt miljoenen in een club, en laat dit kapot maken door v.d. Kallen?

2. Op de media heeft de gemeente en v.d. Kallen geen grip, dus als er bewijzen zijn dan is de positie v.d. Kallen niet houdbaar, en kiest de gemeente eieren voor zun geld.

Welke angst heeft sjakie om dit via de "echte" pers te spelen? en een grote bom te plaatsen? want als ik het zo begrijp zijn er bewijzen zat die sjakie mee kan nemen?

ja als ik alles weet dan ben ik sjakie.

ik denk ook niet dat de gemeente in zee had gegaan met v/d kallen als ze dit van te voren wisten.
er waren echter niet veel gegadigden.
als je dan maar keuze hebt uit drie partijen en een partij heeft iets wat je graag wil hebben dan is de keuze snel gemaakt.

is dat zo wij weten niet wat de gemeente met v/d kallen heeft afgesproken en welke besprekingen het daglicht niet mogen bereiken.
er is dus wel degelijk op z`n zachts gezegd aan vriendjes politiek gedaan

tsja dat moet je sjakie vragen waarom hij niet openbaar optreed

maar goed laten we afwachten en weer eens gaan praten wie er nu komt.
van der velde/bulykin/dereijck/en weet ik het wie nog meer.

ik zie het wel tot nu toe geen spelers waar ik van sta te kijken misschien kan van haren mij verbaasd doen staan

marcellino schreef:

omdat v/d kallen de gemeente achter zich heeft en dat niet toe laat.
en ado wordt geleid volgens een angst motivatie niemand durft dus echt zijn mening te geven maar loopt liever mee

Dan begrijp ik het volgende niet.

1. Gemeente steekt miljoenen in een club, en laat dit kapot maken door v.d. Kallen?

2. Op de media heeft de gemeente en v.d. Kallen geen grip, dus als er bewijzen zijn dan is de positie v.d. Kallen niet houdbaar, en kiest de gemeente eieren voor zun geld.

Welke angst heeft sjakie om dit via de "echte" pers te spelen? en een grote bom te plaatsen? want als ik het zo begrijp zijn er bewijzen zat die sjakie mee kan nemen?

MikeDH schreef:

Maar waarom deze aanpak? en niet één grote bom? dan is de positie van v.d. Kallen niet meer houdbaar, en er zijn genoeg mensen die in de club willen stappen. Wat ik weet van een bekende sport wethouder van DH.

omdat v/d kallen de gemeente achter zich heeft en dat niet toe laat.
en ado wordt geleid volgens een angst motivatie niemand durft dus echt zijn mening te geven maar loopt liever mee

MikeDH schreef:

Dan had ik voor een andere aanpak gekozen.
Eerst zorgen voor alle informatie en bewijzen tegen v.d. Kallen&co en dan gelijk naar de media stappen.

Waarom jaren lang onrust veroorzaken waardoor je de club toch beschadigd, is op het nieuws geweest etc. Om later zijn verhaal te doen in de media? waarom allemaal kleine bommen plaatsen als je info heb voor een grote?

ach bij heereveen hebben ze het wel begrepen maar die zijn ook onafhankelijk.
wij hebben de gemeente die zich achter v/d kallen schaart en wij weten waarom.

marcellino schreef:

kom je uit een ei.
weet je het echt niet of zit je te kloten.

v/d kallen heeft een eigen vermogen en eigen schuld die laat hij verdwijnen in zijn bvtjes waarom denk je dat er bedrijven van hem failliet zijn gegaan.

maar goed verdiep je er eens in en kom mij dan de les lezen ,of hebben we een nieuwe dave in ons midden

Jammer hè dat je mening en onderbuik gevoel niet overeenkomen met de feiten die er wel liggen en die ik noem (toezicht gemeente, cijfers KvK), jammer dat je niet eens echt met bewijzen komt, net als Sjakie.

Misschien dat we dan allemaal van ons stoel vallen, maar tot die tijd blijf ik positief, ga uit van de cijfers en het belangrijkste.....een van de leden van de RvC die ik persoonlijk ken en waarvan ik zeker weet dat hij verstand heeft van Rechten en Cijfers en waarvan ik ook zeker weet dat het geen loopjongen of schoothondje is.

Jacco schreef:

Jij verwijst nu naar een periode ver voor MvdK dus juist jouw post slaat kant noch wal.

Ik verwijs naar de periode kort voor zijn aantreden en daarvan kan je toch niet met droge ogen beweren dat die net zo goed of beter was dan nu?

oooh maar wie heeft een groot gedeelte van de achterstand op zich genomen v/d kallen of de gemeente?

graag een antwoord weet ik gelijk of je goed ingelicht bent

marcellino schreef:

mike ik kijk niet naar anderen ik kijk naar ado.
hij ontziet ado op dit moment omdat hij er dan geld aan kan verdienen.
wat jammer genoeg in zijn ogen veel te langzaam gaat.
1 miljoen schuld man waar praat je over ga nu eens met iemand praten die er heel dicht op zit,die kan je misschien uitleggen wat de werkelijk schuld van ado is want die ligt bij v/d kallen.

Met wie heb jij gepraat dan die jou heeft uitgelegd dat de schuld veel hoger is?

Of zou de gemeente liegen, de cijfers uit de KVK liegen ( zijn door accountants goedgekeurde jaarverslagen).

Kom dan aub eens met die namen of bewijzen......of laat me raden, die mag je niet prijsgeven?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, viarijn, grijze gek, Max en 90 gasten.

Bekijk de topshouts