Klein: "Financiële situatie ADO verbeterd, maar onverminderd zorgelijk"

De Gemeente Den Haag meldt in een persbericht het volgende:

De financiële situatie bij ADO Den Haag is in het tweede kwartaal van het seizoen 2012-2013 sterk verbeterd ten opzichte van het eerste kwartaal. Hiermee zet de club de stijgende lijn voort die de afgelopen jaren is ingezet. Toch blijft de financiële situatie onverminderd zorgelijk.

Dit zijn de belangrijkste conclusies van de 11de voortgangsrapportage die wethouder Karsten Klein aan de gemeenteraad heeft gestuurd. Wethouder Klein houdt de raad periodiek op de hoogte van de laatste stand van zaken bij ADO Den Haag via een financiële voortgangsrapportage. Hiermee heeft de gemeenteraad altijd een volledig en actueel beeld van de situatie bij ADO Den Haag.

Gelijktijdig met het versturen van de voortgangsrapportage stelt de wethouder voor een motie af te doen die de gemeenteraad in februari aannam. Daarin roept de raad het college op de uitkomst van de financiële beoordeling van de KNVB gelijktijdig met de financiële voortgangsrapportage van de gemeente aan de raad te verstrekken. Als gevolg van de motie zal de raad niet langer tijdig over de financiële situatie bij ADO worden geïnformeerd. De KNVB heeft namelijk ongeveer een maand langer nodig om zijn beoordeling te publiceren dan de gemeente nodig heeft om de voortgangsrapportage voor de raad op te stellen.

bron: adofans.nl

Alle commotie over PSV lijkt weer eens voorbarig te zijn:

De aankondiging van de gemeente Eindhoven om naar de Europese rechter te stappen in de kwestie rond de gronddeal met PSV, is volgens de Europese Commissie nogal voorbarig. Dat meldt het ANP. Een woordvoerder benadrukt dat de commissie nog helemaal niet heeft geconcludeerd of de overeenkomst uit 2011 tussen de voetbalclub en Eindhoven illegale staatssteun was. (Bron: http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=184690)

Aad schreef:

De gemeente Eindhoven voert een rechtszaak tegen de EU en gaat deze, volgens een aantal advocaten, op zeker winnen.
Eindhoven heeft de waardebepaling volgens Europese richtlijnen gedaan en brengt PSV voor de huur een daaraan gerelateerde huur van (ik dacht dat ze zeiden) € 160.000 per jaar in rekening.
Bovendien is de gemeente na afloop van het huurcontract eigenaar van het stadion (door zgn natrekking). Dat is overigens een papieren verhaal want ze gaan PSV natuurlijk nooit de huur opzeggen tenzij PSV de huur niet betaalt.

Aad het is wel zo dat psv 5 miljoen apart moest houden van de gemeente om eventueel een boete aan Brussel te kunnen betalen, maar het is nu de vraag of dat wel genoeg is.

<FCDH> schreef:

PSV moet mogelijk de48 miljoen terug betalen van de Europese commissie bron ad

De gemeente Eindhoven voert een rechtszaak tegen de EU en gaat deze, volgens een aantal advocaten, op zeker winnen.
Eindhoven heeft de waardebepaling volgens Europese richtlijnen gedaan en brengt PSV voor de huur een daaraan gerelateerde huur van (ik dacht dat ze zeiden) € 160.000 per jaar in rekening.
Bovendien is de gemeente na afloop van het huurcontract eigenaar van het stadion (door zgn natrekking). Dat is overigens een papieren verhaal want ze gaan PSV natuurlijk nooit de huur opzeggen tenzij PSV de huur niet betaalt.

gillah schreef:

Het is maar wat je als staatssteun definieerd. De Groene vindt kennelijk dat alles wat bij de bouw van een stadion hoort staatssteun is. Het zijn journalisten dus het is logisch dat ze het wat aandikken maar ik vind de infrastructuur rond een stadion zeker geen staatssteun. Als je een huis koopt in een nieuwbouw wijk ben moet je toch ook niet bijdragen aan de toegangsweg, de riolering, de elektriciteit enz.? Dat zijn wel aanzienlijke kosten, zie het tunneltje.

Tuurlijk is het verhaal in De Groene aangedikt. Echter als je uitgebreid gaat googelen, en natuurlijk ook bij ons bekend, hebben wij als ADO bijzonder veel financiële steun, direct of indirect, van de gemeente
Den Haag ontvangen.

Ik reageerde op de shout van Tommy dat hij het leuk vindt wat PSV nu overkomt en daar heb ik mijn bedenkingen bij.

Bert schreef:

Bij die andere club hebben er vooral private investeerders geld gedoneerd.

Bij ons De Gemeente dank god op je blote Knieën.

Zo erg leeft het niet anders had het stadion wel vol gezeten

Nou Bert. Ik weet niet alle ins & outs maar wat er in Rotterdam gebeurd is echt niet alleen private investeerders. En van de stad Rotterdam weet ik toch echt wel wat meer. De nieuwbouw van het Exelsiorstadion de renovatie van de kuip en het kasteel. Het opknappen en bijhouden van de trainingscomplexen. Het betalen/aanvullen van financiele gaten in de begrotingen. En ga zo maar door. Daar is echt wel heel veel Rotterdams gemeente geld bij betrokken.

Wat jij zegt met private investeerders klopt dan ook niet. Maar dat wil niet zeggen dat ik niet blij ben met de steun van de Haagse gemeente.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik ben het daar helemaal niet mee eens. Het klopt dat ADO de laatste jaren voor en na de opening van nieuwe stadion veel gemeente steun heeft gekregen.

Maar als je kijkt naar de andere grote steden (Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven, Utrecht, Arnhem, Groningen etc.) over de afgelopen 30 jaar is dat echt maar peanuts. Deze clubs zij al decennia lang geholpen. Terwijl er voor ADO jarenlang niks werd gedaan.

Maar voor de rest kan het mij niet zoveel schelen wat er nu met PSV gaat gebeuren.

Bij die andere club hebben er vooral private investeerders geld gedoneerd.

Bij ons De Gemeente dank god op je blote Knieën.

Zo erg leeft het niet anders had het stadion wel vol gezeten

Bij PSV is dat uiterst dubieus gegaan, ze hadden geld nodig ivm continuïteit te waarborgen, verkopen ze de grond voor een veel te hoge prijs aan de gemeente. Die heeft met belastinggeld projectontwikkelaartje gespeeld en te veel neergelegd, daar naast hebben andere partijen geen kans gehad om te bieden op die grond.

Wat helemaal raar is, is dat ze gelijk voor € 25 miljoen spelers gehaald hebben zoals Strootman, Mertens etc.

Het is daar ook maar een gemaakt zooitje......

Kees schreef:

Ik begrijp niet waarom je dat leuk vindt. ADO heeft van alle clubs uit het Betaalde Voetbal wrs. de meeste financiële steun van de gemeente gehad in de laatste 15 tot 20 jaar.

Er heeft zelfs een stuk in De Groene Amsterdammer (snel vergeten) gestaan dat wij de afgelopen 15 jaar euro 73.168.000 aan staatssteun hebben ontvangen. Hierbij is het nieuwe stadion bij inbegrepen. Alleen die tunneltjes hebben al vele miljoenen extra gekost.

http://www.groene.nl/2011/20/wie-betaalt-het-voetbal

Ik ben het daar helemaal niet mee eens. Het klopt dat ADO de laatste jaren voor en na de opening van nieuwe stadion veel gemeente steun heeft gekregen.

Maar als je kijkt naar de andere grote steden (Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven, Utrecht, Arnhem, Groningen etc.) over de afgelopen 30 jaar is dat echt maar peanuts. Deze clubs zij al decennia lang geholpen. Terwijl er voor ADO jarenlang niks werd gedaan.

Maar voor de rest kan het mij niet zoveel schelen wat er nu met PSV gaat gebeuren.

Tommy schreef:

dat zei ik toen der tijd al. psv heeft nooit op het randje gestaan.
Ze wilde 1e worden ipv 8e en hebben toen geld gehad voor verkoop van de grond.
Onder het waardeloze argument van ja als het fout gaat kunnen we nieuwe huizen bouwen op de plek van het philips stadion.
YEAH RIGHT.
psv heeft nu gewoon een probleem en dat vind ik leuk

Ik begrijp niet waarom je dat leuk vindt. ADO heeft van alle clubs uit het Betaalde Voetbal wrs. de meeste financiële steun van de gemeente gehad in de laatste 15 tot 20 jaar.

Er heeft zelfs een stuk in De Groene Amsterdammer (snel vergeten) gestaan dat wij de afgelopen 15 jaar euro 73.168.000 aan staatssteun hebben ontvangen. Hierbij is het nieuwe stadion bij inbegrepen. Alleen die tunneltjes hebben al vele miljoenen extra gekost.

http://www.groene.nl/2011/20/wie-betaalt-het-voetbal

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 58 gasten.

Bekijk de topshouts