Trending: surmeli lex oktober basis ideho nederland

ron schreef:

mooi filmpje, komt bij mij goed over is de juiste man volgens mij, dus laten we nu aub weer aan voetbal gaan denken.

je kan als supporter NIET aan voetballen denken bij ADO, alleen wat hangt ons als supporter NU weer boven het hoofd. 
Van mij mag van der Kallen oprotten en het zooitje RvC meenemen met de Heer Heijnen voorop (die kan er helemaal niets van). Die moet zich lekker met de politiek bemoeien en vergeet te zijner tijd NIET bij de raadsverkiezingen wie ons tegengewerkt, de links partijen en de de partij van de wethouder (VVD)

Raad zet vraagtekens bij onderzoekscommissie ADO

10-04-08 08:58 Tell a friend


DEN HAAG - De oppositie in de Haagse gemeenteraad zet vraagtekens bij de onafhankelijkheid van Peter Vogelzang die in de onderzoekscommissie voor ADO Den Haag zit.

De onafhankelijke commissie is door het college ingesteld en moet de financiele situatie van de voetbalclub en de rol van de gemeente in kaart brengen.

De oppositie vindt het lidmaatschap van Vogelzang omstreden omdat hij lid is van de Raad van Toezicht van de KNVB. In die functie moet hij toezicht houden op de financien van ADO en daarom zou hij niet onafhankelijk zijn.

Wethouder Dekker ontkent dat er sprake is van belangenverstrengeling.

10-04-08 08:58 Bron : ex-Haagsche Courant

DEN HAAG - De oppositie in de Haagse gemeenteraad zet vraagtekens bij de onafhankelijkheid van Peter Vogelzang die in de onderzoekscommissie voor ADO Den Haag zit.

De onafhankelijke commissie is door het college ingesteld en moet de financiele situatie van de voetbalclub en de rol van de gemeente in kaart brengen.

De oppositie vindt het lidmaatschap van Vogelzang omstreden omdat hij lid is van de Raad van Toezicht van de KNVB. In die functie moet hij toezicht houden op de financien van ADO en daarom zou hij niet onafhankelijk zijn.

Wethouder Dekker ontkent dat er sprake is van belangenverstrengeling

bolke schreef:

Geen Jol...

Jol geeft Wetzel ruim baanDoor Jan-Hermen de Bruijn
Donderdag, 10 april 2008, 01:12

EXCLUSIEF -- Martin Jol piekert er voorlopig niet meer over om de technische leiding van ADO Den Haag op zich te nemen. De voormalige manager heeft enkele dagen `het gedoe` rond de Haagse club met afgrijzen aangekeken en besloten zich niet in het strijdgewoel te mengen: "Nu duidelijk is dat de nieuwe investeerder Van der Kallen André Wetzel een contract heeft aangeboden, is voor mij de kous af. Ik ga toch zeker geen collega het leven zuur maken".

Terugkijkend op een aantal hectische dagen zegt Jol: ``Ik stond er echt voor open en had er de afgelopen dagen ook een goed gevoel bij. Zeker na het gesprek dat ik vorige week zondag heb gehad met (inmiddels ex-) directeur John Arzbach. Ik wilde graag wat voor de club doen, net zoals Dick Advocaat dat ook had willen doen. écht, bij mij waren er alleen maar goede intenties. Maar nu duidelijk wordt dat Van der Kallen zich zó verplicht voelt zijn belofte aan André Wetzel gestand te doen, houdt het natuurlijk op. Ik heb absoluut geen zin om een collega af te vallen".

Martin Jol heeft zich de afgelopen dagen wel mateloos gestoord aan de spelletjes die rond ADO Den Haag worden gespeeld: `Volgens mij heeft lang niet iedereen het belang van de club voor ogen gehad. En er was ook op alle fronten onduidelijkheid, niemand was op iets aanspreekbaar. Ik zat afgelopen zondag nog te praten met Pierre Heijnen, de voorzitter van de Raad van Commissarissen. Die zegt tegen me "als je nu zegt dat je het doet, dan mag je je gang gaan". Vraag ik aan hem: "maar zijn jullie niet rond met Wetzel?" "Oh, ja", zegt-ie dan" Kijk, dat bedoel ik."

Die mongool van een Heijnen denkt ineens dat hij een voetbalclub kan runnen. In het verleden is het al een paar keer mis gegaan met Jol binnenhalen en zo`n mongool die een paar wethouder is geweest (en nu holmaatje van Van der Kallen) verpest nu misschien wel het meest belangrijkste voor de club en de toekomt: JOL binnenhalen

Oud-minister Klaas de Vries leidt onderzoek

Bron: Club Achter de Duinen (http://www.clubachterdeduinen.nl)


Den Haag, 25 maart 2008 |
Oud-minister Klaas de Vries wordt de leider van de onderzoekscommissie die in opdracht van de gemeente Den Haag gaat analyseren hoe ADO Den Haag in de problemen is gekomen.

De gemeenteraad en de supporters van ADO Den Haag willen graag weten hoe de residentieclub zo in de financiële penarie is beland. Om dit boven tafel te krijgen, heeft de raad een onderzoek geëist. Deze wordt in opdracht van het college van burgemeester en wethouder uitgevoerd.

De commissie gaat de rol die ADO Den Haag, de gemeente Den Haag en de Stichting Stadion Ontwikkeling de afgelopen jaren hebben gespeeld onderzoeken. Als alles goed gaat, wordt het rapport in september gepresenteerd.

PvdA’er Klaas de Vries gaat de onafhankelijke onderzoekscommissie leiden. De Vries is op dit moment lid van de Eerste Kamer. Tussen 2002 en 2006 zat hij namens zijn partij in de Tweede Kamer. Vanaf 1998 tot en met 2002 was de nu in Pijnacker woonachtige politicus minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en later Binnenlandse Zaken.


mooi zo en de gene die hier schuld aan hebben gehad alles laten terug betalen plus rente celstraf van minimaal 1jaar plus levenslang stadion verbod het is natuurlijk niet niks bewust een club naar de rand van de afgrond brengen

Den Haag Centraal 14-03-2008

Sport, Recreatie en Toerisme Schuldeisers

ADO gaan niet akkoord

door Coos Versteeg

Een groep van minimaal twaalf schuldeisers van ADO Den Haag gaat niet akkoord met een betaling van slechts dertig procent van hun vordering. Komend weekeinde loopt de termijn af, waarbinnen de crediteuren een getekende verklaring bij advocatenkantoor Trip moeten inleveren waarin zij de voetbalclub zeventig procent van hun claim definitief kwijtschelden. Dat is de voorwaarde die de Rijswijkse investeerder Mark van der Kallen heeft gesteld om de club te redden. Als niet alle 165 crediteuren hiermee instemmen dreigt alsnog surceance van betaling en uiteindelijk faillissement. Maar diverse schuldeisers vinden dat Van der Kallen over hun rug (het gaat om een kwijt te schelden bedrag van 4,8 miljoen euro) de redder van ADO Den Haag uithangt. Zij begrijpen niet waarom er geen betalingsregeling wordt aangeboden, die zich desnoods over jaren uitstrekt, al dan niet zonder rentevergoeding. Deze schuldeisers, die vooralsnog anoniem willen blijven en telkens in het geheim bijeenkomen, beschouwen zichzelf - met de enorme bedragen die ze tegoed hebben - inmiddels als mede-aandeelhouders. Zij vinden dat ze met een uitgestelde vordering net zo goed in het voortbestaan van ADO Den Haag investeren als Van der Kalle. De groep laat zich inmiddels bijstaan door financiële en juridische deskundigen. Niet uitgesloten is dat ze binnenkort zelf met andere investeerders en een eigen reddingsplan op de proppen komen. Van der Kallen werd vorige week vrijdag, na afloop van de wedstrijd tegen AGOVV, in het stadion ook aangesproken door schuldeisers. In een interview dat hij eerder die week als `ADO`s redder` gaf aan het AD liet hij weten het liefst het hele veiligheidssysteem van drie miljoen eruit te halen. Die opmerking is nogal verkeerd gevallen bij de betreffende leveranciers, die notabene eigendomsrecht hebben - dat wil zeggen dat in hun leveringsvoorwaarden staat dat de geleverde apparatuur hun bezit blijft totdat de rekening is betaald. Het gaat hierbij om zaken als buitengewoon geavanceerde camera`s, microfoons, toegangspoortjes etc. Wanneer die leveranciers hun eigendommen nu terugnemen (al worden er maar een paar stekkers verwijderd), kan er om brandveiligheidsredenen meteen geen wedstrijd meer worden gespeeld. ADO Den Haag heeft (los van een eventuele nacompetitie) de komende tijd nog drie thuiswedstrijden te gaan.

Exploitatie Ook de Haagse wethouder van economische zaken Henk Kool werd vrijdag - in de skybox van B & W - door boze schuldeisers aangesproken. Hem werd verweten dat veel kosten ten onrechte buiten de bouw van het stadion zijn gehouden en nu op de exploitatie van de club drukken. Daarmee bleef de bouw vrijwel binnen de begroting, maar zit de voetbalclub ineens met aanzienlijke jaarlasten. Wethouder Kool en de eveneens aanwezige wethouder Marnix Norder kregen het verwijt dat het financiële debacle nu op (kleine) Haagse bedrijven wordt afgewenteld, terwijl de gemeente zelf niet verder gaat dan het verlengen van de afbetalingstermijn en een renteverlaging. Terwijl Norder zich haastig uit de voeten maakte, zegde Kool de ondernemers ter plekke een gesprek toe om zich nader te informeren. Los hiervan komt er op korte termijn nog een onafhankelijk onderzoek naar de rol van de gemeente in de stadionkwestie. Wie momenteel elk contact met de schuldeisers kwijt is, is John Arzbach, interim-directeur van ADO Den Haag. Arzbach komt zelf voort uit de businessclub van ADO en was in zijn vroegere functie van directeur Hommerson Casino`s ooit een belangrijke sponsor van de club. De schuldeisers verwijten hem nu in zijn nieuwe rol uitsluitend naar de opvattingen van Van der Kallen te luisteren en niet open te staan voor alternatieve plannen die meer recht doen aan de belangen van andere betrokkenen.

Akkoord over reddingsplan voor ADO Den Haag
ADO Den Haag heeft met de gemeente Den Haag, de Stichting Stadionontwikkeling (SSO) en een investeerder een overeenkomst gesloten waarmee de basis wordt gelegd voor een reddingsplan voor de voetbalclub.

Voorwaarde is wel dat de Haagse gemeenteraad vanavond in een extra vergadering met het hoofdlijnenakkoord instemt. In het voorstel heeft de gemeente Den Haag de voorwaarden die zijn verbonden aan het terugbetalen van een lening van 6,5 miljoen euro versoepeld door de looptijd te verlengen en de rente te verlagen.

Wethouder Dekker reageert verheugd op het akkoord, maar waarschuwt dat nog een lange weg is te gaan. “Het belangrijkste is nu dat ADO Den Haag met de crediteuren tot een goed akkoord komt.”

De onderhandelingen over een saneringsplan voor de in financiële nood verkerende eerstedivisieclub hebben enkele weken in beslag genomen. Dekker: “Het waren soms lastige gesprekken, maar de wil om er uit te komen is bij alle partijen steeds aanwezig gebleven. Ik koester dit voorlopige resultaat.”

Een belangrijk onderwerp van onderhandelingen was de lening van 6,5 miljoen euro die de gemeente Den Haag in mei 2007 aan de SSO verstrekte.
In de overeenkomst die nu is aangegaan - vastgelegd in een zogeheten Memorandum of understanding - is afgesproken dat de club niet tien, maar twintig jaar de tijd krijgt om deze schuld bij de gemeente af te lossen. Daarbij wordt ook rekening gehouden of ADO Den Haag op het hoogste niveau voetbalt of in de eerste divisie.
Om de schuldenlast voor de investeerder dragelijker te maken, is verder een lagere rente (van 4 procent) op de lening vastgesteld. Ook krijgt de investeerder de mogelijkheid extra inkomsten te genereren door plaatsing van twee reclamemasten bij het stadion.

Tweede hypotheek
Over het hoofdgebouw van het vorig jaar in gebruik genomen voetbalstadion zijn in het akkoord duidelijke afspraken gemaakt. De investeerder krijgt in ruil voor zijn te investeren kapitaal een zekerheid in de vorm van een eerste hypotheek op het hoofdgebouw. De gemeente Den Haag krijgt in ruil voor de mindere rente-inkomsten en langere looptijd voor de lening zekerheid in de vorm van een tweede hypotheek, waar nu nog slechts sprake is van een onderpand. Het hoofdgebouw blijft eigendom van de SSO.

“Op deze manier zijn de belangen voor alle partijen optimaal gewaarborgd, terwijl de gemeente op de gewenste afstand van de club blijft”, stelt wethouder Dekker in een toelichting. “Om van ADO Den Haag weer een gezonde profclub te maken is nog een inspanning van enkele jaren nodig. Alle partijen lijken daartoe bereid.”

De extra vergadering van de Haagse gemeenteraad begint om 18.30 uur.

bron: denhaag.nl

Verschrikkelijk die raadsvergadering.....Moet wel zeggen dat wethouder S. Dekker zijn huid duur aan het verkopen is...krijg zowaar het gevoel dat Dekker een beetje een ADO-hart krijgt. De rest van die raadsleden die zo lopen te zeiken..... STADIONVERBOD!!!! Hebben totaal geen besef wat ze doen als ze de boel opblazen...

Blijf een goed gevoel houden!!!

SAVE OUR PRIDE!!

Harde voorwaarden voor reddingsplan ADO

21-02-08 17:09 Tell a friend


DEN HAAG - ADO Den Haag en de gemeente hebben inderdaad een akkoord bereikt om de Haagse voetbalclub te redden.


De exacte inhoud van dit akkoord is nog niet bekend gemaakt, wel de drie harde voorbehouden die hieraan verbonden zijn. Zowel de gemeenteraad, de schuldeisers als de betrokken investeerders moeten instemmen met het plan dat er nu ligt. Deze voorwaarden zijn aan het einde van donderdagmiddag bekend gemaakt tijdens een persconferentie.

Wethouder Sander Dekker is blij dat het akkoord is bereikt. Hij heeft toegezegd dat burgemeester en wethouders bereid zijn de voorwaarden van de lening van 6,5 miljoen euro, die aan ADO is verstrekt, licht aan te passen in het voordeel van de club.

De gemeenteraad van Den Haag vergadert donderdagavond vanaf 18.30 uur over het akkoord. Het personeel en de spelers van ADO worden maandag ingelicht over de gevolgen van het akkoord.

WEKELIJKSE COLUMN: ’Je hebt me belazerd’ (18-02-2008)

Elke week een nieuwe column van een van onze vaste columnisten. Alle columns zijn in de rechterkolom terug te vinden. Deze week de column van Dries Weber, die nog eens zijn hart lucht over – wat hij noemt – de ‘dramasoap ADO Den Haag’


`JE HEBT ME BELAZERD`

“Je hebt me belazerd en je hebt me bedonderd..”
Deze schone tekst die Wim Sonneveld ooit zong, staat me dwingend voor de geest als ik de dramasoap volg die “ADO Den Haag” heet.
Daarnaast was er het beeld van dansers op een graf toen ik in het AD een verslag zag van het feestje dat de businessclub van ADO Den Haag hield op dezelfde dag dat het adviesbureau UNO een deel van de financiële ellende van de club blootlegde. In haar rapport kwam het bureau evenwel met adviezen en stellingen die kennelijk gevonden waren in het tasje van Alice na haar trip in Wonderland.

wanbeleid

Het financieel wanbeleid bij ADO Den Haag is een groeiend debacle waaraan iedereen schuldig is die zich de laatste jaren bemoeid heeft met de BVO. Van de accountant in de Raad van Commissarissen (shame and blame) tot de directeuren die als kikkers uit de pan wegsprongen zonder te durven zeggen wat er precies aan de hand was. Van een domme wethouder die met ons geld strooiend voor de troepen uitholde, tot de zogenaamde supporters die het imago van de BVO blijvende schade toebrachten.

Toen wethouder Wilbert Stolte ooit breedvoerig zijn plannen voor een nieuw stadion ontvouwde en ik hem voorstelde om eerst van ADO Den Haag een gezonde club te maken, bagatelliseerde hij mijn opmerking door mij te verwijten dat ik geen toekomstvisie had. Achteraf gezien had ik er toch wel een, die van het trieste gelijk.

trots

Het gaat om een vereniging die ooit de trots was van de Residentie. Maar wanneer en waarmee ging het fout ? Laten we zeggen bij de verkeerde ambitie, een lat te hoog leggen, hoogmoed.
Den Haag was toch de derde stad van het land, dus moest ze ook de derde club van het land hebben. Het draagvlak van de BVO slonk echter door een heleboel redenen waarvoor hier te weinig ruimte is. De praktijk was wel dat er latent geldgebrek was, dat telkens door gemeenschapsgelden aangevuld moest worden. De BVO verwierf zich niet voor niets de bijnaam van “bijstandskluppie”.

In de waanzin van de noodzaak om ADO Den Haag omhoog te persen in het betaalde voetbal werd een nieuw stadion bedacht dat alle problemen op moest lossen, een soort toverdoos. De politiek met het College van B&W voorop, deed voor dat kadootje een stevige greep in de gemeentekas.
Er is niets te merken van een positief schokeffect. Er komen alleen maar blunders te voorschijn. Hoe kan een Raad van Commissarissen zich een begroting van bijna 11 miljoen euro voor laten schotelen die gebouwd was op drijfzand.

mis

Er zijn kennelijk nog maar weinig vrijwilligers die zich in willen zetten zodat er een loonlijst ligt waarop meer dan 30 man/vrouw staan die ondersteunend werk doen. Meer dan de helft van de begroting bestaat uit personeelskosten. De inkoop van dure, bijna opgebrande spelers heeft het sportieve niveau niet verder gebracht dan dat van een middelmatige eerste divisie club. Als men halverwege het seizoen al niet meer in staat is om zowel het personeel als de crediteuren te kunnen betalen, is er iets goed mis.

Men vindt dat de zogenaamde redders van de BVO als eersten hun geld terug moeten krijgen, maar dan zeker ten koste van de crediteuren van wie men verwacht dat zij driekwart van hun vorderingen laten vallen. Hoe durf je dat te vragen. Stel je je diensten en producten in goed vertrouwen ter beschikking en je wordt met een schijntje naar huis gestuurd. John van Zweden zette ooit de doelen in het Zuiderpark op scherp omdat hij zijn geld niet kreeg. Zou hij dat nu weer doen?

onderpand

De gemeente zou het gehele stadion in eigendom houden maar nu schijnt het hoofdgebouw aan de Stichting Stadion Ontwikkeling (SSO) te zijn gegeven. Daarnaast is er nog een stuk grond dat om onduidelijke redenen in particuliere handen is gevallen. Plotseling is dat hoofdgebouw miljoenen waard waarmee geld gegenereerd zou kunnen worden. Er is reeds 6,3 miljoen door de gemeente geleend met het gebouw als onderpand. Maar er zou nog meer geleend moeten worden om de "FC" te redden. Weer met het hoofdgebouw als onderpand. Het zou gaan om een bedrag van minstens 10 miljoen. Je geeft een kadootje en je geeft er later een soort hypotheek op. Snapt U dat ?

De SSO speelt overigens een vreemde rol. Het is een stichting die is opgericht om de BVO naar een hoger plan te tillen. Ze kreeg 28,5 miljoen voor de bouw van het stadion maar besteedde straffeloos 6,3 miljoen daarvan voor andere doelen, zodat er weer `bijgeleend` moest worden.
Er wordt gezwaaid met een aandelenkapitaal van 12 miljoen euro’s in de NV ADO. Tenminste in nominale waarde. In feite zijn die stukken alleen curiosa, want er is geen hond die een cent geeft voor een aandeel van een BVO die zo diep in de financiële ellende zit.

overgang

Bij de overgang naar het Forepark had de ADO geen cent te makke. De kas was leeg en miljoenen euro’s schuld lagen daar op de drempel al te wachten ondanks dat de Haagse politiek de BVO tot nu toe tegemoet is gekomen met schijnmanoeuvres, waarmee miljoenen aan gemeenschapsgelden gemoeid waren. Waarom moeten wij burgers van Den Haag nu betalen voor een club waarvoor nauwelijks nog een draagvlak is en waarmee je buiten de stadgrenzen belachelijk wordt gemaakt. Betalen voor jaren wanbeleid door figuren die straffeloos weg zijn gekomen en waarvan sommigen ook nog met applaus door de achterdeur in de etherische duisternis zijn weggeglipt. Als alle dampen zijn opgetrokken zal de schade voor elke Hagenaar met een regulier inkomen ongeveer zo’n € 150,= à € 200,= bedragen. Er was een klokkenluider voor nodig die het naar buiten bracht. Maar wij mochten dat allemaal niet weten. Daarom voel ik me ook belazerd en bedonderd.

imago

Het imago van ADO Den Haag is gedaald tot ver beneden een exploitabel niveau. Niemand wil zijn naam aan het stadion binden. Er nog veel skyboxen (privé-kroegen zonder vergunning) leeg en van de begrote recettes komt nog niet de helft binnen.
ADO Den Haag is een organisatie geworden die diep in de schulden zit, geen sluitende exploitatie heeft en sportief ver achter blijft op de met veel verve geschetste verwachtingen.

Is de club te redden ? Economisch gesproken niet.
Er zal heel diep gesneden moeten worden en de pretenties zullen de komende jaren niet verder kunnen reiken dan het rechter rijtje. Het is jammer dat de amateurafdeling uitgeroeid is anders was er nog iets geweest dat de naam ADO waard was.
Het doemscenario is dat er bij het Prins Clausplein ooit een stadion staat waar gras groeit op de tribunes.

Dries Weber

(18 februari 2008)


Terug Meer items

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Thehague070, Anne van Schuurman, rien1, FFL, Eeuwig Den Haag, Aad, BLEISWIJK-1, James, Dhfcdh, Priapus_Rex, GroenGeelHart070, ton en 133 gasten.

Bekijk de topshouts