Trending: vlak ikke spelers graafschap zaterdag kaart

Harde voorwaarden voor reddingsplan ADO

21-02-08 17:09 Tell a friend


DEN HAAG - ADO Den Haag en de gemeente hebben inderdaad een akkoord bereikt om de Haagse voetbalclub te redden.


De exacte inhoud van dit akkoord is nog niet bekend gemaakt, wel de drie harde voorbehouden die hieraan verbonden zijn. Zowel de gemeenteraad, de schuldeisers als de betrokken investeerders moeten instemmen met het plan dat er nu ligt. Deze voorwaarden zijn aan het einde van donderdagmiddag bekend gemaakt tijdens een persconferentie.

Wethouder Sander Dekker is blij dat het akkoord is bereikt. Hij heeft toegezegd dat burgemeester en wethouders bereid zijn de voorwaarden van de lening van 6,5 miljoen euro, die aan ADO is verstrekt, licht aan te passen in het voordeel van de club.

De gemeenteraad van Den Haag vergadert donderdagavond vanaf 18.30 uur over het akkoord. Het personeel en de spelers van ADO worden maandag ingelicht over de gevolgen van het akkoord.

WEKELIJKSE COLUMN: ’Je hebt me belazerd’ (18-02-2008)

Elke week een nieuwe column van een van onze vaste columnisten. Alle columns zijn in de rechterkolom terug te vinden. Deze week de column van Dries Weber, die nog eens zijn hart lucht over – wat hij noemt – de ‘dramasoap ADO Den Haag’


`JE HEBT ME BELAZERD`

“Je hebt me belazerd en je hebt me bedonderd..”
Deze schone tekst die Wim Sonneveld ooit zong, staat me dwingend voor de geest als ik de dramasoap volg die “ADO Den Haag” heet.
Daarnaast was er het beeld van dansers op een graf toen ik in het AD een verslag zag van het feestje dat de businessclub van ADO Den Haag hield op dezelfde dag dat het adviesbureau UNO een deel van de financiële ellende van de club blootlegde. In haar rapport kwam het bureau evenwel met adviezen en stellingen die kennelijk gevonden waren in het tasje van Alice na haar trip in Wonderland.

wanbeleid

Het financieel wanbeleid bij ADO Den Haag is een groeiend debacle waaraan iedereen schuldig is die zich de laatste jaren bemoeid heeft met de BVO. Van de accountant in de Raad van Commissarissen (shame and blame) tot de directeuren die als kikkers uit de pan wegsprongen zonder te durven zeggen wat er precies aan de hand was. Van een domme wethouder die met ons geld strooiend voor de troepen uitholde, tot de zogenaamde supporters die het imago van de BVO blijvende schade toebrachten.

Toen wethouder Wilbert Stolte ooit breedvoerig zijn plannen voor een nieuw stadion ontvouwde en ik hem voorstelde om eerst van ADO Den Haag een gezonde club te maken, bagatelliseerde hij mijn opmerking door mij te verwijten dat ik geen toekomstvisie had. Achteraf gezien had ik er toch wel een, die van het trieste gelijk.

trots

Het gaat om een vereniging die ooit de trots was van de Residentie. Maar wanneer en waarmee ging het fout ? Laten we zeggen bij de verkeerde ambitie, een lat te hoog leggen, hoogmoed.
Den Haag was toch de derde stad van het land, dus moest ze ook de derde club van het land hebben. Het draagvlak van de BVO slonk echter door een heleboel redenen waarvoor hier te weinig ruimte is. De praktijk was wel dat er latent geldgebrek was, dat telkens door gemeenschapsgelden aangevuld moest worden. De BVO verwierf zich niet voor niets de bijnaam van “bijstandskluppie”.

In de waanzin van de noodzaak om ADO Den Haag omhoog te persen in het betaalde voetbal werd een nieuw stadion bedacht dat alle problemen op moest lossen, een soort toverdoos. De politiek met het College van B&W voorop, deed voor dat kadootje een stevige greep in de gemeentekas.
Er is niets te merken van een positief schokeffect. Er komen alleen maar blunders te voorschijn. Hoe kan een Raad van Commissarissen zich een begroting van bijna 11 miljoen euro voor laten schotelen die gebouwd was op drijfzand.

mis

Er zijn kennelijk nog maar weinig vrijwilligers die zich in willen zetten zodat er een loonlijst ligt waarop meer dan 30 man/vrouw staan die ondersteunend werk doen. Meer dan de helft van de begroting bestaat uit personeelskosten. De inkoop van dure, bijna opgebrande spelers heeft het sportieve niveau niet verder gebracht dan dat van een middelmatige eerste divisie club. Als men halverwege het seizoen al niet meer in staat is om zowel het personeel als de crediteuren te kunnen betalen, is er iets goed mis.

Men vindt dat de zogenaamde redders van de BVO als eersten hun geld terug moeten krijgen, maar dan zeker ten koste van de crediteuren van wie men verwacht dat zij driekwart van hun vorderingen laten vallen. Hoe durf je dat te vragen. Stel je je diensten en producten in goed vertrouwen ter beschikking en je wordt met een schijntje naar huis gestuurd. John van Zweden zette ooit de doelen in het Zuiderpark op scherp omdat hij zijn geld niet kreeg. Zou hij dat nu weer doen?

onderpand

De gemeente zou het gehele stadion in eigendom houden maar nu schijnt het hoofdgebouw aan de Stichting Stadion Ontwikkeling (SSO) te zijn gegeven. Daarnaast is er nog een stuk grond dat om onduidelijke redenen in particuliere handen is gevallen. Plotseling is dat hoofdgebouw miljoenen waard waarmee geld gegenereerd zou kunnen worden. Er is reeds 6,3 miljoen door de gemeente geleend met het gebouw als onderpand. Maar er zou nog meer geleend moeten worden om de "FC" te redden. Weer met het hoofdgebouw als onderpand. Het zou gaan om een bedrag van minstens 10 miljoen. Je geeft een kadootje en je geeft er later een soort hypotheek op. Snapt U dat ?

De SSO speelt overigens een vreemde rol. Het is een stichting die is opgericht om de BVO naar een hoger plan te tillen. Ze kreeg 28,5 miljoen voor de bouw van het stadion maar besteedde straffeloos 6,3 miljoen daarvan voor andere doelen, zodat er weer `bijgeleend` moest worden.
Er wordt gezwaaid met een aandelenkapitaal van 12 miljoen euro’s in de NV ADO. Tenminste in nominale waarde. In feite zijn die stukken alleen curiosa, want er is geen hond die een cent geeft voor een aandeel van een BVO die zo diep in de financiële ellende zit.

overgang

Bij de overgang naar het Forepark had de ADO geen cent te makke. De kas was leeg en miljoenen euro’s schuld lagen daar op de drempel al te wachten ondanks dat de Haagse politiek de BVO tot nu toe tegemoet is gekomen met schijnmanoeuvres, waarmee miljoenen aan gemeenschapsgelden gemoeid waren. Waarom moeten wij burgers van Den Haag nu betalen voor een club waarvoor nauwelijks nog een draagvlak is en waarmee je buiten de stadgrenzen belachelijk wordt gemaakt. Betalen voor jaren wanbeleid door figuren die straffeloos weg zijn gekomen en waarvan sommigen ook nog met applaus door de achterdeur in de etherische duisternis zijn weggeglipt. Als alle dampen zijn opgetrokken zal de schade voor elke Hagenaar met een regulier inkomen ongeveer zo’n € 150,= à € 200,= bedragen. Er was een klokkenluider voor nodig die het naar buiten bracht. Maar wij mochten dat allemaal niet weten. Daarom voel ik me ook belazerd en bedonderd.

imago

Het imago van ADO Den Haag is gedaald tot ver beneden een exploitabel niveau. Niemand wil zijn naam aan het stadion binden. Er nog veel skyboxen (privé-kroegen zonder vergunning) leeg en van de begrote recettes komt nog niet de helft binnen.
ADO Den Haag is een organisatie geworden die diep in de schulden zit, geen sluitende exploitatie heeft en sportief ver achter blijft op de met veel verve geschetste verwachtingen.

Is de club te redden ? Economisch gesproken niet.
Er zal heel diep gesneden moeten worden en de pretenties zullen de komende jaren niet verder kunnen reiken dan het rechter rijtje. Het is jammer dat de amateurafdeling uitgeroeid is anders was er nog iets geweest dat de naam ADO waard was.
Het doemscenario is dat er bij het Prins Clausplein ooit een stadion staat waar gras groeit op de tribunes.

Dries Weber

(18 februari 2008)


Terug Meer items

kikoman schreef:

ik probeer uw humor te waarderen.

En? ;)
De snelheid of juist niet in dit alles is ook al lachwekkend,een gemeente trapt je in een veels te duur huis om vervolgens de drempel tot binnenkomen zo hoog te maken,dat je wel subsidie moet aanvragen.
Als de stekker er echt uitgaat,verhuisd onze sander dekker dan naar het pitoreske 
Juine om wethouder te worden naast dhr.hekking?
Wie zou het durven.

Slapeloze nachten voor ADO-supporters
Van onze verslaggever John Schoorl
gepubliceerd op 18 februari 2008 08:28, bijgewerkt op 18 februari 2008 08:58

DEN HAAG - Vraag een supporter van ADO Den Haag met welk gevoel hij wakker wordt, en hij zegt: ‘Ik word helemaal niet wakker, want ik heb niet geslapen. Ik heb slapeloze nachten van mijn club. Ik heb geel-groene wallen onder mijn ogen.’

Haagse voetbalsupporters op weg naar het Spuiplein om een petitie aan te bieden aan wethouder Dekker. (Martijn Beekman) Ze zijn met zijn honderden zaterdag in Den Haag, de supporters van Alles Door Oefening anno 1905, voor een vreedzame demonstratie door het centrum van de stad. Ze hebben er, kort samengevat, de graftering over in dat de club met een faillissement wordt bedreigd.

Rob en Robbie
Daarom staan ze hier op het Malieveld, zoals Rob en Robbie, vader en zoon. Rob heeft een geel-groene muts op, en Robbie heeft geel-groene oorbellen in. Rob gaat al 44 jaar naar ADO. In zijn eerste wedstrijd in het Zuiderpark zag hij doelman Ton Thie debuteren en zag hij de kale kop van Theo van der Burgh glimmen in de zon.

Dat nieuwe stadion, het Forepark, is een ‘kutstadion’ dat er nooit had mogen komen – en dat vindt elke demonstrant. Sinds ze in dat ‘pleurisstadion’ voetballen, sinds deze zomer, gaat het mis. ADO hangt er een beetje bij in de eerste divisie, en de schulden lopen in de miljoenen. Als er niet snel geld in de club wordt gepompt, is het einde nabij. ‘Weet je hoe ik me voel?’, zegt Rob. ‘Alsof er een goede vriend van me is overleden.’

Warme worst
Alberto, al 45 jaar supporter, liep als jochie met zijn vader mee naar ADO, aanvankelijk vanwege de lekkere warme worst, een worst die tegenwoordig alleen ‘in de clubkleuren te krijgen is’. Hij heeft in al die jaren nooit een wedstrijd gemist. Behalve als ie erge last heeft van ‘discopathie’.

Ook nu het slecht gaat, is er altijd ‘dat geouwehoer dat de supporters de club naar de kloten hebben geholpen’. ‘Onzin’, zegt Jacco, sedert 27 jaar supporter. ‘Wij kunnen veel, maar we kunnen geen miljoenen laten verdwijnen.’

Ja, in de jaren tachtig waren de ADO Den Haagsupporters nog voorgangers in het hooliganism, en dat heeft ‘hier en daar sporen achtergelaten’. Maar we zijn nu ‘poessies’, zegt Alberto. ‘We zijn vooral bang voor de toekomst van ADO. Want je kunt veel verliezen in je leven, maar niet je club.’

Supporterspoëzie
Dan gaat de stoet richting het stadhuis, met clubicoon Lex Schoenmaker in de voorste rij. Door het centrum galmt de supporterspoëzie, ruimhartig uitgevoerd in plathaags: ‘Het bestuur moet tegen de muur.’ Of: ‘Ook al staan we onderaan, de ramen gaan eraan.’ En: ‘Zonder geld komt er geweld.’

Wethouder Dekker krijgt een petitie aangeboden namens de organiserende supportersverenigingen. Hij draait er niet om heen: er komt geen geld van de gemeente, hoogstens een tijdelijke oplossing. Externe investeerders moeten de club maar redden.

Vraag een ADO Den Haagsupporter of het tijd wordt dat een rijke Rus zich bij zijn club meldt, en hij zegt: ‘Er lopen bij ons genoeg russen rond – politieagenten dus. Alleen die hebben geen stuiver.’

De petitie die is overhandigd aan Sander Dekker:


Aan

De heer S. Dekker, Wethouder van Onderwijs, Jeugdzaken en Sport

Van

De supportersverenigingen, de supporters, (oud) spelers en andere geïnteresseerden van voetbalclub ADO Den Haag.

Doel van petitie

Via deze petitie het belang benadrukken waarom de gemeente Den Haag het voortbestaan van de voetbalclub ADO Den Haag dient te garanderen.

Verklaring

De huidige situatie is het gevolg van financieel wanbeleid door de jaren heen waarin niemand de club ter verantwoording heeft geroepen. Geen accountant die de begroting afkeurde, geen Raad van Commissarissen die vragen stelde aan de directie. De Stichting Stadion Ontwikkeling als aandeelhouder en, ook u, de gemeente als geldgever, niemand keek naar de financiën.

De gemeente heeft vanwege veiligheidsoverwegingen en andere argumenten besloten om een nieuw stadion te bouwen voor ADO Den Haag.

Daarnaast betoogt de gemeente op zijn site: De verhuizing zou verder met zich meebrengen dat de uitstraling van ADO Den Haag door het nieuwe stadion meer bezoekers en sponsors kunnen worden aangetrokken. Dat is belangrijk om ADO de kans te geven zich te ontwikkelen tot een topclub die tegelijkertijd een van de visitekaartjes van Den Haag en een belangrijke bindende factor in de stad kan zijn.

De degradatie in het afgelopen seizoen had geen impact op de nieuwe begroting, het geld kon niet op en de hoogste begroting ooit in de eerste divisie was daar. Binnen 1 jaar terug naar waar ADO Den Haag hoort, de eredivisie.

Niemand die ooit de vraag heeft gesteld “is de begroting realistisch?”.

Meer bezoekers en sponsors, ze zijn (nog) niet gekomen en de kans om ADO zich te laten ontwikkelen tot een topclub is door wanbeleid om zeep geholpen?

Een gemeente die aangeeft dat ADO Den Haag het visitekaartje van Den Haag en een belangrijke bindende factor in de stad kan zijn mag zich nu niet onttrekken aan zijn verantwoordelijkheid om dit uitgangspunt te realiseren.

ADO Den Haag kan in potentie +/- 250.000 bezoekers op jaarbasis een aangenaam verblijf aanbieden. Een financiële bijdrage waardoor een nieuwe start gerealiseerd kan worden kan het nieuwe stadion met ADO Den Haag als bespeler alsnog tot een geslaagde combinatie maken.

Het danstheater rechtvaardigt een subsidie van =/- 2 miljoen euro op jaar basis en voor het Residentieorkest heeft de gemeente een jaarlijkse subsidie van 4,8 miljoen euro over.

Op jaarbasis trekken deze gezelschappen beduidend minder publiek dan ADO Den Haag. Wij verlangen niet dat de gemeente de subsidie voor deze gezelschappen verlaagt echter een nieuwe start d.m.v. een financiële injectie lijkt ons gerechtvaardigd.



en verzoeken

1. Een diepgaand onderzoek naar hoe deze situatie is ontstaan.

2. Dat de verantwoordelijken voor dit fiasco, indien nog in functie, uit hun functie zullen worden ontheven.

3. Alle verantwoordelijken voor dit fiasco de toegang tot het stadion zal worden ontzegd.

4. Heroverweging van het toegangsbeleid waardoor het voor (potentiële) bezoekers makkelijker wordt zich een toegangsbewijs te verschaffen.

5. Heroverweging van het veiligheidsbeleid.

6. Heroverweging maatregelen tegen supporters n.a.v. gestaakte wedstrijden seizoen 2006 – 2007. Vakverdeling, zit- / staanplaatsen, supportershome, aankleding stadion etc. De gevolgen van deze maatregelen zijn minder publiek en aanwezige supporters zeer kritisch.

7. Financiële steun om op 0 te kunnen beginnen en ADO Den Haag een toekomst te bieden.

8. Een transparante structuur waarin een ieder zijn verantwoordelijkheden kent en daarop aangesproken kan worden.

9. Het openstelen van een aandelenfonds voor supporters zodat supporters meer invloed (een stem) krijgen in het reilen en zeilen van de club.

10. Terug vorderen van sportpenning gemeente Den Haag indien de heer R. de Boer medeverantwoordelijk is voor dit fiasco.

Namens alle supporters en liefhebbers van ADO Den Haag,



Fansupport Den Haag

LSU (The Longside United)

Fanclub ADO Den Haag

Fansites ADO Den Haag

binnenland
Zaterdag 16 februari 2008 - laatste update: 17:45 uur
ADO-fans demonstreren voor behoud club
Uitgegeven op zaterdag 16 februari 2008 om 15:40:51

(Novum) - Ongeveer vierhonderd supporters van voetbalclub ADO Den Haag hebben zaterdag in eigen stad gedemonstreerd voor het behoud van hun club. Bij het stadhuis boden de fans wethouder van Sport Sander Dekker (VVD) een petitie aan. Volgens de politie is de demonstratie `prima en heel rustig` verlopen.

De club uit de Jupiler League verkeert in financiële problemen: een faillissement dreigt. De fans willen dat de gemeente een miljoenenschuld kwijtscheldt. In de petitie wordt gevraagd om een levenslang stadionverbod voor de financieel verantwoordelijken. Dat voorstel kon op een brede steun rekenen, zeggen de fans.

De demonstratie telde volgens de ADO-fans tussen de 1500 en tweeduizend deelnemers. Ook een aantal prominenten, waaronder clubicoon Lex Schoenmaker, liep mee in de protesttocht van het Malieveld naar het stadhuis.

De financiële situatie van ADO is sinds enkele weken punt van discussie. De gemeente Den Haag weigert een lening van 6,8 miljoen euro kwijt te schelden. Op korte termijn heeft de club zeven miljoen nodig om het seizoen uit te spelen.

[Copyright 2008, Novum] 
http://www.nieuws.nl/499138

verschillende den haag sites zoals www.northside.nl en http://www.thelongside.nl/ staan al op zwart met de volgende tekst



Is dit het beeld van de toekomst?

Geen fansites meer over ADO Den Haag,

want waarom zou je zonder ADO Den Haag?



Demonstreer mee op zaterdag 16 februari om 11.30 op het malieveld.

Want onze Haagse trots mag niet verdwijnen!



Zoals eerder aangekondigd roepen de supportersverenigingen op tot jullie aanwezigheid tijdens een demonstratie tegen het faillissement van ADO Den Haag. Het Bestuur heeft de afgelopen weken de supporters in onzekerheid gelaten over de toekomst en financiële status van de voetbalclub. Daarom vindt er aanstaande zaterdag 16 februari een demonstratie plaats.

Onze club kan en mag niet kapot gaan! Laat je stem horen en uit je ongenoegen over de situatie door mee te lopen met de demonstratie. De route is als volgt: we verzamelen vanaf 11.30 uur op het Malieveld. Vanaf daar vertrekken we om 12.30 uur richting het centrum, via de Prinsessegracht, Fluwelen Burgwal en Turfmarkt naar het Stadhuis op het Spuiplein. Daar zal namens de supporters een petitie worden aangeboden aan de heer Sander Dekker, Wethouder Onderwijs, Jeugd & Sport.

Iedereen is welkom om mee te lopen met de demonstratie. Uiteraard verwachten wij alle supporters en mensen die ADO Den Haag een warm hart toe dragen, maar ook inwoners van Den Haag en omstreken en andere belangstellenden zijn van harte welkom. Hoe meer mensen meelopen, hoe duidelijker wij ons standpunt maken. Wij laten ADO Den Haag niet in de steek! Onze Haagse trots mag niet verdwijnen!

Na overleg van de voorzitters van de supportersverenigingen met de politie is een vergunning voor de demonstratie afgegeven. Wel willen wij erop wijzen dat de demonstratie volledig vreedzaam dient te verlopen. De politie heeft besloten een ‘zero tolerance beleid’ te voeren, wat inhoudt dat zelfs kleine overtredingen direct worden bestraft (denk aan alcohol, (soft)drugs en wildplassen). Het zou de club en de supporters ernstig in diskrediet brengen, wanneer de demonstratie uit de hand loopt, dus vragen wij jullie hier alsjeblieft rekening mee te houden.

Tot slot vragen wij jullie spandoeken en vlaggen mee te nemen en zoveel mogelijk geel-groene attributen, zoals sjaals, shirtjes, petjes en dergelijke.

Wij hopen jullie allen te zien op zaterdag 16 februari om 11.30 uur op het Malieveld!

Tot dan!

Fan club ADO Den Haag
LSU (Longside United)
Fan Support Den Haag

Fansites ADO Den Haag

Zoals eerder aangekondigd roepen de supportersverenigingen op tot jullie aanwezigheid tijdens een demonstratie tegen het faillissement van ADO Den Haag. Het Bestuur heeft de afgelopen weken de supporters in onzekerheid gelaten over de toekomst en financiële status van de voetbalclub. Daarom vindt er aanstaande zaterdag 16 februari een demonstratie plaats.

Onze club kan en mag niet kapot gaan! Laat je stem horen en uit je ongenoegen over de situatie door mee te lopen met de demonstratie. De route is als volgt: we verzamelen vanaf 11.30 uur op het Malieveld. Vanaf daar vertrekken we om 12.30 uur richting het centrum, via de Prinsessegracht, Fluwelen Burgwal en Turfmarkt naar het Stadhuis op het Spuiplein. Daar zal namens de supporters een petitie worden aangeboden aan de heer Sander Dekker, Wethouder Onderwijs, Jeugd & Sport.

Iedereen is welkom om mee te lopen met de demonstratie. Uiteraard verwachten wij alle supporters en mensen die ADO Den Haag een warm hart toe dragen, maar ook inwoners van Den Haag en omstreken en andere belangstellenden zijn van harte welkom. Hoe meer mensen meelopen, hoe duidelijker wij ons standpunt maken. Wij laten ADO Den Haag niet in de steek! Onze Haagse trots mag niet verdwijnen!

Na overleg van de voorzitters van de supportersverenigingen met de politie is een vergunning voor de demonstratie afgegeven. Wel willen wij erop wijzen dat de demonstratie volledig vreedzaam dient te verlopen. De politie heeft besloten een ‘zero tolerance beleid’ te voeren, wat inhoudt dat zelfs kleine overtredingen direct worden bestraft (denk aan alcohol, (soft)drugs en wildplassen). Het zou de club en de supporters ernstig in diskrediet brengen, wanneer de demonstratie uit de hand loopt, dus vragen wij jullie hier alsjeblieft rekening mee te houden.

Tot slot vragen wij jullie spandoeken en vlaggen mee te nemen en zoveel mogelijk geel-groene attributen, zoals sjaals, shirtjes, petjes en dergelijke.

Wij hopen jullie allen te zien op zaterdag 16 februari om 11.30 uur op het Malieveld!

Tot dan!

Fan club ADO Den Haag
LSU (Longside United)
Fan Support Den Haag

Kees Punt van‘groep Braaksma’:Kwijtschelden in ruil voor hoofdgebouw, sigaar uit eigen doos
FC Den Haag pakte vrijdag wel een 3-0 winst. Met het oog op de financiële problemen komt er nog steeds ‘geen witte rook uit de schoorsteen’. Sportsignaal Voetbal Magazine sprak met Kees Punt, van de investeerdersgroep Braaksma/Jansen.

dor Rob Blankenstein

Kees, er zijn twee investeerdersgroepen die concrete belangstelling hebben om financieel wat te gaan betekenen voor FC Den Haag. Dat zijn de “Marc van der Kallen groep” en jullie, de “Lammert Braaksma/Rob Jansen” groep. Is de indruk juist, dat jullie groep ‘meer FCDH-supporter’ is dan de andere?

‘Dat weet ik niet. Wij zijn in ieder geval FCDH-supporters, maar ik geloof dat Marc dat ook wel is, want anders zou hij niet zover zijn zoals hij nu is.’

De “Van der Kallen groep” zou – zo is gezegd - alleen interesse hebben in het hoofdgebouw van het stadion en de aandelen, terwijl jullie duidelijk hebben gezegd ‘wij willen eerst de exploitatie draaiende krijgen en de crediteuren tevreden stellen’. Dan is er toch sprake van een ander uitgangspunt.

‘Ja, dat heb ik ook gehoord en ik weet niet of dat helemaal reëel is. Wij willen natuurlijk ook het hoofdgebouw, maar dat is niet zozeer omdat wij het hoofdgebouw willen, maar zonder het hoofdgebouw is het moeilijk om het financieringsverhaal te krijgen. Het voorstel, zoals het er nu schijnt te liggen van de gemeente, is dat ze 6,5 miljoen willen, wat het geleende bedrag is en er komt een tweede hypotheek op het hoofdgebouw, dat wij als groep dan zouden moeten financieren en jaarlijks moeten aflossen met het renteverhaal erbij.

Maar vanuit ons oogpunt is het zo, dat de crediteuren voorop staan (deze hebben gezamenlijk 4,4 miljoen euro tegoed - red.), die moeten goed behandeld worden. Ook vind ik dat er natuurlijk nog meer mensen zijn, zoals een John van Ringelenstein bijvoorbeeld, die er ook heel veel geld in gestopt heeft, privé geld. Die moet ook goed behandeld worden en dat is toch het probleem. Wij vinden dat daar goed naar gekeken moet worden.’

Is het dan niet zo, dat John van Ringelenstein - samen met Rob Jansen - ook ‘iets’ gaat doen bij jullie investeerdersgroep?

‘Dat weet ik niet. Rob Jansen is wel iemand, die zich heeft aangemeld in de zin van ‘ik wil meedoen’, maar van John weet ik dat niet. Het is niet per definitie een verhaal, dat John mee gaat doen, maar hij moet wel voor wat hij heeft gedaan z’n respect krijgen en moet hij in ieder geval met respect behandeld worden. Daarna zien wij wel weer.’

Wat is op dit moment - vrijdagavond 8 februari laat op de avond - red.) de status van de onderhandelingen, want - zoals ons bekend - wil de gemeente wel ‘wat’ doen, alleen in andere media wordt constant gesproken over het kwijtschelden van een schuld van 6,5 miljoen. Daar is echter toch geen sprake van! Een voorbeeld, als ik jou 600 euro schuldig ben en jij zegt laat maar zitten, maar tegelijkertijd zeg je ‘maar ik wil wel die laptop van je’, dan is er toch geen sprake van kwijtschelding!

‘Dat is een beetje het probleem. Als je het zo bekijkt, is dat een beetje kort door de bocht, maar het is wel ‘waar het een beetje op neerkomt’. Uiteindelijk is op dit moment het hoofdgebouw van FCDH of van de SSO (Stichting Stadion Ontwikkeling) en de schuld is aan de gemeente en als je dan gaat zeggen ‘wij schelden de schuld kwijt, maar wij willen wel het hoofdgebouw, dan is dat een sigaar uit eigen doos. Je kunt natuurlijk ook zeggen het hoofdgebouw is ingekomen dankzij de gemeente, dus ze hebben het al een keer betaald. Het is een heel moeilijk verhaal, maar het kwijtschelden van een schuld - en dat zie ik ook nu vandaag weer in de krant staan - dat is het duidelijk niet! Als de gemeente dat zou doen, dan waren wij eruit.’

Wat is voor jullie investeerdersgroep dan nog de bottleneck om er wel of niet in te stappen?

‘Hoe je het wendt of keert, het is natuurlijk een zakelijk en een emotioneel verhaal, want wij hebben gevoel voor FCDH, anders zouden wij hier ook geen box hebben genomen ( (Un moment d’ADO - red.). Maar het moet wel reëel blijven en zoals de gemeente het nu ziet, wij mogen wel het hoofdgebouw, maar de lening blijft staan. Dan betaal je gewoon ineens een x-bedrag meer en uiteindelijk komt het wel neer op geld en het gaat erom welk bedrag heb je er voor over en wat is het waard. Als het geld, dat wij ervoor over hebben niet naar de crediteuren en/of John (van Ringelenstein – red.) gaat, dan denk ik dat het niet goed gaat en dan houden wij dus te weinig over. Het komt er dus op neer, dat de gemeente meer geld wil, dan wij willen betalen op dit moment.’

De gesprekken zijn nog steeds gaande. In welk stadium verkeren die gesprekken nu en waarneer komt het moment, waarop jullie zeggen ‘wij zijn er uit!’

‘Ik lees en hoor ook steeds, dat er koortsachtig gesproken wordt en dat mensen bezig zijn om de partijen bij elkaar te brengen, maar ik heb er nog niets van gemerkt. Wij hebben al een week geen gesprek meer gehad. Vorige week vrijdag hebben wij voor het laatst gesproken bij de gemeente en daarna hebben wij nog wat telefoontjes gehad. Vorige week zaterdag hebben wij hier in het stadion nog even gezeten en vervolgens is de SSO met de gemeente gaan praten om te kijken naar een of andere oplossing. Die weten wij formeel ook niet en die zou gisteren (donderdag - red.) in een besloten vergadering neergelegd zijn, maar wij hebben nog niets gehoord.’


Volgens onze informatie zou het gaan om een regeling met verzachtende omstandigheden en daar kun je je natuurlijk van alles bij voorstellen. Maar wat kan Kees Punt zich daarbij voorstellen?

‘Ik heb geen idee, wij tasten al een paar dagen in het duister en wij zijn gebeld door de SSO dat men ermee bezig is en men is met de gemeente aan het kijken of er een deal uit kan komen. De gemeente moet het dan vervolgens weer bij de raad neerleggen en men zou vrijdag (8 februari) - vandaag dus - bij ons terugkomen en dan zouden wij weer ‘een nieuw verhaal’ krijgen, waarop wij dan zouden kunnen schieten om het wel of niet te doen. Er zou vandaag (vrijdag -red.) een nieuw verhaal gepresenteerd worden aan de investeerders. Dit is het verhaal, dat wij gehoord hebben van de gemeente, maar ik heb geen idee wat het gaat worden, maar wij hebben nu (vrijdag, 23.30 uur – red.) nog steeds niets gezien of gehoord.’

Heb je wel een idee?

‘Ja, wij hebben wel een idee en wij vernemen het ook via de media, maar ik ben bang, dat het nog niet het verhaal is, dat wij graag zouden horen.’

Hoe groot acht jij de kans, dat het allemaal toch nog op z’n pootjes terechtkomt?

‘Dat vind ik heel moeilijk. Je begint natuurlijk het verhaal een poos terug met de eerste berichten en dan denk je ‘het zal toch niet waar zijn, dat het failliet gaat, dat kan toch niet’, maar als uiteindelijk alleen de gemeente de bepalende factor gaat worden - met alle respect want zij heeft natuurlijk ook haar bijdrages geleverd en dus is het niet zo, dat daar de schuld ligt - maar er zijn natuurlijk maar weinig partijen die verder iets kunnen doen. De crediteuren zullen het niet doen, want die willen geld hebben, dus het moet ergens vandaan komen.

Iemand moet ergens iets doen en ik heb nog steeds het gevoel zo’n stadion kun je niet drie jaar leeg laten staan (bij faillissement geen licentie de eerste drie jaar - red.), want dat is veel duurder dan de schuld die er nu is. Dus dat lijkt mij ook niet echt slim en wat wij niet hopen is dat het een principekwestie wordt. Een politieke kwestie, zoals woensdag die baksteen door de ruiten bij Gerard Verspuij (gemeenteraadslid PvdA - red.), want dat helpt natuurlijk ook niet mee. Zo’n gemeenteraadslid of zo’n wethouder zal dan niet gelijk zeggen ‘ik ga eens even positief meedenken’. Dat zijn acties, die werken alleen maar tegen je.’


Er is ook sprake van, dat de investeerders FCDH toch na 1 februari wat geld hebben toegeschoven om voorlopig nog door te gaan. Wat is daar van waar?

‘Het enige dat ik weet, is dat wij betaald hebben om het mogelijk te maken dat er gevoetbald kon worden tegen FC Den Bosch of vanavond, want wij hebben gezegd wij willen in ieder geval dat er gespeeld wordt. Als je een wedstrijd niet meer speelt, dan is het over denk ik en dan praat niemand meer met elkaar.’

Wat is er waar van het verhaal, dat jullie niet door één deur zouden kunnen met de “Van der Kallen groep”?

‘Nee, dat klopt niet. Wij zijn on speaking terms en morgen (zaterdag – red.) hebben wij zelfs een afspraak met Marc van der Kallen om te kijken of wij ‘iets’ voor elkaar en met elkaar kunnen betekenen. Maar het is ook niet zo - zoals nu simpel geredeneerd wordt - van 8 miljoen van ons en 8 miljoen van de groep Van der Kallen zodat het een optelsom wordt, want zo werkt het ook niet. Maar goed, wij praten met elkaar en wij zien wel wat het wordt.’


Bron: www.sportsignaalvoetbalmagazine.nl

In tegenstelling tot eerdere berichten op deze website (Elf) en in de HC/AD is er nog geen sprake van een akkoord tussen de gemeente Den Haag en mogelijke nieuwe investeerders. Berichten als zou de gemeente Den Haag ADO Den Haag een schuld van € 6,38 miljoen hebben kwijtgescholden zijn in ieder geval (voorlopig) onjuist,

Het bericht, afkomstig van de HC/AD, was gebaseerd op een vertrouwelijke memo die wethouder Sander Dekker woensdagavond aan de gemeenteraad had gestuurd.

Volgens berichten van zeer wel ingelichte bronnen die dicht bij de onderhandelingen staan, is de positie van spelersmakelaar Rob Jansen één van de grootste struikelblokken bij de onderhandelingen tussen het consortium van oud-horecaman Lammert Braaksma (waartoe Jansen ook behoort), het consortium van Mark van der Kallen (Thieme GrafiMedia Groep en de gemeente Den Haag.

Zowel Van der Kallen als ook de gemeente zijn van mening dat Jansens werkzaamheden als spelersmakelaar in strijd zijn met zijn deelname aan een consortium. Aan de andere kant zou Jansen -- naar verluidt -- graag de kans krijgen om ADO Den Haag weer op het rechte spoor te krijgen.

Ook discussies over een uitstaande schuld van € 2,2 (bron: UNO Bedrijfsadviseurs) aan Hebema BV, een werkmaatschappij van John van Ringelenstein uit hoofde van overnamen aandelen ADO, is één van de oorzaken van het feit dat de twee consortia en de gemeente Den Haag nog niet tot elkaar zijn gekomen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Joo070, morley, Aad, James, RemcoOnX, vakkiel, Ran1972, Ronaldo, lulijzer, Kees en 164 gasten.

Bekijk de topshouts