Club Achter de Duinen

Advertentie

Volg Cadd op Twitter

Volg Cadd op Twitter

Tussenstand

Tussenstand

Seizoensstatistieken

Seizoensstatistieken

Inloggen

Gebruikersnaam:
Wachtwoord:

Zoeken

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 5
Volgende pagina

Bleek

Aad schreef:

Wie zegt dat de leden allemaal hebben betaald ?

Ik ken de feiten niet maar het zou zo kunnen zijn dat de stichting (op basis van toezeggingen van de leden) van ADO skyboxen huurt voor bedrag Y.
De leden betalen ieder een bedrag X aan de stichting. Dat gaat een paar jaar goed maar dan komt er een jaar dat meerdere leden niet (kunnen) betalen terwijl de verplichting aan ADO doorloopt. ADO heeft dat bedrag als vordering en opgenomen in begroting en resultatenrekening.
Allemaal durf ik niet te zeggen maar een stoel kost voor een seizoen ongeveer 5000 euro. Mochten niet alle stoelen afgenomen zijn of een deel nog niet betaald zijn dan lijkt een achterstand van 7 ton wat aan de hoge kant om dit als reden op te voeren.

Dit lijkt geen zuivere koffie. Erg zonden want deze zaak kent uiteindelijk alleen maar verliezers ben ik bang..
Maandag 27 februari 2017 om 13:08 uur Quote

Advertentie

Aad

Bleek schreef:

Als je stelt dat er niks te halen is dan is er toch iemand niet lekker met het geld omgegaan. De certificaat houders hebben allemaal gewoon netjes het geld overgemaakt aan de stichting maar De club heeft vervolgens niets van de stichting ontvangen.
Wie zegt dat de leden allemaal hebben betaald ?

Ik ken de feiten niet maar het zou zo kunnen zijn dat de stichting (op basis van toezeggingen van de leden) van ADO skyboxen huurt voor bedrag Y.
De leden betalen ieder een bedrag X aan de stichting. Dat gaat een paar jaar goed maar dan komt er een jaar dat meerdere leden niet (kunnen) betalen terwijl de verplichting aan ADO doorloopt. ADO heeft dat bedrag als vordering en opgenomen in begroting en resultatenrekening.
Maandag 27 februari 2017 om 12:41 uur Quote

Kees

Aad schreef:

Het zijn beiden rechtspersonen met aansprakelijkheid.

Een BV / NV heeft aandeelhouders. Een stichting leden.
Een BV / NV heeft als doelstelling winst maken. Een stichting heeft een ideële doelstelling, zoals het begunstigen van een bepaald doel.

Over de aansprakelijkheid zegt de wet het volgende:

Als de stichting niet is ingeschreven in het handelsregister van de Kamer van Koophandel zijn de bestuurders naast de stichting persoonlijk aansprakelijk voor rechtshandelingen die zij namens de stichting verrichten. 

Pleegt een bestuurder een onrechtmatige daad, wanprestatie of misleiding dan kan hij hiervoor aansprakelijk gesteld worden. Maar dan moet de bestuurder wel vooraf geweten hebben dat de stichting de verplichtingen die hij aanging niet kon nakomen.

De overige bestuursleden kunnen ook worden aangesproken als gehandeld is op basis van een collectief bestuursbesluit. Deze aansprakelijkheid kan tot gevolg hebben dat een bestuurder de schade moet vergoeden uit zijn privévermogen.


In het geval van uno momento d`ADO ga ik er vanuit dat de stichting bij de KvK is ingeschreven. Niet betalen aan ADO kan gekwalificeerd worden als een wanprestatie. Ik ken de feiten niet waarom uno momento ADO niet kan betalen.
Hebben de leden hun bijdragen niet voldaan of is het bestuur van de stichting er met de kas vandoor?
In het eerste geval zal de stichting een (harde ?) vordering hebben op het niet betalende lid maar is er geen sprake van een onrechtmatige daad door de stichting gepleegd. De stichting kan dan het lid wel manen maar wanneer die geen poen heeft is het effect nul.
In het tweede geval is er een onrechtmatige daad gepleegd en kan de bestuurder rechtstreeks door ADO worden aangesproken met zijn privé-vermogen. Maar wanneer die het geld niet (meer) heeft vis je ook in een lege vijver en levert een faillietaanvraag geen euro op.

Ik vermoed dat hier sprake is van geval 1 en dan is de huidige tactiek de beste. Wachten tot het lid of de leden weer geld beschikbaar hebben en aan de stichting hun bijdrage(n) betalen.

Overigens zal ADO op basis van accounting-principes de hele vordering inmiddels als (voorlopig ?) verlies hebben afgeboekt.
Dank je voor de uitgebreide toelichting. Al met al dus een bijzonder lastige kwestie.
Maandag 27 februari 2017 om 12:38 uur Quote

Bleek

Aad schreef:

Bij uno momento d`ADO valt niets te halen. Nu er fel opzitten en een rechtszaak voeren leidt tot een faillissement en dan krijg je helemaal niets.
Manders probeert op deze wijze nog iets te beuren. Verstandig dus.
Als je stelt dat er niks te halen is dan is er toch iemand niet lekker met het geld omgegaan. De certificaat houders hebben allemaal gewoon netjes het geld overgemaakt aan de stichting maar De club heeft vervolgens niets van de stichting ontvangen.
Maandag 27 februari 2017 om 12:33 uur Quote

ADODENHAAG

Aad schreef:

Het zijn beiden rechtspersonen met aansprakelijkheid.

Een BV / NV heeft aandeelhouders. Een stichting leden.
Een BV / NV heeft als doelstelling winst maken. Een stichting heeft een ideële doelstelling, zoals het begunstigen van een bepaald doel.

Over de aansprakelijkheid zegt de wet het volgende:

Als de stichting niet is ingeschreven in het handelsregister van de Kamer van Koophandel zijn de bestuurders naast de stichting persoonlijk aansprakelijk voor rechtshandelingen die zij namens de stichting verrichten. 

Pleegt een bestuurder een onrechtmatige daad, wanprestatie of misleiding dan kan hij hiervoor aansprakelijk gesteld worden. Maar dan moet de bestuurder wel vooraf geweten hebben dat de stichting de verplichtingen die hij aanging niet kon nakomen.

De overige bestuursleden kunnen ook worden aangesproken als gehandeld is op basis van een collectief bestuursbesluit. Deze aansprakelijkheid kan tot gevolg hebben dat een bestuurder de schade moet vergoeden uit zijn privévermogen.


In het geval van uno momento d`ADO ga ik er vanuit dat de stichting bij de KvK is ingeschreven. Niet betalen aan ADO kan gekwalificeerd worden als een wanprestatie. Ik ken de feiten niet waarom uno momento ADO niet kan betalen.
Hebben de leden hun bijdragen niet voldaan of is het bestuur van de stichting er met de kas vandoor?
In het eerste geval zal de stichting een (harde ?) vordering hebben op het niet betalende lid maar is er geen sprake van een onrechtmatige daad door de stichting gepleegd. De stichting kan dan het lid wel manen maar wanneer die geen poen heeft is het effect nul.
In het tweede geval is er een onrechtmatige daad gepleegd en kan de bestuurder rechtstreeks door ADO worden aangesproken met zijn privé-vermogen. Maar wanneer die het geld niet (meer) heeft vis je ook in een lege vijver en levert een faillietaanvraag geen euro op.

Ik vermoed dat hier sprake is van geval 1 en dan is de huidige tactiek de beste. Wachten tot het lid of de leden weer geld beschikbaar hebben en aan de stichting hun bijdrage(n) betalen.

Overigens zal ADO op basis van accounting-principes de hele vordering inmiddels als (voorlopig ?) verlies hebben afgeboekt.
Stichting En Un Momento d`ADO
KvK 27303001
Parkstraat 20`s-Gravenhage
Maandag 27 februari 2017 om 12:22 uur Quote

Aad

Kees schreef:

Was niet mijn werkterrein maar een incasso bij een stichting is toch een heel lastige kwestie?
Het zijn beiden rechtspersonen met aansprakelijkheid.

Een BV / NV heeft aandeelhouders. Een stichting leden.
Een BV / NV heeft als doelstelling winst maken. Een stichting heeft een ideële doelstelling, zoals het begunstigen van een bepaald doel.

Over de aansprakelijkheid zegt de wet het volgende:

Als de stichting niet is ingeschreven in het handelsregister van de Kamer van Koophandel zijn de bestuurders naast de stichting persoonlijk aansprakelijk voor rechtshandelingen die zij namens de stichting verrichten. 

Pleegt een bestuurder een onrechtmatige daad, wanprestatie of misleiding dan kan hij hiervoor aansprakelijk gesteld worden. Maar dan moet de bestuurder wel vooraf geweten hebben dat de stichting de verplichtingen die hij aanging niet kon nakomen.

De overige bestuursleden kunnen ook worden aangesproken als gehandeld is op basis van een collectief bestuursbesluit. Deze aansprakelijkheid kan tot gevolg hebben dat een bestuurder de schade moet vergoeden uit zijn privévermogen.


In het geval van uno momento d`ADO ga ik er vanuit dat de stichting bij de KvK is ingeschreven. Niet betalen aan ADO kan gekwalificeerd worden als een wanprestatie. Ik ken de feiten niet waarom uno momento ADO niet kan betalen.
Hebben de leden hun bijdragen niet voldaan of is het bestuur van de stichting er met de kas vandoor?
In het eerste geval zal de stichting een (harde ?) vordering hebben op het niet betalende lid maar is er geen sprake van een onrechtmatige daad door de stichting gepleegd. De stichting kan dan het lid wel manen maar wanneer die geen poen heeft is het effect nul.
In het tweede geval is er een onrechtmatige daad gepleegd en kan de bestuurder rechtstreeks door ADO worden aangesproken met zijn privé-vermogen. Maar wanneer die het geld niet (meer) heeft vis je ook in een lege vijver en levert een faillietaanvraag geen euro op.

Ik vermoed dat hier sprake is van geval 1 en dan is de huidige tactiek de beste. Wachten tot het lid of de leden weer geld beschikbaar hebben en aan de stichting hun bijdrage(n) betalen.

Overigens zal ADO op basis van accounting-principes de hele vordering inmiddels als (voorlopig ?) verlies hebben afgeboekt.
Maandag 27 februari 2017 om 12:16 uur Quote

Leidse ADO-fan

Wij kunnen als buitenstaanders alleen maar een oordeel geven over wat in de pers geschreven wordt, informatie die vaak ook nog gebaseerd is op halve waarheden en vage geruchten.

Blijft het feit dat ADO als misschien wel de moeilijkste BVO van Nederland wordt beschouwd. Het grote verloop van het aantal directeuren in de laatste 10 jaar is natuurlijk ook niet helemaal toevallig.

De Haagse jongens met poen zijn altijd met grote woorden en prachtige plannen op de achtergrond aanwezig maar tot daadwerkelijke actie komt het nooit.

Dat is de andere kant van de Haagse Bluf, een hoop lucht dus.

De lijfspreuk van ADO zou net zo goed kunnen zijn (omgekeerd gepikt van de buren uit Rotterdam) :

GEEN DADEN, MAAR WOORDEN!!
Maandag 27 februari 2017 om 11:54 uur Quote

Kees

Aad schreef:

Bij uno momento d`ADO valt niets te halen. Nu er fel opzitten en een rechtszaak voeren leidt tot een faillissement en dan krijg je helemaal niets.
Manders probeert op deze wijze nog iets te beuren. Verstandig dus.
Was niet mijn werkterrein maar een incasso bij een stichting is toch een heel lastige kwestie?
Maandag 27 februari 2017 om 11:29 uur Quote

Aad

Petah schreef:

Dat klopt kwaliteit kost geld

Alleen we hebben nu geen kwaliteit voor dat geld we konden kwaliteit hebben voor dat geld maar dat heeft wabg mooi vertyft

Je heb het over kwaliteit maar voorlopig hadden we een tekort van 3,3 miljoen en sportief gaat t net zo goed

En buiten t geld van wang wat ie zo graag wou hebben ik zou nou toch ook weleens geld willen zien van uno momento ADO

Maar daar is dhr Manders niet zo fel mee
Bij uno momento d`ADO valt niets te halen. Nu er fel opzitten en een rechtszaak voeren leidt tot een faillissement en dan krijg je helemaal niets.
Manders probeert op deze wijze nog iets te beuren. Verstandig dus.
Maandag 27 februari 2017 om 11:01 uur Quote

Aad

Waht schreef:

Tuurlijk hoort ADO niet op kunstgras te spelen maar van enig beleid is na vd Kallen weer geen enkele sprake meer. De geschiedenis herhaalt zich.
Wang vraagt een jaar lang om een beleidsplan, vervolgens vraag de algemeen directeur wat de plannen van Wang zijn.
We hebben geen geld, sponsoren lopen eeg of betalen niet, stevenen af op enorme tekorten, staan gewoon op degradatie positie en hebben totaal geen plannen om structuur aan te brengen want de incapabele figuren die het bepalen blijven aan het roer.
Wang vroeg zijn bedrijfsplan en kreeg zijn bedrijfsplan. Maar dan wel een bedrijfsplan geënt op VOETBAL IN NEDERLAND. Wang wilde dat er in kwam te staan wat ADO zou doen ter promotie van het voetbal in China (waarmee Wang dan zijn bankrekening kon versterken).
Fontein en opvolgers konden (en kunnen) niet aan die eisen voldoen. Er zijn geen top-jeugdtrainers die voor 1500 euro in China willen werken en zeker niet in Mongolië of dergelijke andere veraf provincies van China. (De betere gebieden zoals Beijing en Sjanghai waren inmiddels al door anderen "ingepikt".) ADO heeft geen organisatie om zichzelf commercieel te kunnen promoten in China en is ook niet de aansprekende club die Wang voor ogen had.
Dat is door Fontein aan Wang verteld waarna Fontein de zak kreeg. Daarna hebben 2 volgende AD`s aan Wang gevraagd hoe HIJ dacht de Chinese markt te bewerken en dat beleidsplan is door Wang nooit opgezet.

Dat over het beleidsplan.

Verder ben ik het met iedereen eens die zegt dat de hele organisatie gammel is maar dat is al sinds de fusie met HS zo.
Maandag 27 februari 2017 om 10:56 uur Quote

Plaats een shout

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd.

Nu online

Aad, Tante Wil, Franky, KR96, Ferdy, Jacco, Ronnie, Haagse Dave 75, jajoh, Teeg070, Ricardo Smit en 51 gasten.

Zoek in shoutbox

Naam:
Tekst:
Vanaf datum: Verwijder datum Kies een datum
Tot en met datum: Verwijder datum Kies een datum

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 5
Volgende pagina

Spelersklassement

De top3:
Ernestas Setkus Tom Beugelsdijk Edouard Duplan

Laatste wedstrijd

Logo ADO Den Haag Logo FC Twente
1-1
24 februari 2017

Volgende wedstrijd

Logo FC Utrecht Logo ADO Den Haag
5 maart 2017 om 14:30 uur
Stadion Galgenwaard, Utrecht

Advertentie

Stand Eredivisie

1 Feyenoord 24 - 63
2 Ajax 24 - 58
3 PSV 24 - 52
4 FC Utrecht 24 - 40
5 AZ 24 - 37
6 Heerenveen 24 - 36
7 Vitesse 24 - 36
8 FC Twente 24 - 35
9 Willem II 24 - 29
10 Heracles 24 - 28
11 FC Groningen 24 - 27
12 NEC 24 - 25
13 PEC Zwolle 24 - 24
14 Sparta R'dam 24 - 22
15 Roda JC 24 - 20
16 Go Ahead 24 - 19
17 Excelsior 24 - 19
18 ADO Den Haag 24 - 18