Trending: roda kalezic nac ideho wedstrijd nacompetitie

marcellino schreef:

De toeschouwers aantallen zal zeker helpen om iets meer geld in het laatje te hebben.maar gaan we nu de supporters de schuld geven van 30 jaar wsnbeleid.

Supporters die in weer en wind naar hun clubje ginge het vertrouwensman is toch al beter zuiderpark. +/- 7000
nu 10.000 dus er zijn er zat bij gekomen die achter asielzoekster blijven staan.maar laat een club als ado. Er nu eens voor zorgen dat we grote sponsors binnen halen en niet de kruimeltjes of het moeten er duizend zijn ik vind dat ado het boven verwachting. Doet maar dat neemt niet weg dat je dan niet negatief mag zijn. Ik blijft erbij dat als we een scorende. Spits hadden gehad we nu op plek 6 of 7 hadden gestaan en ook waren geeindigd en dat is wat mij nou juist frustreerd

Tsja , wilde eerst reageren op die shout van Vincent. maar kan ook via jou.....idd 30 jaar wanbeleid afrekenen op supp. die nu niet meer komen.Waar gaat het over.

De beste man wil nu dat ik een SCC neem maar niet meer kom.....moet niet gekker worden. Heb geen SCC meer genomen omdat ik mij niet kan vinden in de koers die DH heeft ingezet. Ga ik ze toch niet sponsoren ??

Vincent, afgelopen seizoen had ik nog een SCC, heb ff in m`n la gekeken, liggen er nog een stuk of zeven , ben geloof ik 8 potjes geweest.....dat jij nou zo naief bent dat je zgn supp. met jankverhalen geld gaat geven zodat ze een SCC konden aanschaffen en niet terugbetalen moet jezelf weten.

Net zoals die JB, lulverhalen hoe moeilijk die wel zat , ook ik heb toen poen gestort, vervolgens zie je hem niet meer op N en niet meer op de box.

Moraal van dit verhaal, betaal alleen voor wat ik wil zien , als ADO toeschouwers wil trekken moet men wat anders komen dan momenteel wordt voorgeschoteld.

Mijn mening is niet nieuw hoor.....heb voor er een bal getrapt werd al aangeven dat ik niet naar types als Wormgoor en Poepon ga zitten kijken en daarom geen SCC meer neem.....zo hypocriet ben ik dus niet.

Onze club is totaal niet relevant voor een Aegon. Dat het hoofdkantoor bij ons in de regio zit heeft voor hun niet zoveel waarde. Den Haag en 020 zijn allebei randstad. Voor een bedrijf als Aegon is de internationale markt het terrein waar zij zich begeven en niet de regionale achtertuin. Met een Ajax hebben ze normaal gesproken de exposure die ze willen. Een club met een rijk verleden, internationale bekendheid en zo nu en dan ook daadwerkelijk wedstrijden op internationaal niveau.
Het doel van sponsoren voor hun is die bestaande exposure uitbuiten, niet om die zelf op te bouwen door geld in een club te stoppen met de hoop dat die zich dan na 5 a 10 jaar uit zou betalen.

marcellino schreef:

De toeschouwers aantallen zal zeker helpen om iets meer geld in het laatje te hebben.maar gaan we nu de supporters de schuld geven van 30 jaar wsnbeleid.

Supporters die in weer en wind naar hun clubje ginge het vertrouwensman is toch al beter zuiderpark. +/- 7000
nu 10.000 dus er zijn er zat bij gekomen die achter asielzoekster blijven staan.maar laat een club als ado. Er nu eens voor zorgen dat we grote sponsors binnen halen en niet de kruimeltjes of het moeten er duizend zijn ik vind dat ado het boven verwachting. Doet maar dat neemt niet weg dat je dan niet negatief mag zijn. Ik blijft erbij dat als we een scorende. Spits hadden gehad we nu op plek 6 of 7 hadden gestaan en ook waren geeindigd en dat is wat mij nou juist frustreerd

over sponsoring aegon haalt over twee jaar de stekker eruit ado zou de directeuren eens moeten uitnodigen om een wedstrijdt te komen kijken en de banden aan te halen wie weet komen ze wel met een zak geld over de brug

Vincent schreef:

Ik snap het allemaal wel hoor Roel.
Maar net als gijpvogel blijf je jezelf maar herhalen.

Vind je een aardige goser en dan zit je daar weer in die polder op een verjaardag tussen al die Ajax fans die je elke week vragen waarom je in vredesnaam naar Ado gaat.Dat gaat op een gegeven moment tegenstaan.

Ik kan 13 dagen per 2 weken een filmpje kijken met mijn vrouw , inderdaad niks mis mee..en 1 dagje naar Ado , helemaal niks mis mee

Als je Ado hogerop wilt zien had je gewoon je scc kaart moeten houden als steun. En dat je dan vervolgens er niet heen gaat zou je een mooie reistijd kostenbesparing opleveren.

Heb je het eerder ook gevraagd:
Als Ado je zo aan het hart gaat, zoals je zegt , wat doe je dan voor de club?
Behalve alles afzeiken wat niet goed gaat.

De toeschouwers aantallen zal zeker helpen om iets meer geld in het laatje te hebben.maar gaan we nu de supporters de schuld geven van 30 jaar wsnbeleid.

Supporters die in weer en wind naar hun clubje ginge het vertrouwensman is toch al beter zuiderpark. +/- 7000
nu 10.000 dus er zijn er zat bij gekomen die achter asielzoekster blijven staan.maar laat een club als ado. Er nu eens voor zorgen dat we grote sponsors binnen halen en niet de kruimeltjes of het moeten er duizend zijn ik vind dat ado het boven verwachting. Doet maar dat neemt niet weg dat je dan niet negatief mag zijn. Ik blijft erbij dat als we een scorende. Spits hadden gehad we nu op plek 6 of 7 hadden gestaan en ook waren geeindigd en dat is wat mij nou juist frustreerd

tanker070 schreef:

Vertel het maar, wat klopt er niet.....

Bijvoorbeeld ovwr area sponsorgeld kan.ie niet eigen zak douwen
Zou namelijk betekenen dat er geen geld naar de begroting gaat

Palen heb je helemaal gelijk in
Maar wat jij niet meeweegt is dat de gemeente wel meekijkt wat er gebeurd
Dus zich rijkstelen. Via ado zit er niet in

Ben.geen fan van kallen maar om nou te zeggen dat ie alles afroomt is niet waar
Em.dat.het een zakenman is die niet altijd zn woord nakomt en welleseen bedrijfje heeft
Laten klappen om er zelf beter van te worden heb gelijk in maar hij is en.blijft degene
Die ado heeft gered destijds daar moeten we hem dakbaar voor zijn anders had ado
Niet meer bestaan en nogmaals ben geen fan maar om hem af te schilderen als struikrovwr gaat te ver

Sorry voor wat foutjes maar telefoon werkt nie mee

oodh schreef:

Dit moet je toch eens uitleggen, ik snap het in ieder geval niet.

vrij simpel vanaf volgend jaar krijgt ado 5 mil voor televisie rechten
geen idee wat het nou is eigenlijk

dus dan is er geld wordt er dan niet versterkt is er toch wat aan de hand of de schuld is groter dan verteld of er gebeuren vreemde dingen maar das nog heel ver weg

<FCDH> schreef:

Het is toch ongelofelijk dat je in nog geen 2 jaar tijd een topteam afbreekt tot een ploeg dat nog geen 2 minuten de bal in de ploeg kan houden zoiets kan alleen in den haag

Even voor de duidelijkheid: Kubik was erg goedkoop gehuurd en MOEST van zijn eigenaar (€Ling) een transfer maken. Bulykin is voor 1 ton (!) gehuurd en dat was dus de beste deal allertijden. Daarna wilde Anderlecht niet meer meewerken en meneer Dimitri heeft ook een spelletje gespeeld. Om even af te sluiten met Immers en Verhoek, die vanaf dag 1 van afgelopen seizoen liepen te zeiken en te zeuren. Het was geen doen om dat team in stand te houden, onmogelijk en ongewenst.

Voor nu is e.e.a. betrekkelijk eenvoudig recht te breien. Het probleem in mijn ogen: De selectie is veel - en veels te smal.
Als Holla/Jansen/Toornstra niet kan spelen gaat het mis (Visser, en dan niets meer...). Er is (behalve Vicento) geen buitenspeler die een man voorbij komt.
De oplossing (zo goedkoop en reëel mogelijk): Test Bodde z.s.m. en biedt hem een (prestatie-) contract aan. Haal in de winterstop Mendes Rodrigues terug van Dordt en vergoed hen de schade met een paar nieuwe huurlingen en evt. wat geld. Daar heb je kant en klare versterkingen voor wènag. Ervaring en creativiteit voor een prikkie.
Je kan zelfs nog een keer Castelen bellen en netjes sorry zeggen voor het misverstand en of hij alsjeblieft toch nog wil komen. Hij vroeg namelijk niet veel.

Dan het scenario waarin Toornstra en/of Chery (ik ben hem spuugzat, maar dat is zeer subjectief/persoonlijk) verkocht wordt in de winterstop: dan is er geld om al het bovenstaande te doen en wellicht ook een Alberg te halen en een linksback en ... en... en...

Kees schreef:

Dat interview met Jagersma en Van der Kallen in de V.I. van ruim 4 jaar geleden is de aanleiding geweest van al die luchtfietserij. Toen had men het over een tweede ring en ga zo maar door. De één prikte daardoor heen en de ander niet.

De enige manier om echt een vaste plaats in de subtop te veroveren is als er een paar grote sponsors opstaan. Of dat de club opgekocht wordt door een grote buitenlandse investeerder a la Vitesse.

Beiden zie ik niet gebeuren en het laatste is nog het meest aannemelijke van de twee.

Eigen jeugd opleiden is prima en met veel geluk heb je in twee jaar tijd één speler die doorbreekt. Echter dat is te weinig.
Zolang we nog in een dergelijk klein stadion spelen kun je ook geen groei maken richting sub top. Echter het publiek opkrikken naar structureel 25.000 man zie ik ook niet gebeuren.

Voor mezelf ben ik gewoon realistisch en ben blij met elk binnengesleept puntje en een plaats rondom plek 10 met af en toe een uitschieter.

Je gaat wel erg makkelijk voorbij aan die belofte......daar moet je maar doorheen prikken ????? Het was dus luchtfietserij....kortom de boel belazeren....Na het Bromseizoen had Kallen wel degelijk ( zoals beloofd) door kunnen pakken en had je nu ECHT meegedaan........Ik ga niet over zijn geld maar dan had hij niet zo hoog van de toren moeten blazen.

Enfin , is niet gebeurd en nu speel je weer anoniem mee. Daar zou nog mee te leven zijn als je , zeker thuis, aantrekkelijk voetbal speelt. Dat is echter een utopie gebleken. Het elftal bestaat uit een stel eenheidsworsten dat voetbal speelt wat niet om aan te gluren is.

Dat jij vanuit Voorburg 10 min. op de fiets zit, om wat sociale contacten op te doen tijdens dat baggervoetbal gun ik je van harte maar verwijt anderen dan niet wanneer zij andere keuzes maken.

Kees schreef:

Jammer dat je zo persoonlijk wordt. Ik bedoelde het in algemene zin. Een hele hoop hier op de box komen niet meer naar het stadion. Moeten ze lekker zelf weten maar dan niet zeuren over eventuele versterkingen. Vijfhonderd seizoenkaarten meer verkocht en er was een prima vleugelspits er bij.

Geld uitgeven dat er niet is, is er gelukkig niet meer bij. Voorheen werd er gezeikt dat we weer rode cijfers hadden en nu zlet men goed op de uitgaven en is het weer niet goed. Er is eenvoudig niet voldoende geld voor subtoppers. Besef dat eens/

Sorry Kees in het heetst van de strijd heb ik ietswat te fel gereageerd....

Echter ik blijf bij mijn standpunten dat ik dit huidige ADO Bestuur knap waardeloos vind, maar jij hebt een punt betreffende het financiele plaatje er is haast geen geld voor versterkingen. Of de sponsors moeten gezamelijk iets doen, maar dat zit er denk ik ook niet in. Teveel eigenbelang en geen vertrouwen in dit huidige bestuur!

Haagse Roel schreef:

Ooievaar komt niet meer op de box , gelijk heeft ie na de ontrechte "ban" . Wel jammer inderdaad. Deze box is in rap tempo veranderd van een lekkere felle discussiebox naar een theekransje van lieden die allemaal vinden dat geweldig gaat....

Dat Ooievaar hier niet meer op de box is vind ik ook heel jammer. Ook van ondermeer Kojak en JB. Volgens mij schreef Ooievaar inderdaad niets vreemds in die discussie met Dave. Dat ik het vaak niet eens was/ben met Ooievaar is een ander verhaal.

Ik zie echt niet in want de Directie/Bestuur/R.V.C. fout heeft gedaan. Noem het maar bedrijfsblindheid van mij.

Nadat Van der Brom weg was kon er eenvoudig niet "doorgepakt" worden. Er is en was te weinig geld. Of moeten we weer in de schulden komen en de hand ophouden bij de gemeente?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

langnek, Franky, Marcie, CashD070, Tuurke63, Max en 109 gasten.

Bekijk de topshouts