Advertentie
Inloggen
Advertentie
Kies een pagina
pajam
Bolluhboeah schreef:
Nee, maar het helpt wel als sponsors van een groter kaliber dan Fit for Fun en Star Balm, een organisatie aantreffen dat ambitieus is en risico vrij (lees: geen degradatie kandidaat). Vooralsnog moeten we het doen met de kleine vissen. Maar als (ALS!) slechts de helft van alle beloftes van Wang gerealiseerd worden, dan ben je alweer een stuk verder.
Ik weet het ook niet, ben ook al vaker gek gemaakt, maar luchtkasteel of niet, we kunnen er niets aan doen. Ik zie je niet als party pooper maar open deuren kunnen we allemaal wel intrappen. Het gaat zoals het gaat met of zonder ons.
Nee, maar het helpt wel als sponsors van een groter kaliber dan Fit for Fun en Star Balm, een organisatie aantreffen dat ambitieus is en risico vrij (lees: geen degradatie kandidaat). Vooralsnog moeten we het doen met de kleine vissen. Maar als (ALS!) slechts de helft van alle beloftes van Wang gerealiseerd worden, dan ben je alweer een stuk verder.
Ik weet het ook niet, ben ook al vaker gek gemaakt, maar luchtkasteel of niet, we kunnen er niets aan doen. Ik zie je niet als party pooper maar open deuren kunnen we allemaal wel intrappen. Het gaat zoals het gaat met of zonder ons.
het gaat mij niet om het "open deuren intrappen" wat jij nu suggereert , het gaat mij erom hoe men van 1 feit een hele riedel aan (positieve) gevolgen plakt!
enige feit is dat ene Wang met zijn bedrijf de intentie heeft getoond om onze club over te nemen, verder is er (nog) niks, maar dan ook helemaal niks duidelijk!
en als de een dan mag mijmeren over gouden bergen, dan mag een ander zijn wenkbrauwen fronsen en zich afvragen waar dat nou precies op gestoeld is, zonder ervoor opgehangen te worden.
enige feit is dat ene Wang met zijn bedrijf de intentie heeft getoond om onze club over te nemen, verder is er (nog) niks, maar dan ook helemaal niks duidelijk!
en als de een dan mag mijmeren over gouden bergen, dan mag een ander zijn wenkbrauwen fronsen en zich afvragen waar dat nou precies op gestoeld is, zonder ervoor opgehangen te worden.
0
|
Zaterdag 22 november 2014 om 14:20 uur |
Bolluhboeah
pajam schreef:
zijn alle huidige sponsoren van de club ook eigenaar van de club Ronaldo?
zijn alle huidige sponsoren van de club ook eigenaar van de club Ronaldo?
Nee, maar het helpt wel als sponsors van een groter kaliber dan Fit for Fun en Star Balm, een organisatie aantreffen dat ambitieus is en risico vrij (lees: geen degradatie kandidaat). Vooralsnog moeten we het doen met de kleine vissen. Maar als (ALS!) slechts de helft van alle beloftes van Wang gerealiseerd worden, dan ben je alweer een stuk verder.
Ik weet het ook niet, ben ook al vaker gek gemaakt, maar luchtkasteel of niet, we kunnen er niets aan doen. Ik zie je niet als party pooper maar open deuren kunnen we allemaal wel intrappen. Het gaat zoals het gaat met of zonder ons.
Ik weet het ook niet, ben ook al vaker gek gemaakt, maar luchtkasteel of niet, we kunnen er niets aan doen. Ik zie je niet als party pooper maar open deuren kunnen we allemaal wel intrappen. Het gaat zoals het gaat met of zonder ons.
0
|
Zaterdag 22 november 2014 om 14:12 uur |
Ronaldo
pajam
Dannyy schreef:
Financial FairPlay bestaat niet. Dat is een utopie gecreëerd door de FIFA maffia. Ik kan wel tig manieren bedenken hoe Wang er geld in kan steken ; shirtsponsoring, toernooi in China of NL, wedstrijdsponsoring ect ect. En dat gaat ook zeker gebeuren. Eerst in de winterstop maar ècht gras in het stadion en een nieuw modern trainingscomplex. En een rechtsbuiten en linksback.
Financial FairPlay bestaat niet. Dat is een utopie gecreëerd door de FIFA maffia. Ik kan wel tig manieren bedenken hoe Wang er geld in kan steken ; shirtsponsoring, toernooi in China of NL, wedstrijdsponsoring ect ect. En dat gaat ook zeker gebeuren. Eerst in de winterstop maar ècht gras in het stadion en een nieuw modern trainingscomplex. En een rechtsbuiten en linksback.
dit is dus exact waar ik op doel; het presenteren van je eigen theorieen als feiten!
feit is dat Financial Fairplay wel degelijk bestaat (vraag maar na @ Chelsea of Vitesse...).
feit is vervolgens dat er vanuit de nieuwe eigenaar op het gebied van investeringen alleen over het meetrekken van sponsors gesproken is, nimmer over het investeren uit eigen zak, ongeacht van alle trucs die er te bedenken zijn om Financial Fairplay te omzeilen.
al heel vaak heb ik bijvoorbeeld de simpele vraag gesteld; "Als de heer Wang en zijn concern als nieuwe eigenaren al wilden sponsoren, waarom heben ze dan inderdaad niet direct in de zomer gekozen voor een aantal led boarden of shirtsponsoring? "
Nu kan je (zoals vele voor jou) komen met het non-argument dat je dat soort zaken pas doet als de koop definitief is, maar zowel de club, als eigenaar MvdK, als directeur Fontein , als nieuwe eigenaar De heer Wang, hebben vanaf eerste bekendmaking gesproken over een `done deal` , op wat papierwerk na.
Waarom dan nog niet sponsoren of al reeds andere sponsors brengen?
twijfel je dan alsnog aan het daadwerkelijk slagen van de overname of is er simpelweg geen sponsor (incl de nieuwe eigenaar) die op dit moment tonnen, zo niet miljoenen, in de club kan stoppen?
Kijk feiten worden zoals in het echte leven lekker verdraait om er een pracht verhaal van te maken.
vooral ook doen voor jezelf, maar lees anderen niet op basis van subjectieve zaken de les!
feit is dat Financial Fairplay wel degelijk bestaat (vraag maar na @ Chelsea of Vitesse...).
feit is vervolgens dat er vanuit de nieuwe eigenaar op het gebied van investeringen alleen over het meetrekken van sponsors gesproken is, nimmer over het investeren uit eigen zak, ongeacht van alle trucs die er te bedenken zijn om Financial Fairplay te omzeilen.
al heel vaak heb ik bijvoorbeeld de simpele vraag gesteld; "Als de heer Wang en zijn concern als nieuwe eigenaren al wilden sponsoren, waarom heben ze dan inderdaad niet direct in de zomer gekozen voor een aantal led boarden of shirtsponsoring? "
Nu kan je (zoals vele voor jou) komen met het non-argument dat je dat soort zaken pas doet als de koop definitief is, maar zowel de club, als eigenaar MvdK, als directeur Fontein , als nieuwe eigenaar De heer Wang, hebben vanaf eerste bekendmaking gesproken over een `done deal` , op wat papierwerk na.
Waarom dan nog niet sponsoren of al reeds andere sponsors brengen?
twijfel je dan alsnog aan het daadwerkelijk slagen van de overname of is er simpelweg geen sponsor (incl de nieuwe eigenaar) die op dit moment tonnen, zo niet miljoenen, in de club kan stoppen?
Kijk feiten worden zoals in het echte leven lekker verdraait om er een pracht verhaal van te maken.
vooral ook doen voor jezelf, maar lees anderen niet op basis van subjectieve zaken de les!
0
|
Zaterdag 22 november 2014 om 12:13 uur |
Dannyy
pajam schreef:
ja, geroepen door Jan Hermen de Bruijn (o.a.) , maar NOOIT vanuit de heer Wang of MvdK.
vanuit Financial Fair Play regelgeving kan het ook helemaal niet. verder is er juist wél gezegd door MvdK dat het held gegenereerd moet worden door sponsoren die Vansen (denkt) te gaan aantrekken.
Juist bovenstaande is de reden om nog altijd sceptisch/voorzichtig te blijven! Men gaat er automatisch maar vanuit dat er straks nadat MvdK zijn centjes heeft, de nieuwe eigenaar "even" tig miljoen in de selectie pompt.
ben reuze beniewd!
ja, geroepen door Jan Hermen de Bruijn (o.a.) , maar NOOIT vanuit de heer Wang of MvdK.
vanuit Financial Fair Play regelgeving kan het ook helemaal niet. verder is er juist wél gezegd door MvdK dat het held gegenereerd moet worden door sponsoren die Vansen (denkt) te gaan aantrekken.
Juist bovenstaande is de reden om nog altijd sceptisch/voorzichtig te blijven! Men gaat er automatisch maar vanuit dat er straks nadat MvdK zijn centjes heeft, de nieuwe eigenaar "even" tig miljoen in de selectie pompt.
ben reuze beniewd!
Financial FairPlay bestaat niet. Dat is een utopie gecreëerd door de FIFA maffia. Ik kan wel tig manieren bedenken hoe Wang er geld in kan steken ; shirtsponsoring, toernooi in China of NL, wedstrijdsponsoring ect ect. En dat gaat ook zeker gebeuren. Eerst in de winterstop maar ècht gras in het stadion en een nieuw modern trainingscomplex. En een rechtsbuiten en linksback.
0
|
Zaterdag 22 november 2014 om 11:25 uur |
pajam
ADODENHAAG schreef:
Volgens mij was de berichtgeving dat er 10 mil startkapitaal bijkomt.
Volgens mij was de berichtgeving dat er 10 mil startkapitaal bijkomt.
ja, geroepen door Jan Hermen de Bruijn (o.a.) , maar NOOIT vanuit de heer Wang of MvdK.
vanuit Financial Fair Play regelgeving kan het ook helemaal niet. verder is er juist wél gezegd door MvdK dat het held gegenereerd moet worden door sponsoren die Vansen (denkt) te gaan aantrekken.
Juist bovenstaande is de reden om nog altijd sceptisch/voorzichtig te blijven! Men gaat er automatisch maar vanuit dat er straks nadat MvdK zijn centjes heeft, de nieuwe eigenaar "even" tig miljoen in de selectie pompt.
ben reuze beniewd!
vanuit Financial Fair Play regelgeving kan het ook helemaal niet. verder is er juist wél gezegd door MvdK dat het held gegenereerd moet worden door sponsoren die Vansen (denkt) te gaan aantrekken.
Juist bovenstaande is de reden om nog altijd sceptisch/voorzichtig te blijven! Men gaat er automatisch maar vanuit dat er straks nadat MvdK zijn centjes heeft, de nieuwe eigenaar "even" tig miljoen in de selectie pompt.
ben reuze beniewd!
0
|
Zaterdag 22 november 2014 om 10:19 uur |
SSimons
Advertentie
haagse-Dick
Haagse Roel
zuid tribune schreef:
Oh Fraser...... Het zijn allemaal jouw aankopen, het zijn dus ook allemaal jouw successen of misaankopen.
Houtkoop ? DeRijck? Fernandez? Spits?
Oooooooh wat ben ik jouw letterlijk en figuurlijke spel zat.
Oh Fraser...... Het zijn allemaal jouw aankopen, het zijn dus ook allemaal jouw successen of misaankopen.
Houtkoop ? DeRijck? Fernandez? Spits?
Oooooooh wat ben ik jouw letterlijk en figuurlijke spel zat.
Jij als oud gediende zou toch beter moeten weten , ga je dit soort onzin de box op pleuren.......zoals Bert terecht aangeeft , zie dingen ook eens positief man.
Persoonlijk denk ik ook , wacht nog even....zodra Wang de boel overneemt is er misschien meer mogelijk , aan de andere kant weet jij ook niet onder welke voorwaarden Fernandez gehaald wordt......
Vanuit de situatie zoals die nu is , dus weinig mogelijkheden, snap ik Fraser wel. Die Houtkoop wordt hier voortdurend afgebrand maar nogmaals , vanuit de huidige mogelijkheden vind ik hem beter als Steijn aankopen Schet en Esajas.
Je laatste zin is helemaal stuitend , ga jij Fraser verwijten hoe wij nu spelen , letterlijk en figuurlijk !!!!............moet je toch bij , blijkbaar je vriendjes, Kallen en Bijersbergen zijn vriend !!!!!!!!!!! Zij , en niemand anders, hebben Fraser en de supporters met deze veels te smalle selectie opgezadeld.
Persoonlijk denk ik ook , wacht nog even....zodra Wang de boel overneemt is er misschien meer mogelijk , aan de andere kant weet jij ook niet onder welke voorwaarden Fernandez gehaald wordt......
Vanuit de situatie zoals die nu is , dus weinig mogelijkheden, snap ik Fraser wel. Die Houtkoop wordt hier voortdurend afgebrand maar nogmaals , vanuit de huidige mogelijkheden vind ik hem beter als Steijn aankopen Schet en Esajas.
Je laatste zin is helemaal stuitend , ga jij Fraser verwijten hoe wij nu spelen , letterlijk en figuurlijk !!!!............moet je toch bij , blijkbaar je vriendjes, Kallen en Bijersbergen zijn vriend !!!!!!!!!!! Zij , en niemand anders, hebben Fraser en de supporters met deze veels te smalle selectie opgezadeld.
0
|
Zaterdag 22 november 2014 om 00:49 uur |
lasoog1
ADODENHAAG schreef:
Begrip koop is beperkt. En als we wang mogen geloven hebben we volgende maand meer geld beschikbaar dan ooit!
Begrip koop is beperkt. En als we wang mogen geloven hebben we volgende maand meer geld beschikbaar dan ooit!
Je hoeft Wang niet te geloven want dat heeft ie nergens gezegd. Volgende maand komt er geen cent bij. Ja op de rekening van Kallen maar niets anders. Je weet toch....
0
|
Vrijdag 21 november 2014 om 22:45 uur |
Nu online
Erik070, Madmax, Mr.070, wijstaanboven, yesyes, Tuurke63, James, haagse jr, Lellow, oodh, fcdh-denhaag en 125 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Willem II + | 36 | - | 75 |
2 | Roda JC + | 36 | - | 72 |
3 | Groningen + | 36 | - | 71 |
4 | FC Dordrecht | 36 | - | 67 |
5 | ADO Den Haag | 36 | - | 62 |
6 | Graafschap | 36 | - | 62 |
7 | NAC Breda | 36 | - | 54 |
8 | Jong AZ | 36 | - | 53 |
9 | FC Emmen | 36 | - | 51 |
10 | MVV Maastr. | 36 | - | 50 |
11 | Helmond Sp. | 36 | - | 47 |
12 | SC Cambuur | 36 | - | 46 |
13 | VVV-Venlo | 36 | - | 45 |
14 | Jong Ajax | 36 | - | 40 |
15 | FC Eindhoven | 36 | - | 40 |
16 | Telstar | 36 | - | 34 |
17 | Jong PSV | 36 | - | 34 |
18 | FC Den Bosch | 36 | - | 33 |
19 | TOP Oss | 36 | - | 33 |
20 | Jong Utrecht | 36 | - | 24 |