Trending: korting venlo bestellen tijdstip 00u kalezic

BLEISWIJK-1 schreef:

Klopt ook. De Ruijter viel slecht in. Als vd. Sloot gewoon verder kon. Dan is dat een fout van de trainer.

Vd. Sloot had overigens bij de 1-1 ook wel wat meer kunnen doen.

Van der Sloot stond bij de 1-1 aan de verkeerde kant te dekken, beginnersfout. Bij de 1-2 zou je nog kunnen spreken van een niet bestrafte overtreding, bij de 2-3 van een pupillenverdedidigingsfout maar de 2-4 was het resultaat van goed voetbal van een inmiddels met vertrouwen voetballend Cambuur en matig verdedigen van onze zijde.

Onbegrijpelijk. 3 kwartier de beste en toch 2-2 en een kwartier na rust stort het hele boeltje in. Mentaal is dit elftal zeer kwetsbaar. Als het even tegenzit is het grote paniek, ook vanaf de bank. Voor mij een reden om afscheid te nemen van Kalezic en te gaan voor een trainer die rustig blijft in dat soort situaties.

Maar ik begrijp dat de alleswetende leiding van onze club weer de nodige ongegronde toezeggingen voor versterkingen heeft gedaan en dat het de heer Kalezic behaagt om bij te tekenen.

ClubAchterVanDuinen schreef:

Van der Sloot wisselen heeft ons gister de das om gedaan. 2-3 van Cambuur zit iedereen te zeiken over een wel of niet terechte penalty, maar feit is dat De Ruijter voorafgaand aan die (overigens onnodige) overtreding gewoon compleet verkeerd stapt. Vervolgens wordt hij een paar min later bij de 2-4 weer helemaal zoek gespeeld.

Klopt ook. De Ruijter viel slecht in. Als vd. Sloot gewoon verder kon. Dan is dat een fout van de trainer.

Vd. Sloot had overigens bij de 1-1 ook wel wat meer kunnen doen.

Ongelukkig verloren? Belachelijk slecht verdedigen, kansen niet afmaken, geen diepte op de flanken zoeken(zal wel verboden zijn door de trainer) voorzetten naar niemand en dan Hamelainen, na een goede wedstrijd tegen roda, weer op de bank. Team is als los zand dus nu maar snel het contract met de trainer verlengen...na de zoveelste zeperd.

Het kernprobleem is volgens mij het structurele onvermogen om jong maar direct inzetbaar talent te scouten (misschien met uitzondering van Reischl). Daardoor presteert ADO elke keer minder goed dan clubs met een kleinere begroting. Het aantrekken van spelers als Schalk, Vlak, Bonis, Van Mieghem en dergelijke (en vorig jaar het huren van Veerman) is immers geen kunst, kost veel meer geld én levert (misschien met uitzondering van Vlak) uiteindelijk geen transfersommen op. Hetzelfde geldt trouwens voor het selecteren van jonge talentvolle trainers, zoals Excelsior en Volendam dat wél hebben gedaan. Ook het succes van Go Ahead is voor een groot deel te danken aan de jonge trainer ADO heeft het sinds Van den Brom nooit meer geprobeerd met een als voetballer en trainer onbekende trainer, behalve Franken, die het (eerlijk is eerlijk) van al die trainers het best heeft gedaan.

JvDH schreef:

Dat bedoel ik.
Schreeuwers komen met deze namen omdat ze Haags zijn. Ze wegen dan de (wan)prestaties niet meer mee.

Ja maar ik zie liever sowieso een goede trainer komen !
Maar zoals het nu gaat zie ik liever een polak of grunholz want die hebben meer met ado dan een kalezic.

Het liefst heb ik gewoon een trainer die ervoor zorgt dat we eindelijk promoveren en dat gebeurd nu al een tijdje niet ook niet met 'grote' namen zoals een brood en kuyt.

En als er dalijk weer een andere komt (als die niet verlengd) dan hoop ik niet dat het dan weer een van de looi of fraser wordt doe dan maar lekker helemaal een onbekende .

Maar je ziet nu zelf hoe het werkt kalezic en mathijsen vriendjes en zelfde zaakwaarnemer dus zal allemaal wel goed zitten dat we weer niet promoveren zal wel goed zijn dan bij de club denk ik.

Vanavond weer een zoveelste belangrijke wedstrijd maar misschien dat die net zoals vorig seizoen tegen den bosch of eindhoven was het volgens mij ze beste spelers op de bank kan zetten omdat ze zich klaar kunnen maken voor de play-offs.

Sprinkhaan070 schreef:

Helemaal eens

Hoe bedoel je helemaal mee eens?
Jij roept hier al het hele seizoen dat met dit materiaal er rechtstreeks gepromoveerd gaat worden. Dat de trainer er wel uit mag wat jou betreft maar dat Joris prima werk levert..

Jij weet van voren niet dat je van achter leeft he

JvDH schreef:

Of ze komen met een Polak, Adam of Grunhölz omdat die tenminste Haags zijn..

Adam heeft volgens mij een wasserette, is geen trainer.
Polak en Grunholz allebei gedegradeerd met een goede selectie, denk niet dat ze hoog op het lijstje staan.

supporter-noord schreef:

Natuurlijk tekent hij bij want er is geen andere club die deze trainer wilt hebben.
Zegt ook alles wat voor bestuur er hier zit.
Heeft die Kalezic eigenlijk wel iets goed gedaan ? ik zie het niet.
Slechte spelers, slecht wisselbeleid, in één keer een hele andere tactiek toepassen. ( en er is tot op heden nog geen tactiek te bekennen, hij laat ze alleen naar voren rennen en vechten.
Heeft dus ook geen één speler beter gemaakt en dat lijkt me toch niet zo moeilijk want er lopen er een paar bij die echt niks kunnen.
Lekker doormodderen jongens.

Afgaand op de resultaten met een matige selectie, zeker op een belangrijke positie als de spits, presteert Kalezic boven verwachting dit seizoen. Ik vind Vlak beter dan vorig seizoen om een voorbeeld te noemen. Heeft veel jeugd de kans gegeven en heeft naar mijn idee het beste eruit gehaald. Het zou mij verbazen als je met dit materiaal promoveert. Eerder een onvoldoende voor Joris alhoewel hij het met Reischl wel rechtgetrokken heeft. De mensen die schreeuwen dat de trainer er nu uit moet hebben vaak zelf geen idee wie er dan moet komen. Dat is meteen het probleem als je nu besluit afscheid te nemen. De meeste trainers willen niet aan de slag in de Kkd of een relatief risicovolle club om in te stappen als Ado…

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Kalezic hakt snel knoop door
Darije Kalezic hakt op korte termijn de knoop door of hij langer blijft bij ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Natuurlijk tekent hij bij want er is geen andere club die deze trainer wilt hebben.
Zegt ook alles wat voor bestuur er hier zit.
Heeft die Kalezic eigenlijk wel iets goed gedaan ? ik zie het niet.
Slechte spelers, slecht wisselbeleid, in één keer een hele andere tactiek toepassen. ( en er is tot op heden nog geen tactiek te bekennen, hij laat ze alleen naar voren rennen en vechten.
Heeft dus ook geen één speler beter gemaakt en dat lijkt me toch niet zo moeilijk want er lopen er een paar bij die echt niks kunnen.
Lekker doormodderen jongens.

Sprinkhaan070 schreef:

Ongelooflijk he Aad. Positivo's allemaal. Zal daar niet gezellig zijn thuis

Ach we lopen niet allemaal blind achter de club aan en er zijn veel supporters die niet gelooft dat deze groep spelers nog potten gaan breken in de PO.
We voetballen al maanden alsof het pijn doet en halen punten door met kacht te smijten. En na een wedstrijd is de conclusie dat we te weinig hebben gevoetbalt (volgens Schalk en Mieghem).

Denk dat onze trainer morgen lekker met een B elftalletje gaat spelen tegen Cambuur want de pijp is leeg bij veel spelers.
Dit goedbewaarde strategie kan je aan onze tacticus wel overlaten.
Ik verwacht morgen een flinke nederlaag.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marten, fcdh-denhaag, Franky en 89 gasten.

Bekijk de topshouts