Ik lees hier voornamelijk: "we" moeten dit, "we" moeten dat. Nergens staat wat kan en mag. Een speler heeft gelukkig zelf nog het meest te zeggen over zijn toekomst.

Over een gehuurde speler zonder optie tot koop (Bulykin, Kubic?) heeft de huurder weinig over te zeggen. Wat betreft spelers met een doorlopende contract zal een rechter een speler altijd gelijk geven als hij zich financieel flink kan verbeteren en de vergoeding voor de club redelijk is. Het transferbedrag staat altijd in redelijke verhouding tot het verdiende salaris. Je kunt dus niet zomaar wat vragen! Als er veel geïnteresseerden zijn gaat de prijs natuurlijk wel omhoog.

De situatie waar we nu ineens in verkeren kun je niet tegenhouden. Bedoeling is om er ongeschonden of sterker uit te komen en een volgende stap te zetten. Om bij onverwachtte positieve prestaties niet weer te worden leeggeroofd zul je een stap omhoog moeten zetten: meer uitstraling, meer sponsors, meer merchandise, hogere omzet, meer toeschouwers dus misschien wel een groter stadion. (zoals Twente, Groningen, Heerenveen). De vraag is of we dat in de toekomst wel kunnen of willen......

supporter-noord schreef:

dat zal vd Kallen inderdaad moeten hebben. Stel dat we het goed blijven doen en in de winterstop dik in het linkerrijtje staan. Moet je dan Verhoek verkopen met de kans dat het de tweede competitie helft minder goed zal gaan ? Kan zomaar een verschil zijn met het behalen van de play offs en eventueel europees voetbal, kan een hoop geld schelen.  

Ik heb alle 50 shouts sinds gisteren zitten doorlezen, en jij raakt precies het gevoelige punt. Spelers verkopen in de winterstop kan inderdaad het verschil maken of we play offs mogen spelen, met alle recettes etc. Als we 'stapjes' willen maken, zijn we ook afhankelijk van die extra entree gelden.

Bert schreef:

Dat klopt ik ken zijn salaris niet. Maar ook van de contractsduur. En aangezien dat nog 1,5 jaar doorloopt denk dat we gauw over 1,5 miljoen praten minimaal. Voor een paar ton zal hij niet weg mogen maar goed dat gaf je zelf al aan.

2,5 miljoen vangen minimaal, anders lekker contract uitdienen bij ons.

 

In de ere blijven is me meer waard.

 

Straks ff een dipje en iedereen haakt af.

 

Wat gebeurt er allemaal mensen.

 

Ik wordt gek. Ik hoop niet dat het de hoofjes van de spelers op hol brengt.

 

Kunnen we er niet bij hebben....

 

Afwachten maar dus...

Als Derijck mogelijk vertrekt wordt Tommie Beugelsdijk teruggehaald van Dordt. Op het eind van VI was ie ook nog even in beeld bij zijn doelpunt voor Dordt en de verslaggever sprak ook lovend over hem.

 

Ik heb het al eerder geschreven dat die Beugelsdijk er zeker gaat komen. Oud-shouter Leidschenveen had dat al als een van de eerste gezien.

 

Ik begrijp ook niet waarom mensen zcih hier aanstellen als sommige spelers van ons weggaan en dat de grotere clubs kwalijk nemen. Wij doen toch precies hetzelfde! Dat is nou eenmaal de marktwerking. Veel erger is het als er niet over onze spelers gesproken wordt.

 

En geloof me: Derijck en Verhoek hebben nog een langjarig contract en lopen echt niet voor weinig weg.

 

Het is overigens ongelooflijk hoe het huidige elftal in waarde is toegenomen in vergelijking met 2 jaar geleden. Dat is inmiddels een miljoenenverschil. Jammer dat je de waarde van Kubik, Rado en Buly ook niet mee kunt tellen want dan is het verschil waanzinnig groot.

Joost schreef:

VI_nl VI
Thijs Slegers: PSV volgt Wesley Verhoek van ADO Den Haag. #PSV volgt hem nauwlettend en is zeer onder de indruk van zijn ontwikkeling. #VITV

In dit geval is het een goede zaak dat er een zakenman als v.d. Kallen aan het roer staat. Tot voor kort gingen onze beste spelers voor een appel en een ei de deur uit. Overigens moet ik nog maar zien hoe concreet die intresse werkelijk is. Als Verhoek dadelijk minder draait zal de interesse ook wel verflauwen.

Wellicht Amrabat plus een leuk bedrag toe.

Jacco schreef:

Alleen maar goed nieuws dit, enerzijds betekend dat wat we al weten, de spelers doen het fantastisch, anderzijds kan je in ieder geval geld vangen, of in het geval van Derijck misschien ruilen voor Bulykin.

Dit gaat echt nergens over ik hoor shouters alleen maar over hoeveel we kunnen vangen voor de spelers die mogelijk weg gaan.

 

Den haag is een club in opbouw nu zitten we in de lift.

wat ik vanmiddag al heb gezegd we hebben geluk gehad met het huren van bulykin,rado en kubik dat zij zich zo laten zien.

En een verhoek die in topvorm is.

 

Als we deze spelers nu weer weg doen denk ik dat de supporters zich voor de zoveelste keer bestolen voelen en kan het wel ons over zijn voor den haag.

 

ten eerste ben ik er niet van overtuigd dat je met dat geld gelijkwaardige of betere spelers haalt en ten tweede als je nieuwe spelers haalt heeft dat weer tijd nodig om ze in te passen.

 

Nee den haag doet er goed aan om in ieder geval het seizoen af te maken met deze spelers en niet te zwichten voor het geld

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

"Ook Verhoek en Derijck in de kijker"
PSV en RSC Anderlecht hebben naar verluidt meerdere Haagse spelers op het oog. Volgens Johan Derksen kijken de Eindhovenaren naar Verhoek en de Brusselaars naar Derijck.
Lees het nieuwsbericht

Alleen maar goed nieuws dit, enerzijds betekend dat wat we al weten, de spelers doen het fantastisch, anderzijds kan je in ieder geval geld vangen, of in het geval van Derijck misschien ruilen voor Bulykin.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

"Ook Verhoek en Derijck in de kijker"
PSV en RSC Anderlecht hebben naar verluidt meerdere Haagse spelers op het oog. Volgens Johan Derksen kijken de Eindhovenaren naar Verhoek en de Brusselaars naar Derijck.
Lees het nieuwsbericht

marcellino schreef:

Beste yes yes

Feijenoord heeft een ding voor op ons en dat is dat er mensen zijn met geld die zo een speler willen financieren.

 

Dat feijenoord een schuld heeft van 40 miljoen zegt werkelijk niks

nu staan er weer een paar mensen op die 20 miljoen in feijenoord pompen (zie ik bij den haag nog niet zo gauw gebeuren)

 

en onder welke steen ik leef ,ik denk dat je je daar ernstig in vergis.

ik hoop net zo als jij dat spelers kunnen blijven bij den haag.

 

maar geld is er nog steeds niet,sportief hebben we een keer masel met de drie die er bij zijn gekomen maar financieel zijn we er nog lang niet.

Even een kleine correctie: Feijenoord krijgt geen 20 miljoen. Feijenoord hoopt investeerders zo gek te krijgen aandelen te kopen voor dat bedrag. Hopen dus, maar zoals je vast weet: Niet alles wat je hoopt wordt waarheid.

Bovendien hoorde ik van een F'noord supporter met net zo'n contact als onze Frans dat ze bij F'noord hopen dat de schuldeisers niet dat bedrag zullen opeisen want dan komt er van investeren in spelers niets terecht.

marcellino schreef:

Beste yes yes

Feijenoord heeft een ding voor op ons en dat is dat er mensen zijn met geld die zo een speler willen financieren.

 

Dat feijenoord een schuld heeft van 40 miljoen zegt werkelijk niks

nu staan er weer een paar mensen op die 20 miljoen in feijenoord pompen (zie ik bij den haag nog niet zo gauw gebeuren)

 

en onder welke steen ik leef ,ik denk dat je je daar ernstig in vergis.

ik hoop net zo als jij dat spelers kunnen blijven bij den haag.

 

maar geld is er nog steeds niet,sportief hebben we een keer masel met de drie die er bij zijn gekomen maar financieel zijn we er nog lang niet.

laten ze is een x met aandelen beginnen!!speciaal voor de supporters!ong.50 euro per aandeel!speciaal om spelers als bulykin en kubic te behouden!!ik wil er 2!!!!!!!!!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow en 111 gasten.

Bekijk de topshouts