Trending: vooral helft kkd trainer selectie tweede

FC Den Haag! schreef:

Das goed nieuws, dan komt er vast ook een nieuwe linksback!

Dat zou inderdaad mooi zijn als er een vervanger voor hem kan worden gehaald.

Ben benieuwd of we dan ook nog geld voor Luksik kunnen vangen, kan me haast niet voorstellen dat er een club is die die jongen wilt halen.

Beest schreef:

in het oostblok zitten heel veel zwart geld die clubs betalen niet slecht hoor niet structureel slechter dan hier

Zwart geld!? Moet vd Kallen goed in de oren klinken had ik
Hier begrepen :-)

<FCDH> schreef:

Kan maar ado moet is meer richting het oostblok gaan kijken je kan mij niet wijsmaken dat daar geen goeie spelers lopen voor weinig

in het oostblok zitten heel veel zwart geld die clubs betalen niet slecht hoor niet structureel slechter dan hier

morrison schreef:

gewoon een directe versterking halen,en niet gokken op iemand die wel leuk in de jp league speelt.

Noem jij dan 1 zekerheidje voorin en die geen geld kost.

BLEISWIJK-1 schreef:

Was het niet zo dat die Lukoki tegen ons een aansteker op zijn knikker kreeg? Die komt dan ook niet.

een zak met geld zou een goeie pleister tegen zn wond zijn. maar helaas die hebben we niet.

hjfff schreef:

Als Maher vertrekt bij AZ, zal Jens dan zijn opvolger worden?!

Dar heb ik over na zitten denken. Op zich zou dat wel kunnen. Het hangt er echter vanaf wat ADO vraagt. Je merkt namelijk dat AZ nergens te veel voor wil betalen.

Al hebben ze dadelijk wel geld met de verkoop van Maher, Benschop en Elm(?)

Jacco schreef:

Ik snap gewoon niet waarom je alleen de negatieve dingen van den haag ziet en moet benadrukken als je meent een supporter te zijn!

Volgens mij rolt het balletje binnenkort weer, worden de salarissen van de spelers betaald en kunnen er hotels en spelersbussen worden betaald voor oefen/uitwedstrijden en dat is wel eens anders geweest!

Come on Den Haag!

Volgens mij valt het wel mee met dat geld wat er is, onderhoud aan stadion word niet gedaan waardoor de verpaupering intreed. Men vraagt al naar vrijwilligers die de parketvloer in de business ruimte wilt schuren.
Personeel mag geen plastic bekertjes meer gebruiken, kost te veel.

Dus is is weer schooien en schrapen dat het een lieve lust is....

liefhebber schreef:

En hoeveel heb je er zien gaan?? Alle boxen zijn verhuurd. Maar wat wordt er voor betaald? En de business stoelen? Vertel even hoe het daar mee zit qua aantallen en toe- cq afname?
Ja sommige stappen in. Waarom?? BtB levert voor hen (die paar) netwerk om deuren te kunnen openen die tot dan toe gesloten bleven. Als het netwerk is opgebouwd zullen ze de toko ook snel weer verlaten.
Waarom is vd Ham van de ene op de andere dag uit zijn box gestapt/gezet? Want het is maar hoe je zaken intepreteerd?
Waarom zet zegwaard zo in op de dames?
Dus je kan een klein rijtje opsommen van nieuwe sponsoren. Zet daar de afvallers tegenover! Financieel dus!
Als de uitgaven (begroting) weer niet gedekt worden, hoe kan dat dan volgens jou? Je kan zeggen teveel uitgaven....echter salarissen zijn reeds gedrukt! Het goede seizoen is in de laatste begroting meegenomen. Transfers zijn deels meegenomen! Publieke opkomst is navenant wat werd meegenomen in de begroting! Verder heeft mvdk alles bijna in eigen hand. Zal het rijtje maar niet opsommen. Is al genoeg gedaan. Waar waar waar????
Nu jij? Hoe komt dat dan?

Btw: Als jij zoveel nieuwe sponsoren hebt gezien het afgelopen jaar. Wat zijn dan de berichten van de zittende sponoren? Zijn die allen zo positief over het beleid? Over mvdk? Noem jij dan is 3 positieve veranderingen/beleidspunten? Buiten de lege bitterballen

Nogmaals, als je geen besef heb van de huidige tijd (economische crisis) en geen oog heb voor waar je vijf geleden stond, dan is alles misschien negatief.

Het is logisch dat boxen nu voor minder verhuurd worden omdat mensen/bedrijven ook minder te besteden hebben. En ik denk dat jij ook wel snapt dat je beter 100 x €10,00 kan vangen dan 40 x €20,00. Buiten het feit dat meer publiek ook beter uitstraling betekend.

Den Haag heeft geen historie van grote sponsors net zoals dat Den Haag geen historie heeft met een hoog aantal SCC`s.

En het feit dat er niet is doorgepakt, dat is echt niet alleen de schuld van MvdK! Als spelers niet willen bijtekenen of in het geval van Verhoek zich bedenken, tja,.......

Verder snappen weinig mensen dat je resultaten niet kan managen, het jaar met bulykin en consorten had niemand bij de eerste training gezegd: oh nu halen we op zeker Europees voetbal! En ik denk dat de beleidsbepalers en supporters bij PSV ook wel op een beter seizoen hadden gehoopt en gerekend na al die miljoenen aankopen. Zelfde geld voor Feyenoord (uiteraard dan andersom)!

Samenvatting van mijn betoog en eerdere shouts is eigenlijk:
Ik snap gewoon niet waarom je (nalles

Zuiderparker schreef:

Over de competitiestart; Denk dat ADO uit de eerste 6 wedstrijden (waarbij enkele zware zitten, oa FC Buitenveldert) 7,8 punten kan/moet halen. De 6 wedstrijden daarna moeten sowieso meer pt opleveren; allemaal tegenstanders v gelijk kaliber
(NEC, Heracles, Roda, Utrecht W II)

als we rond de winterstop maar niet onderaan bungelen ben ik al dik tevreden heb net me seizoenkaart weer afgetikt hoop dat ik er dit jaar iets meer waar voor me geld krijg dan vorig jaar

DaveDH schreef:

Whahahahaha wat een gek zeg... 1 miljoen per jaar... Hoe kom je aan die cijfers man, heeft Sjakie je weer gebeld?...

1 miljoen per jaar....De grap van de dag

ik ga toch nog even inhaken net 60 reacties gelezen en ben het er weer een niet mee eens

de palen ik geef het voorbeeld van de pier daar staat een kooij konststructie van coca cola die moesten ze zelf bouwen en betalen op die locatie ronde de miljoen wil er vanaf weten of dat nog in de gulden tijd was maar das weer 12 jaar geleden dus zou zomaar een miljoen euro kunnen zijn bij reclame gaat het om het aantal mensen dat het ziet het knooppunt bij ado is druk bereden dus als er goed is gehandeld kan je dat er best voor krijgen nogmaals als er goed is onderhandeld

dan komen we weer bij het stuk dat als iemand iets over je roept dat je het dan niet hoeft te weerleggen
dave dat is gelul
jij ben de slechtste schilder / aannemer die ik ken kan ik dat onderbouwen nee kan jij het tegendeel bewijzen door je werk te laten zien ja dat kan je dus tis wel lkkr cliche om te roepen dat je onschiuldig bent tot het tegendeel is bewezen gaat niet helemaal op

jij ben ook zakenman laat ik het anders zeggen je heb een bedrijf je heb dit jaar drie ton winst een ton wil je ergens investeren liefst in ado maaaaaaaar daar zit iemand aan het roer die de schijn tegen heeft breng je daar je ton heen of zeg je nou ik investeer wel hrc daar zit iemand aan het roer die gewoon een goeie dienst van staat heeft nooit geouwehoer nooit negatiev in de krant pleurt niet ze verzorger paar jaar voor zn pensioen op straat maakt bonje met kateraar heeft figutren als sjakie om zich heen en ga zo maar door jammer genoeg en de buitenwereld intereseert het niet wat waar is of niet die kijken heel zwart wit

waar zou jij je geld heen brengen uiteraard naar ado want daar licht je hart maar als nuchtere zakenman zou je hetzelfde doen???

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, t e, purnie&pino, tjapi01, Renearmand56 en 77 gasten.

Bekijk de topshouts